反壟斷法經典判例選讀

反壟斷法經典判例選讀包括以下內容：

1. 菲力浦案：美國最高法院判決，壟斷危害的產生，不一定要有市場小於大公司的情事，如果大公司利用其市場力，可能會減少競爭、導致消費價格上漲、或降低產品質量，就足以構成壟斷危害。

2. 麥當勞案：美國法院認為，美國反壟斷法適用於年收入數百億美元的巨型公司，且公司間的協議若無合理商業理由，法院將其視為壟斷。

3. 強生公司案：強生公司為一家跨國醫療用品公司，被判告發其銷售策略涉嫌壟斷。經過多次審判，最終因證據不足而撤銷原判。此次判決認為，美國反壟斷法應當適用於大型公司，不能因為公司的規模和影響力而無端懷疑。

此外，卡托研究所反壟斷經驗庫提供的判例也值得參考。

總的來說，反壟斷法的經典判例對於理解反壟斷法在實踐中的套用和挑戰具有重要的參考價值。

以上就是【反壟斷法經典判例選讀】的相關內容，敬請閱讀。