四個故事告訴你，有些東西是裝不出來的。

 

《風度不是裝出來的》

一個40多歲優雅的女人領著她的兒子走進某著名企業總部大廈樓下的花園，並在一張長椅上坐下來吃東西。

不一會兒婦女往地上扔了一個廢紙屑，不遠處有個老人在修剪花木，他什麽話也沒有說，走過去撿起那個紙屑，把它扔進了一旁的垃圾箱裏。

過了一會兒，婦女又扔了一個。老人再次走過去把那個紙屑撿起扔到了垃圾箱裏……就這樣，老人一連撿了三次。

婦女指著老人說：“看見了吧，你如果現在不好好上學，將來就跟他一樣沒出息，隻能做這些卑微低賤的工作!”

老人聽見後放下剪刀過來說：“你好，這裏是集團的私家花園，你是怎麽進來的?”中年女人高傲地說：“我是剛被應聘來的部門經理。”

這時一名男子匆匆走過來，恭恭敬敬地站在老人面前。

對老人說：“總裁，會議馬上就要開始了”老人說：“我現在提議免去這位女士的職務!”“是，我立刻按您的指示去辦!”那人連聲應道。

老人吩咐完後徑直朝小男孩走去，他伸手撫摸了一下男孩的頭，意味深長地說：“我希望你明白，在這世界上最重要的是要學會尊重每一個人和每個人的勞動成果……”中年女人被眼前驟然發生的事情驚呆了。

她一下子癱坐在長椅上。她如果知道是總裁就一定不會做這無理的事。

可是她做了：隻不過是在園丁身份的總裁面前做的。為什麽?是因為身份的高低?

尊重每個人，不以身份而區分：這是你的風度，風度是裝不出來的，總會暴露出你真實的一面。

財富不是一輩子的朋友，學會尊重才是一輩子的財富。隻有這樣才是人生的最高境界。

《真誠無價》

在美國，有一家小企業老闆A一直想與另一家大企業老闆B談合作，可是屢次失敗。

這一次，老闆A又從老闆B的辦公樓走出來，合作又沒談成。他看到路邊有一顆小樹被風颳倒了，於是走過去扶起小樹，為了防止再次被風颳倒，特地還從車上找來繩子來固定小樹。

誰也不會想到，老闆A的舉動被在辦公樓上的大老闆B看得一清二楚，正是這個無意的舉動，打動了老闆B，合作終於談成功了。

在簽訂契約時，大老闆B說：“你知道嗎?打動我的不是你扶起小樹，而是為了小樹，你跑很遠拿了一條繩子把它固定好。

在別人需要幫助時，如果一個人能在別人不知情的情況下，毫不猶豫的犧牲自己的利益，哪怕犧牲的隻是一點點，也是難能可貴的!我沒有理由不與這樣的人合作，這樣的人也沒有理由不獲得成功!”後來，小老闆的事業果然由此蒸蒸日上，越做越大!

《機會總在不經意間考量人的真誠》

在美國，一家百貨商店裏，由於突下大雨，有位衣著簡樸的老太太渾身濕透進來避雨，幾乎所有的售貨員都不願搭理這位老太太。

有位小伙子很誠懇對老太太說，“夫人您好，能為您做些什麽?”“不用了，我躲一下雨馬上就走。”老太太覺得借別人的地方躲雨，有點不安，就想買一點商品，可是轉了半天實在不知道買什麽。

這位小伙子看到了就對老太太說，“夫人，不必為難!我搬了一張椅子放在門口，您安心休息就好了。”兩個小時後雨停後，老太太要了小伙子的名片離開了。

幾個月後，這個小伙子獲得一個機會，被指定代表這家百貨公司和另一家大的家族公司洽談業務，利潤巨大。

後來才知道是一位老太太給的機會，這位老太太不是別人，正是美國億萬富翁“鋼鐵大王”卡內基的母親。

於是，這位小伙子由此一帆風順，青雲直上，成為“鋼鐵大王”卡內基的左膀右臂，同時也是地位僅次於卡內基的富可敵國的重要人物。

《聰明掩蓋不了道德缺陷》

十二年前，有一個小女孩剛畢業就去了法國，開始了半工半讀的留學生活。漸漸地，她發現當地的的公共運輸系統的售票處是自助的，也就是你想到哪個地方，根據目的地自行買票，車站幾乎都是開放式的，不設檢票口，也沒有檢票員。

甚至連隨機性的抽查都非常少。她發現了這個管理上的漏洞，或者說以她的思維方式看來是漏洞。憑著自己的聰明勁，精確她地估算了這樣一個機率：逃票而被查到的比例大約僅為萬分之三。

她為自己的這個發現而沾沾自喜，從此之後，她便經常逃票上車。她還找到了一個寬慰自己的理由：自己還是窮學生嘛，能省一點是一點。

四年過去了，名牌大學的金字招牌和優秀的學業成績讓她充滿信心，她開始頻頻地進入巴黎一些跨國公司的大門，躊躇滿志地推銷自己。

但這些公司都是先熱情有加，然而數日之後，卻又都是婉言相拒。一次次的失敗，使她憤怒。她一定是這些公司有種族歧視的傾向，排斥外國人。

歧視妳，相反，我們很重視妳。妳一來求職的時候，我們對妳的教育背景和學術水準都很感興趣，老實說，從工作能力上，妳就是我們所要找的人。

「那為什麽不收為貴公司所用?」

「因為我們查了妳的額度記錄，發現妳有三次乘公車逃票被處罰的記錄。」

「我不否認這個。但為了這點小事，你們就放棄了一個多次在學報上發表過論文的人才?」

「小事?我們並不認為這是小事。我們註意到，第一次逃票是在妳來我們國家後的第一個星期， 檢查人員相信了妳的解釋，因為妳說自己還不熟悉自助售票系統，隻是給妳補了票。但在這之後，妳又兩次逃票。」

「那時剛好我口袋中沒有零錢。」

「不、不，女士。我不同意妳這種解釋，妳在懷疑我的智商。我相信在被查獲前，妳可能有數百次逃票的經歷。」

「那也罪不至死吧?幹嗎那麽認真?以後改還不行嗎?」

「不、不，女士。此事證明了兩點：

一、妳不尊重規則。妳擅於發現規則中的漏洞並惡意使用。

二、妳不值得信任。而我們公司的許多工作的進行是必須依靠信任進行的，因為如果妳負責了某個地區的市場開發，公司將賦予妳許多職權。

為了節約成本，我們沒有辦法設定復雜的監督機構，正如我們的公共運輸系統一樣。所以我們沒有辦法僱用妳，可以確切地說，在這個國家甚至整個歐盟，妳可能找不到僱用妳的公司。」

直到此時，她才如夢方醒、懊悔難當。

然而，真正讓她產生一語驚心之感的，卻是對方最後提到的一句話：道德常常能彌補智慧的缺陷，然而，智慧卻永遠填補不了道德的空白。

謹言慎行，共勉之!