【精品】提供虛假證明檔案罪

根據我國刑法第二百二十九規定，提供虛假證明檔案罪是指承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織及其人員故意提供虛假證明檔案、情節嚴重的行為。本罪的犯罪主體由兩方面構成：一是單位，即中介組織。二是自然人，即中介組織人員。單位犯罪，即中介組織犯罪。我國刑法明確列舉了六類中介組織，即承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務職責的中介組織。但又不以此為限，還包括其他承擔獨立專業性的證明、服務業務的中介組織。

一般來說，凡是以單位的名義出具證明檔案，即加蓋單位專用印章或採取其他方式證明是單位出具的，就應屬單位犯罪。在現實中，某些證明檔案必須以中介組織的名義而不是以個人的名義出具，但如果中介組織的人員私攬業務，提供虛假證明檔案根本不通知單位，單位印章管理不嚴格，造成單位在不知情的情況下由中介組織人員單獨構成犯罪。

根據刑法規定，單位犯本罪，除對單位判處罰金刑外，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員要按照自然人犯罪的處罰規定予以處罰。對於單位犯罪中的自然人，要與自然人作為犯罪主體犯本罪的情形進行區分。雖然任何犯罪行為都是由作為自然人的個體實施的，但是，同樣是由作為自然人的中介組織直接負責的主管人員和其他直接責任人員提供虛假證明檔案的行為，在不同的情況下，該行為所代表的主體並不相同。行為人是直接負責的主管人員和其他直接責任人員的行為實際上是單位行為，因此該行為所造成的犯罪後果應當歸於單位，根據我國刑法對單位犯罪實行的雙罰制，該實施行為的中介組織直接負責的主管人員和其他直接責任人員成為部分刑事責任的承擔者，但此時只有中介組織才是犯罪主體。行為人只能代表行為人自身的情況下，則應由自己承擔全部刑事責任，行為人本身就是犯罪主體。而區分的界限就是實施行為的中介組織人員是以何種身份、何種名義提供虛假證明檔案的。如果有中介組織的公章、法定代表人簽名等證據證明中介組織人員是以中介組織的名義提供虛假證明檔案的，則應認定為這種提供行為是單位行為，犯罪主體應是中介組織，而不是該中介組織人員。反之，如果中介組織人員是以自己的名義提供虛假證明檔案的，則應認定為這種提供行為是個人行為，犯罪主體也應是中介組織人員，應根據刑法的規定對中介組織人員進行刑罰。

自然人犯罪，即中介組織人員犯罪，是指在中介組織中有資格具體從事相應中介工作的人員。根據我國的相關規定，中介組織的從業人員必須經過嚴格的考試、考核才能取得相應的執業資格。但由於中介組織人員依託於中介組織，在某些中介組織中，承擔某項職責的人員不一定只限於取得資格的人員，某些未取得資格的人員也承擔著某些職責。在這種情況下，對自然人和單位的要求不同，不能一概而論只有取得某項法定資格的人員才能夠成為本罪的主體。當然，不具備某項中介資格的人員單獨提供虛假證明檔案，根據刑法的規定，是不能認定為本罪的，但是，該類人員可以與具有職業資格、承擔某項職責的中介組織人員構成共同犯罪的主體。