韓寒和郭敬明對罵

韓寒和郭敬明對罵-郭敬明和韓寒對罵熱火朝天，看看文人的對罵

韓寒：開始蒐集郭敬明冬粉的經典言論 說說萌芽這事情。我是這樣的，已經有不少年數了，我是從來不給任何雜誌報紙寫文章的，但是萌芽是除外的。我向編輯表示過，稿酬不用，但似乎他們都寄來過，我也都沒留意過這些事情。每個人都有自己的原則，或者大腦抽筋的方式。我這幾年有一些原則，比如，不簽售不參加研討會，不應酬不寫約稿，不參加電視談話節目，不出席派對，不出席頒獎，不出任評審，不參加任何演出類活動的七不原則。

當然，有些人可能是反的，我們也可以理解為原則。這只是個人興趣。比如郭敬明不道歉這事，我也沒什麼意見，沒人能強迫另外一個人道歉。比如我強姦了你，被抓住了，我就不道歉，十年之後，我不認識你，你不屬於我，我們還是一樣，陪在一個陌生人左右，走過漸漸熟悉的街頭，但街頭見到你再強姦一次，怎麼樣，最多再抓進去唄。

一次進去十年，我這輩子也能強姦你五六次，你肯定跟我一樣倒霉。道歉與否的確是個人的事情，至少在這件事情上，他終於表現的像個男的那樣彪悍。這感覺就像小時候看聖鬥士星矢，郭敬明就像裡面的阿瞬，我一直以為是個女的，連小宇宙都是粉紅色的。這怨不得我，你看人家紫龍動不動聖衣就全破了，他每次說完“我這盾世界上最堅固的盾”後，基本上這盾就碎了，然後赤膊，但你見過阿瞬赤膊嗎。

莊羽就不說了，甚至有不少留言說，《萌芽》是要借他們的偶像小郭出名。而我，我也相當想借你們偶像出名，這點，大家都看出來了吧。 從今天起，我建議大家蒐集郭敬明冬粉的一些比如“抄怎麼了，抄得暢銷就是本事，誰不抄啊，三毛的《一夢三四年》是抄襲我們家小四的！”，之類的傳世經典留言(說不定有埋伏在此文的評論中的），發表在我的評論或留言裡，我過幾天整理一下以後發表出來，供大家欣賞。 郭敬明：罵我行別罵我的冬粉 有什麼好爭吵的呢？而且我是我，讀者是讀者，不要因為討厭我而去討厭我的讀者，因為任何的過錯或者誤解都不是他們引起或者製造。矛頭可以直接指到我身上沒有關係。不過因為討厭我的讀者而討厭我卻沒有關係。因為畢竟是他們對我們的喜歡，引起了你的嫉妒，不滿，或者某種我無法知曉和理解的情緒。 越來越多的人在BLOG上罵來罵去，看得我心情很沮喪。從來不願意參與這種罵戰的自己，竟然也莫名其妙地被卷進一場又一場的口水戰。看著全天下的人為著別人的事情著急上火肝膽攻心，我真是覺得好沒意義。 其實這個世界上有好多人等著我們去關心，有好多事情等著我們去完成。但我們每一個人都在浪費生命。就連是我自己，也一樣。 但願你的眼睛，只看得到笑容，但願你以後每一個夢，不是一場空。 ——王菲·《人間》 韓寒：就罵你冬粉 因為大家的踴躍投稿，加上對方冬粉在留言裡踴躍主動獻稿，很快就大功告成。但由於稿件過多，有數千條，而編輯人手過少，就一個，所以就看了前面的。我一直忍而不發，等待偶像降臨，保護冬粉。現在時機出現，我將履行我的許諾。 就算抄又怎麼樣?天下文章本就是抄,你抄我來我抄他,不服呀!有本事你也去抄一本呀!看能不能買這麼好!!! 再說,看看銷量,大家都知道是怎麼一會事了!!有必要多說嗎??? 有必要多說嗎？？？ 郭敬明是我最崇敬的人，他的文章是我的精神糧食，每當我的靈感小泉快乾枯時，他的書就是一股清流，灌溉著我的心靈。 挑選這條留言是因為，我掃一眼看見了“小泉快乾枯”，以為日本首相終於有了報應。一場誤會。

原來我們一直在抄襲:偶們都很透了某個不要臉的女人和無數個無聊的人…… 什麼是抄襲？？？？ 每個人都在襲！！！！ 抄新華字典！！！！ 是的。所以說，漢字是偉大的，從幾萬個漢字裡面抄襲，英文是渺小的，抄襲者的素材只有２６個。 法院判決就是真的嗎？法院就能證明他抄了？ 如果這些人的懷疑精神用在別處就好了。 小四這麼好，法庭還要判他敗訴。應該修改憲法 這樣深情的呼籲，年輕的心聲，大家有否看見？ 天下文章一大抄，如果說郭敬明是抄襲，怎麼銷量那麼好，如果原創沒有他的銷量好，又說明什麼呢 說明你傻。 法律法律,法律在執行的過程中能代表多少人的真實利益呢?社會上那麼多不公平的事法律為什麼沒能解決能?反省一下吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 反省一下吧～～～～～～～～～～～～～～ 如果要我們四四承認抄襲了莊羽的書，你們就必須承認是三毛抄了四四的書名《夢裡花落知多少》！！！ 三毛還抄了我們小四的書名呢！為什麼不聲討她？哼！ 我建議你們聯名抗訴，這件事情很嚴重，我之前也不知道，三毛一直是我挺欣賞的女作家，她怎麼可以這樣，怎麼可以！！！我聽到了我的心碎裂的聲音，成長太讓人痛苦了！因為成長讓我知道更多這個世界的險惡和無奈，三毛，你為什麼要這樣做，哼！ 就是就是，三毛那個女人真不要臉，想靠我們四四出名 什麼？三毛的書比四四早？你這是造謠，胡說！這個世界太黑暗了！！！！！ 我看了倒沒覺得世界一黑，就覺得眼前一黑 他們知道《一夢三四年》是三毛的作品？停停停，韓寒先生搞錯了吧？你家三毛寫過《一夢三四年》麼？我知道的三毛只寫過《夢裡花落知多少》是真的。韓寒先生可是學富五車，才高八斗，怎能連這也搞不清。難怪難怪，郭敬明和三毛的作品聽聽名也就行了，不值得一看，何況閣下語文還掛過紅燈呢？ 這種就是狗護主叫太猛咬著了自己舌頭的那種。逼著我告訴他，這兩本書的書名都是三毛的。

說四四抄襲，你們為什麼不看看，《夢裡花落知多少》這本書的書名？你們怎麼不說，那個台灣的女作家三毛抄了我們四四的書名呢？ 你們都是壞人！是壞人！！！ 其實，我一直想做一個好人。 我是警察 誰知道呢 [匿名] su 又來一傻子 --------------------------- 冤枉啊~~我是收集了轉貼過來的~~~~~ 在蒐集的過程中，有些工作人員遭受了不白之冤 小四抄都能抄那麼好，你能嗎？” 我覺得這條有商業價值，它可以和zg聯通合作，當郭的冬粉說完，馬上就接上“我能”。 你們不要以為看到五棵樹就算看到了森林。 這也是誤會，我一眼以為北京五棵松那塊被植樹造林了。郭的冬粉想要運用一下文筆，但是我不能理解，這意思難道是說，還有更黑的事隱藏著？ “要是他一不小心畫了白鴿和橄欖枝，是不是要告他抄襲了畢卡索？你有沒有腦子啊？” 這是一句疑問句，作者其實沒寫完，原話應該是，是不是要告他抄襲畢卡索？你有沒有腦子啊，你有腦子的話就借我用一下，我的丟了。

先這些。滄海一粟。郭的文筆和性格，是這個時代必然會需要和出現的。不是他就是別人。但是，我沒想到有部分所謂的冬粉會用如此冷艷的眼光，詭異的視角去看問題。冬粉是一個明星商業的保障，冬粉多是一個明星的福氣。但上文列出的冬粉無疑是這個明星的災難。我沒有摘選很多個人崇拜的話語，再肉痲這也是正常的，我只是列舉出了冬粉說觀點。他們可能是一部分。 當然，需要鄙視的還有春風文藝出版社，他們在抗訴的材料中寫到，郭和莊都是單獨創作，所以就算有相似或者相同，也不能成為抄襲。這個奇特的觀點指出，原來兩個人要在一張床上一起寫文章，才有可能構成抄襲。這樣是非不分的出版社，就算給我百分之三十的版稅，也是我所不會考慮的。

有一天我做錯事，當我自己覺得錯時，那些依然繼續盲目支持我並一本正經滿口胡言的冬粉，將是我的羞愧。

文人文質彬彬對罵起來也是別有一番風味，韓寒和郭敬明對罵也是如此，兩個有才小青年之間的對嗎，既有吊侃，又有幽默可謂讓人耳目一新。