어떤 종류의 삶이 비용면에서 효과적인 것으로 간주됩니까?

리우 환 (Liu Huan)은 현재의 사람은 너무 실용적이라는 인상을 주면서 말했다. 그는 학생과 이야기하기 위해 다시 갔다. 다른 한쪽은 그가 프랑스 인을 먹고 싶다고 말했고 가격은 높지 않다고 느꼈다. 그는 말문이 있습니다. 배우고 배우고 싶습니다. 어떻게 가격을 찾을 수 있습니까?

국보 예술가로서, 학생들의 실용 주의적 사고를 표현하는 것은 매우 이해할 수 있습니다. 그러나 일반 대중의 관점에서 우리는 학생의 비용 성과 추구를 완전히 이해할 수 있습니다. 이제 사람들이 일을 할 때, 그들은 여전히 ​​비용 효과가 있다고 생각합니까? 모든 것은 고의적으로 그리고 의도하지 않게 입력과 출력 간의 관계에 의해 측정되어야하며, 그렇게하는 것이 적절합니다.

이것은 또한 이해할 수있다. 그러나 문제는 우리가 확인한 생산물은 대개 명성과 재산에 국한되어 부자가되고 부유하게되고 명성을 쌓을 수 있으며 유형과 유형의 이익을 얻을 수 있다는 것입니다.

나는 2 년 동안 프랑스 언어를 공부 했으므로 장래에 일자리를 찾고 있었다. 내가 일자리를 구할 때 그것을 사용하지 않으면 잃지 않을 것인가?

나는 미래에 좋은 직장을 찾으려고 노력하고 있습니다. 소득 포지션이 높지 않으면 큰 것이 아닙니까?

일생 동안 공부하고 공부하면 결과는 많이 나오지만 은퇴 전까지는 공식 또는 아르바이트가 없으며 교수조차도 그렇지 않습니다.

요컨대, 모든 것은 명성과 재산으로 측정됩니다. 비취 음식의 유용성을 교환하는 것이 유용합니다. 당신의 얼굴에 금을 넣을 수 있다는 이점은 좋습니다. 명성과 운명의 삶을 사는 것은 좋은 삶입니다.

이것은 현대 사회의 상식 인 것 같습니다. 그러나 이것은 과학적이지 않습니다.

공자는 또한 과거에 매우 가난 했었고 가르침을 위해 돈을 쓰기 위해 지공에 의지해야했지만 그의 삶의 가격은 어땠습니까?

리 바이 (Li Bai)는 더 가난하다. 대부분의 시간 동안 그는 더 이상의 꽃을 얻지 못했고, 결국 그는 가난하여 병 들고 길에서 사망했다. 현재의 가격 / 성능 측면에서 농민보다 점수가 낮을 수 있습니다. 또는 그의 어머니가 상황을 끝내기를 기대한다면, 그는 그에게 단어를 읽고 읽도록 보내지 않을 것입니다. 집에서 농장을하는 것이 얼마나 좋은가, 그 신시를 사용하는 것은 무엇입니까?

"사용법은 무엇인가?"는 너무 불길한 질문입니다. 피없이 사람들을 죽이는 칼입니다. 많은 젊은이들의 이상이 모든 질문에 대해 노인들에게 찌르 게됩니다.

그러나이 실용적인 논리를 따를 경우 탕인 (Yang Yin)은 그걸 배울 것이고 반 고흐 (Van Gogh)는 페인트 칠할 것이며 시마 키안 (Sima Qian)은 "역사 기록"을 쓸 것입니다 "카오 슈에 퀸 (Cao Xueqin)은"Red Mansions의 꿈 "에 더욱 기절합니다. Wowo 캡슐은 일생 동안 고생하고 고통을 겪습니다. 그러나 보지 못하는 사람은 시간과 열정이 있습니다. 위장을 거친 일로 채우는 것이 낫습니다.

나는 용감한 마음을 가지고있는 장거리 아공 (Agong)을 지니고 있는데 시골에서 40 년 동안 마을 장이 었으며 마을 사람들은 70 세의 은퇴에 여전히 동의하지 않았다. 노인은 마을 사람들이 길을 세우고 대규모 낙농 공장을 짓고 분유 공장을 짓고 학교를 세우며 마을 사람들의 삶과 교육 수준이 주변 마을보다 훨씬 높았으며 대학생들이 하나씩 나왔다. 청년의 며느리는 다른 마을에서 그것을 찾고 있으며, 할머니의 명성은 훨씬 더 뛰어나지 않습니다.

며칠 전, 아빠는 낡은 것에 대해 이야기를 나누었습니다. 그 마을은 3 일 동안 태어난 송아지를 한 번 잃었습니다 .2 년 후에 할아버지는 일을하기 위해 군에갔습니다. 도로에서 소 그룹을 보았을 때, 그는 즉시 내려서 말했습니다. 그들 중 한 명은 그것이 XX 마을의 XX라고 말했습니다. 이것은 우리 마을에서 길러진 소입니다. 남자는 그 말을 들었고 심지어 답장조차 그것을 부인하지 않았다. 왕자가 암소를 돌려 보내 게했다.

이 같은 많은 것들이 있습니다. 마을 사람들은 Agong에게 매우 감사하고 존중합니다.

그 노인은 평생 동안 유명한 브랜드를 통과하지 못했고, 많은 예금은 없었습니다. 그의 평판은 이웃 마을에 있었지만, 그가 카운티에서 나왔을 때 아무도 그것을 알지 못했습니다. 그가 큰 공무원이 벌어 들인 금액만을 사용한다면, 그는 자신의 인생에서 부문장만큼 좋지 않을 수도 있습니다. 그러나 한 사람이 수천명의 사람들에게 혼자 행복을 주었고, 행복하고 실제적으로 살았으며 성취 감을 느꼈습니다. 이런 종류의 삶은 비용 효율적이지 않습니까? 큰 기관에서 활동하지 않는 과장의 머리는 어떻습니까? 열심히 고투하고있는 노부부는 어떨까요? 그것은 더 낮아서는 안됩니다.

한 가지, 직업 하나, 삶의 가격 대비 성능 비율을 세워야 만한다면 명성과 재산이 무시할 수없는 지표 여야한다고해도 행복, 개인적 가치, 타인에 대한 기여 등을 가져야한다고 생각합니다. 그리고 많은 요소가 추가되었습니다.

예를 들어 접시의 가치를 판단하는 것은 내부에 얼마나 많은 고기가 있는지 만이 아니라 색상, 맛 및 영양이 모두 합리적입니다.

우리가 주문할 식당에 갈 때 고려해야 할 첫 번째 것은 접시의 맛과 영양뿐입니다. 그러나 우리가 인생에서 큰 일을 선택했을 때 우리는 왜 옳은 일을 했습니까?