재시도 신청

[생산 기준]
재심 신청의 스타일은 판결, 판결 및 중재가 합법적으로 효력을 발생한 후 2 년 이내에 당사자가 재심 신청서를 제출하는 것입니다.
중화 인민 공화국 민사 소송법 제 178 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "이미 법적인 효과가있는 판결이나 판결이 잘못되었다고 믿는 사람은 재판을 원심 법원이나 인민 법원에 상정 할 수 있지만 중단하지는 않습니다. 판결과 판결의 이행. "180 조는 다음과 같이 규정하고있다."중재가 자발성의 원칙을 위반했거나 중재 합의의 내용이 법을 위반했다고 판명되면 당사자는 재심을 신청할 수있다. 그것이 사실이라면, 재심이되어야합니다. "
당사자에 의한 재심 신청은 민사 소송 당사자가 이미 법에 따라 시행 된 판결, 중재 또는 중재 합의에 오류가 있다고 판단하고 다음 단계의 재판 법원 또는 인민 법원에 소송을 다시 시도하거나 변경을 요청합니다. 원래의 판결, 판결 및 중재 합의.
민사 소송법 규정에 따르면 당사자는 재심 신청서를 제출할 때 다음 조건을 충족해야합니다.
1. 재심의를 신청할 권리가있는 피구금자는 사건의 당사자 일 수 있습니다. 소송 당사자 이외의 다른 시민, 법인 또는 단체가 법원의 판결이 잘못되었다고 판단한 경우 청원 또는 이의 제기 시스템을 통해서만 해결할 수 있으며 법률에 따라 재심을 신청할 수 없습니다. 이 사건의 당사자는 원고, 피고 또는 개신자, 피고, 제 3 자의 독립적 인 청구권 및 기업의 의무에 대해 독립적 인 청구권을 가지고 있지 않은 제 3자를 포함하며, 당사자의 법적 대리인 또한 당사자를 대신하여 신청할 권리가있다. 재판
2. 당사자가 재심을 신청하는 목적은 이미 합법적 인 효력을 가지며 재심 신청을 할 수있는 판결, 판결 또는 조정 계약이어야합니다. 이는 재검토를위한 신청서의 대상 및 범위에 대한 제한 사항입니다. 판결, 판결 및 중재 합의가 아직 발효되지 않았다면 다른 수단을 통해서만 해결할 수 있습니다. 판결, 판결 및 중재 합의가 발효되었지만 재판 신청이 허용되지 않는 경우에도 당사자는 재심을 신청할 수 없습니다. 민사 소송법 제 181 조에 따르면 "부부는 결혼 생활이 해산되었다는 판단에 대한 재심을 신청할 수 없다."이것은 남편과 아내의 관계가 사랑에 근거하고 있으며 강제로 사용할 수 없기 때문입니다. 이 방법은 이미 결혼 생활을 시작한 남성과 여성을 결합합니다. 또한, 재심의 경우, 재심 판단과 실제 결혼과 같은 일련의 해결할 수없는 문제가있을 수 있습니다.
또한 민사 소송법상의 특정 문제의 적용에 관한 최고 인민 법원의 견해 제 207 조의 규정에 따라 사건은 감독 절차, 공고 절차, 기업법 파산 및 채무 해결 절차 및 재판 감독 절차에 따라 재판을 받아야한다. 최초 판단을 ​​유지하는 경우 당사자는 재심사를 신청할 수 없습니다.
3. 당사자의 재심 신청은 판결, 지배 및 중재 합의가 발효 된 후 2 년 이내에 제기되어야한다. 이것은 당사자가 재심을 신청할 수있는 기한입니다. 그 목적은 당사자들이 재판을 적시에 신청할 권리를 행사하고, 당사자들이 끊임없이 소송을 제기하고 민사 법률 관계의 안정성을 유지하는 것을 방지하기 위함입니다.
4. 재심 신청을 한 당사자는 그 재판을 원 재판 법원이나 인민 법원에 제출해야합니다. 이는 당사자들의 법정 재심 신청에 대한 제한 사항입니다. 이 법안은 법원의 정상적인 작전 명령에 대한 방해뿐만 아니라 모든 곳에서의 당사자의 적용으로 인 한 인력 및 물적 자원의 낭비를 방지하기위한 것입니다. 동시에 재심을 명시 적으로 신청하는 법원은 법원 간의 상호 배제를 피하고 당사자의 재심 권리 행사에 영향을 미칠 수 있습니다.
5. 서면 신청서는 인민 법원에 제출해야합니다. 신청서에는 신청자의 기본 정보, 원 심판의 이름, 원인 및 사례 번호, 당사자 분쟁의 사실 및 사유, 최초의 판결, 판결 또는 중재에서 발견 된 사실, 이유 및 관련 법령 및 재심사를 기재해야합니다. 구체적인 소송 요청 및 재심 신청을위한 사실, 이유 및 법적 근거. 동시에, 당사자들은 신청서를 제출할 때 원 재판에 대한 인민 법원의 판단, 판결 또는 중재 문서의 사본을 제출해야합니다.
당사자들이 재심 신청서를 제출하면, 그것이 유효한 판결이나 판결의 유효성에 영향을 미치지 않아야한다. 판결이나 판결의 집행이 중단되지 않아야한다. 이는 두 번째 인스턴스 프로그램과 다릅니다. 항의 재판에서 법에 따라 법정 기한 내에 항의하는 한 제 1 심의 판결과 판결은 법적 효력을 갖지 못한다.
6. 당사자는 재심을 신청해야하며 법정 상황을 충족시켜야합니다. 이것은 재심의 신청과 법원 재심의 초점에 대한 제한 사항입니다. 민사 소송법 제 179 조의 규정에 따라, 당사자들이 판결 또는 판결을위한 재심을 신청하는 경우, 다음의 법정 상황 중 하나를 충족해야합니다.
첫째, 원래의 판결이나 판결을 뒤집을 수있는 새로운 증거가있다. 즉 당사자가 제공 한 새로운 증거는 판결의 근거를 입증 할 수 없으며 사건의 근거가 완전히 달라 졌거나 주요한 변화가 일어난 증거의 근거를 결정할 수있다. 최초의 판결과 판결에 대한 결론은 계속 수립 될 수 없다. 예를 들어, 최초 증거는 위조, 변경, 위증 등입니다.
둘째, 사실을 결정하기위한 최초 판단 및 판결의 주된 증거는 불충분하다. 증거는 사건의 사실을 결정하기위한 전제이자 기초이며, 주요 증거는 사건의 사실의 주요 측면을 결정합니다. 주된 증거가 없다면 사건의 사실을 결정할 수 없다. 적어도 사실은 분명하지 않다. 증거의 주된 부족은 두 가지 의미가있다. 첫째, 최초 판결과 판결은이 사건의 주된 주요 문제를 증명할 증거가 없다. 둘째, 주된 판결과 판결은 위조가 입증되는 것과 같은 주된 증거가 사실이 아니거나 법적으로 변하지 않았다는 사실에 근거한다. 또는 사건에 근거한 범죄 또는 기타 민사 판결이 법률에 따라 철회되었다.
셋째, 최초 판결과 판결의 적용은 실제로 잘못되었다. 여기에는 적용 가능한 실체법 오류와 해당 프로그래밍 오류 또는이 법의 적용 또는이 조항의 적용이 모두 포함됩니다. 이 법은 인민 법원의 재판 사건에 대한 척도이며, 법의 적용에있어 실수는 중대한 실수이며, 필연적으로 판결과 판결의 정확성에 영향을 미치며 재검토되어야합니다. 물론 하나의 항목 만 인용되고 해당 항목이나 항목이 지정되지 않은 경우 적용 가능한 법률 오류가 아닙니다.
넷째, 인민 법원은 법적 절차를 위반하며, 사건의 판결과 판결에 영향을 미칠 수 있습니다. 법정 절차는 인민 법원이 재판을 진행하기위한 운영 절차이며 판결과 판결을 보장하는 데 필요한 양식입니다. 물론 모든 법적 절차 위반이 필연적으로 판결 및 판결의 정확성에 영향을 미치지는 않을 것이므로 인민 법원이 재판을 실시하는 것은 불가피한 조건이 아닙니다. 인민 법원이 중요성을 위반하고 회피, 교차 심사, 공동 성격 등과 같은 중요한 법적 절차를 위반할 때만 증거의 확인, 사실 조사 및 판결에 영향을 줄 수 있으며 재심의가되어야합니다.

다섯째, 재판 직원은 사건 재판에서 부패, 뇌물 수수, 과실 및 명예 훼손을 겪었습니다. 정직하고 정직한 판사의 최소한의 직업 윤리입니다. 정상적인 상황에서, 판사가 뇌물을 수락 한 후에는 필연적으로 의료 과실 및 명예 훼손에 가담 할 것입니다. 그러나 여기에서 요구되는 것은 판사가 위에서 언급 한 위반을 수행 했으므로 판사가 명예 훼손을 수행했음을 입증 할 필요가 없습니다. 가족 동정심, 보복, 시기심 및 기타 심리학에 근거한 심사 위원에 대해서는 부당 행위 및 명예 훼손 관련 법을 시행하고 있으며 일단 확인되면 재검사를 받아야합니다. 여기서 부패와 뇌물 수수는 특별한 의미를 지니고있다. 즉 사건과 직접적으로 관련이 있고 당의 뇌물이나 관련 인력을 받아들이는 판사의 재산이다. 판사가 다른 재산을 횡령하거나 다른 사람들로부터 뇌물을 받으면 재판을 신청할 법적 조건 및 이유가 아닙니다. 또한 여기 판사는 사건을 조사한 동료 패널 위원 또는 단독 판사 인 판사와 사건에 대한 토론 및 연구에 참여한 사법위원회 위원을 모두 포함합니다.
민사 소송법 제 180 조의 규정에 따라 당사자들은 중재 재판을 신청할 경우에만 재심 절차를 시작할 수 있습니다. 중재가 자발적 원칙을 위반한다는 증거가 있으며 중재 합의의 내용을 증명할 증거가 있습니다. 법 위반.
상기 당사자가 재심을 신청할 수있는 조건은 없어서는 안되며, 동시에 사용할 수있는 경우에만 재심 신청을 할 수 있습니다.
[문서 스타일]
재심 신청자는 인민 재판소 날짜에 재심을 신청해야합니다.
문제의 요청에 대한 사실과 이유는 인민 법원에 첨부되어야한다 : 원본 시험 서류 사본, 신청자의 날짜 [지시 사항 기입]
첫째, 제목은 제목이고 악기의 이름은 "재 시도 응용"입니다.
둘째, 텍스트
1. 당사자의 기본 상황. 이 법원은 인민 재판소의 판결과 판결이 잘못되어 재심을 신청한다는 사실에 근거하고 있기 때문에 당사자들은 신청자의 한면만을 가지고 있습니다.
신청자는 자연인이며 이름, 성별, 연령, 국적, 직업 또는 직장 단위 및 위치, 거주지를 나타냅니다. 거주지가 보통 거주지와 일치하지 않는 경우 영구 거주지를 기재하고, 신청자가 법인 인 경우 법인의 이름과 주소를 명시해야하며 법정 대리인과 그의 이름과 직위는 별도의 줄에 기입해야하며 신청인은 법인격이없는 기관입니다. 또는 글꼴 크기의 개별 파트너, 이름 또는 글꼴 크기 및 거주지, 주 책임자와 이름 및 직위를 나타내는 별도의 줄을 나타내며 지원자는 소유자, 성별, 나이, 국적, 거주지, 글꼴 크기가있는 경우 이름이 대괄호 "시스템 ... 소유자"로 표시된 후.
법정 대리인 또는 지정 대리인이있는 경우 이름, 성별, 직업 또는 작업 단위 및 위치, 거주지를 기재하고 이름 뒤에 신청자와의 관계를 포함해야합니다.
대리인, 이름, 성별, 직업 또는 작업 단위 및 직위가있는 경우 거주지가 표시되고, 고객이 변호사이면 이름, 작업 단위 및 직위 만 기록해야합니다.
2. 케이스. 사건의 원인은 재심 신청의 이유입니다. 어느 사람의 법원이 어떤 판결이나 판결을 내리지 않았는가를 선언하십시오. 신청자의 성명, 최초 재판 인민 법원의 이름, 최초 판결 날짜, 계측기 번호 및 계측기 이름이 순서대로 나열됩니다. 표현은 : "신청자는 인민 법원의 날짜에 재심을 신청합니다."
3. 문제를 요청하십시오. 재판 감독 프로그램을 인민 법원에 가지고 가서 사건을 다시 시도해야합니다.
요청은 간결하고 간결한 방식으로 작성되어야합니다.
4. 사실과 이유. 이것은이 기사의 핵심 부분이며 법적 내용에 따라 작성되어야합니다.
재심의 신청은 이미 법적 효력을 발휘 한 판결 또는 판결을위한 것이며, 내용은 불만 및 불만보다 훨씬 복잡합니다. 첫 번째 판결과 판결의 실수를 쓰고 두 번째 판결과 판결의 실수를 쓸 필요가있다. 이유를 순서대로 쓰고, 중복과 당혹감을 피하는 것은 글쓰기 기술 문제입니다. 이유 부분을 잘 쓰려면 먼저 전체 내용을 생각하고 표출 할 핵심 아이디어를 명확히하고 자신이 마스터 한 자료를 분류해야합니다. 그것이 생산 될 때, 그것은 다음의 주요한 레벨들로 나뉠 수 있습니다 :
첫 번째 레이어는 사건의 개요입니다. 먼저 첫 번째와 두 번째 사례의 판단을 열어 민사 분쟁의 발생, 원인, 과정 및 결말을 작성할 수 있습니다. 이 수준에서는 사실과 관련있는 확실한 증거로 진실을 추구해야합니다. 사건의 사실을 먼저 요약하지 않고 인민 법원의 잘못된 판결이나 판결을 직접적으로 논박하면 일반성이 결여됩니다. 왜냐하면 논리적 인 관점에서 사례를 요약하기 때문에 올바른 결론을 내린 것은 처음입니다. 다음의 반박은 분석과 논증을 위해 논증을 사용하는 증명 과정이다. 그러나이 계층은 매우 구체적이고 세부적인 방식으로 작성 될 필요는 없으며 사례를 적어 두는 것은 간결합니다.
두 번째 수준, 법원의 잘못된 판결에 대한 구체적인 분석 및 논쟁, 판결. 또는 사실에 대한 주요 증거가 불충분하거나 법이 잘못 적용되거나 절차가 위반되거나 판사가 부패, 뇌물 수수 및 밀수를 낳을 수 있습니다. 인민 법원의 실수는 한 가지 측면 또는 여러 측면 일 수 있습니다. 어쨌든 사실을 논증 할 때 증거의 사용에주의를 기울일 필요가 있으며 해당 법률을 반박하거나 프로그램 오류를 위반할 때 법률의 원문에주의를 기울이고 법안의 원래 의도를 찾아야합니다. 새로운 증거가 있고 새로운 증거가 원래의 판단과 판결을 뒤집을만큼 충분하다면 결과의 진실, 원인, 통과 및 실제 상황을 정직하게 기록해야하며 증거는 증거의 출처를 설명 할 수있는 참되고 충분한 증거로 나열되어야합니다.
이 수준의 요구 사항은 구체적이고 세부적인 방식으로 작성되며 토론은 근거가 충분하고 합리적이어야합니다. 비공식적으로 말하지 말고 일반적으로 그것에 대해 이야기하십시오.
전체 텍스트를 요약 한 세 번째 계층은 재심이 법을 준수 함을 분명히합니다. 이 수준은 법률 조항에 기반을두고 있으며 인민 법원의 판결을 측정하고 실수가있는 위치와 잘못 된 이유를 결정합니다. 당사자는 재심사를 신청하고 그 이유는 무엇입니까?
셋째, 꼬리
1. 주요 파견 대행 기관은 "이것은 그렇다", "인민 법원"두 줄에 썼다.
2. 오른쪽 하단 : 신청자가 서명하거나 스탬프를 찍었고 악기가 만들어진 날짜를 나타냅니다.
3. 보충 품목 :
재료 인증서
다큐멘터리 증명서;
증인이있는 경우 증인의 이름과 주소가 기재되어 있어야합니다.