항의 신청

지원자 : ***, 남성, 한 국적, 산 동성의 주민들 * 월 *의 날짜에 태어난, 지금은 지구에 살고있다.
응답자 : Binzhou Dongsheng Carpet Co., Ltd.
주소 : Huimin 카운티 개발구 No.
요청 : 신청인과 피청구인 간의 일반 대출 계약 분쟁의 신청을 취소하고, Huimin 카운티 인민 법원 민사 판결 판결에 따라 신청인은 Binzhou 중급 인민 법원에 신청할 첫 번째 판결을 받아들이 기를 거부하고 신청자 공개 도장없이 상환 바우처를 제공 한 최종 결정은 항의를 거부하고 원래의 판결을지지했습니다. 신청인은 사실 증거가 불충분하다고 판단하여 민원 처리 법 제 185 조의 규정에 따라 민원인에게 신청서를 제출하고 시위를 요청했다.
1. 최종 판결은 사실적 증거가 불충분하다는 것을 발견했다.
최종 판결은 신청자가 제공 한 상환 서류가 공식 인장에 의해 지원되지 않는다고 판결했습니다. 카이 시아 카펫 그룹 (Caixia Carpet Group Co., Ltd.)의 혼란스러운 내부 관리로 인해 서류 중 일부는 수취인 만 서명했으며 수취인은 법정에 출두 할 증인이 될 수 있지만 법원에서 최종 판결을 내리는 증인을 제출하지 않았습니다.
그러므로, 최종 판결은 신청자가 제공 한 상환 서류가 공식 인장에 의해 지원되지 않는다고 판단하는 것이 상식입니다.
2. 최종 항소 법원은 법적 오류를 적용합니다.
최종 판결은 신청인의 부인의 성명서상의 서명이 동일한 법적 효력을 가졌음을 결정합니다. 민법의 일반 원칙 제 66 조에 따르면, 기관의 권리가 없으면 기관의 권리 또는 기관의 권한을 넘어서고 에이전트는 평가를받은 후에 만 ​​민사상 책임을진다. 나는 다른 누군가가 내 이름으로 내정죄를 행사하고 부인하지 않는다는 사실을 이해한다. 신청자는 법원에서 아내의 서명을 거부 했으므로 진술의 서명에 법적 효력이 없습니다.
따라서 법의 적용이 잘못되어 검찰 기관에 항의해야합니다.

이

**** 법원

신청자 : ***

10 월 11 월