2012 년 파티 분석 자료

지구위원회의 주요 그룹 분석 및 평가 과정에서 당 분석 자료의 배포 및 요구 사항에 따라 국 관리국은 엄격한 요구 사항과 모든 당원 분석 자료를 조기에 준비했으며 각 당원 분석 자료를 "3 대 3"으로 요구했습니다. "전체 당원은 3 월 29 일 이전에 초안을 제출했다. 국장 팀의 지도력은 각 정당 구성원의 정당 분석 자료를 하나씩 조사하고 지시했습니다. 이 검사의 초점 : 자료의 분석은 그 각각의 실제를 충족시키기 위해 XX 단어 이하 여야합니다. 특히 견해 모으기에서 제기 된 질문, 답변에 대답할지 여부, 재료가 과소 평가되었는지 여부, 무게를 피하는 지, 목표를 강조하는지 여부 자기 배제, 사물에 대한 것.

검사 및지도 상황을 고려할 때, 지부 팀의 모든 당원은 각자의 사상 사업에 비추어 당 측 분석 자료를 신중하게 이해하며 더 나은 이해를합니다. 그것은 주로 다음과 같은 측면에 반영됩니다 : 첫째, 파티 회원의 대다수는 진실하고 양심적으로 진보 성격을 유지하기 위해 국회 지점의 특정 헌법과 규정의 조항에 따라 최근 몇 년 동안 자신의 요구 사항을 요약하여 "세 대표"의 중요한 생각을 맡을 수 있습니다. 생각, 정치, 조직, 업무 스타일, 업무 및 학습에서의 성과, 뛰어난 문제를 발견하거나 전위와 모범적 인 역할의 격차를 찾는데 집중하고, 아이디어의 뿌리를 분석하고, 노력의 방향을 명확히합니다. 둘째, 각 당원은 지점에서 개별 분석 자료로 피드백을 풍부하게 할 수 있습니다. 셋째, 각 당원은 지회가 제출 한 개정 의견에 따라 더 깊이 생각하고 개정 할 수 있습니다.

첫 번째로, 개별 당원의 생각과 이해가 아직 이루어지지 않았고, 많은 업적에 대해 이야기하고, 적은 수의 문제를 찾고, 요구 사항을 충족시키지 못하는 일반적으로 이야기하는 경험이 많습니다. 둘째, 일부 당원의 정당 분석 자료에는 문제가 있으며, 생각의 뿌리가 깊지 않거나 내용이 너무 작습니다. 셋째, 미래의 노력과 정류 조치는 구체적이지 않습니다. 넷째, 일부 당원, 특히 풀뿌리 당원은 문화적 기초와 작품의 성격 때문에 충분히 표준화되지 못했다. 앞서 언급 한 정당 분석 자료의 문제를 해결하기 위해 국 국은 관련 당원들과 의견을 교환하고 심각한 수정을 요구했다.

지국은 분석 및 평가 단계의 초기 단계에서 상대적으로 적절한 준비 작업을 해왔고 민주적 평가, 비판 및 자기 비판의 기초를 마련했다.