법조문 작성 방법

첫째로, 주제의 크기에서 기사의 길이 그리고 수용량을 고려하십시오

나는 이미 그 주제에 관해 말했다. 기사를 작성할 때 가장 먼저 고려해야 할 것은 주제의 내용에 따라 기사의 길이와 용량을 결정하는 것입니다.

내가 이야기하고있는 기사의 길이와 용량은 일반적으로 서로 관련되어 있지만 서로 다릅니다. 때로는 기사의 길이는 작지만 용량은 크며 때로는 기사의 길이가 길지만 용량은 그다지 크지 않습니다. 이것은 소설을 쓰는 것과 매우 흡사하며, 길이가 짧고 용량이 큰 소설 중 일부는 물을 통해 세계를 반영하는 중요한 묘사 주제입니다.

일반적으로 법적 서류의 길이는 짧고 길며, 수천 단어, 3 천 단어 또는 6,700 단어, 긴 단어 또는 수만 단어입니다. 기사의 길이와 용량을 고려할 때, 주제의 크기와 용량이 얼마나되는지에 따라 기사 작성 시간을 결정해야합니다. 예를 들어, 기사에서 나는 "중국의 다른 재산권 제도와 재건축"과 같은 길고 대용량의 글을 "중국 사회 과학"에 발표 한 수만 단어로 중요하게 썼다. 그의 진짜 권리의 모든 시스템과 구조를 포함하는 주제는 또한 다양한 구체적인 실제 권리를 설명하고 그러한 긴 기사를 쓰기로 결정했습니다. "법률 연구"에 실린 "민사 행정 소송의 검찰 감독 및 사법 재판"은 이론적 근거, 역사적 진화 및 민사 행정 소송 기소의 감독 방식 체계를 주로 다루며 주요 주제이기도하다. 또한 수만 단어가 사용되었습니다. 반대로 "호프만의 계산 방법과 그 적용"의 기사에서이자 계산과 보상 공제의 문제가 설명되었으므로 2 ~ 3 천 단어 만 쓰여지므로 문제는 설명하기에 충분합니다. 물론 "나는 21 세기 민간 법 개발에 대한 전망"이라는 기사를 썼다 .XX는 주요 주제를 썼지 만 신문에 실린 "이론 포럼"에 기반한 짧은 기사 만 썼다. 대형 기사를 수용 할 수있는 방법이 없습니다.

여기에서 설명해야 할 것은 법적 서류의 길이와 용량은 일반적으로 6,000 ~ 10,000 자입니다. 그러한 기사는 저널에 더 잘 게시됩니다. 너무 오래 문서, 출판물은 너무 많은 레이아웃을 제공해야합니다, 기사가 특히 좋다면, 일반 편집장이 매우 당황하고, 당신을 제공하고자하지 않습니다. 따라서 논문에 적합한 주제가 적당하고 너무 크지 않고 너무 작지 않아야합니다. 일반적으로 논문의 주제는 그러한 기준에 따라 고려되어야한다.

논문의 주제를 선택할 때 법에주의를 기울여야합니다. 즉, 주제가 작을수록 움직이는 글을 쓰는 것이 더 쉬워집니다. 작은 주제가 큰 기사를 만들면 심층적이고 광범위한 논증을 수행해야하며 더 많은 자료가 필요하기 때문입니다. 논증에서 더 깊이 있고 세심하고 사려 깊어야합니다. 어떤 사람들은 그런 기사를 만들 때 충분한 자료가 아니기 때문에 분석이 충분하지 않고 문제가 깊지 않고 명확하지 않고 물이 해결되지 않기 때문에 그러한 기사를 크게 만드는 것은 매우 어렵습니다. 그런 기사는 인기가 없으며 문제를 해결하지 못합니다. 나는 현재 지방 법학 저널의 일부 기사를보고 있는데, 나는 그런 문제를 만들었고 말할 것도 없다. 과학적 연구 가치는 거의 없다.

글쓰기가 아직 성숙하지 않은 경우, 작은 주제를 선택하고, 글쓰기에 더 열심히 노력하며, 너무 많은 단어가 없도록주의를 기울여야합니다 .5000에서 8000까지 사용하는 것이 좋습니다. 이와 같은 글은 가장 쉽게 게시 할 수 있습니다. 5,000 단어 미만의 기사는 신문에 게재하기에 적합하며 8,000 개 이상의 단어로 된 기사는 게시하기가 어렵습니다. 이 상황에 따라 법률의 법률은 위의 문제에주의를 기울여야합니다.

정상적인 상황에서는 너무 성공적으로 파악할 수 없으며 기사 발행 기회가 너무 적기 때문에 기사의 3 만에서 5 만 단어를 쓰지 마십시오.

간단히 말해, 논문에 적합한 주제를 선택하여 법적 에세이를 작성해야하는데 가장 중요한 주요 사항은 책을 보관하고 에세이로 사용하지 않는 것입니다. 앞으로 법학 논문의 작성 방법에 대해 이야기 할 것입니다.

둘째, 논쟁의 주제를 결정하라.

이 논문의 주제는 기사의 핵심이자 영혼이다. 주제가 고정되어 기사의 기본 구조가 수정되었습니다. 따라서 주제를 결정하는 것은 매우 중요합니다. "문화 혁명"에서 문학 작품의 "주관적인 주류 이론"이 열정적으로 옹호되었고, 이야기가 쓰여 져야하고 성격은 확립 된 주제에 따라 형성되어야한다. 이것은 옳지 않습니다. 그러나 법적인 논문에서는 먼저 주제를 고수해야하며 좋은 주제가 없으면 훌륭한 법조문이 없습니다.

법적인 논문의 주제는이 법적 문제의 연구 결과에 대한 저자의 기본 견해입니다. 법적인 서류는 실질적인 내용을 다루는 형태로 법률 연구의 결과를 나타내는 것입니다. 법적인 논문의 글쓰기를 연구하는 것은 법률 연구의 결과를 글쓰기를 통해 보여주는 것입니다. 따라서 법률 에세이의 주제를 요약하고,이 법적인 문제에 대한 연구 결과를 기사 전반에 걸쳐 중심적인 관점으로 요약 및 결정해야합니다.

법적인 서류의 주제를 결정하는 것은 어렵지 않습니다. 테마를 선택하고이 주제의 핵심 내용을 추출하는 것은 기사의 주제입니다. 법적인 종이의 주제를 결정하는 어려움은 주제가 정확하고, 참신하고, 실용적이지 않은지 여부입니다. 이것이이 이슈의 연구 가치입니다. 그것이 정확하지 않으면, 그것은 소설이 아니며 실용적이지 않으며 과학 연구 결과는 가치가 없습니다. 물론이 기사는 실패합니다. 아직 작성하지 않은 경우 이미 결론에 도달했습니다. 제 학생 중 한 명이 불법 행위의 법에 대한 엄격한 책임하에 작성된 박사 학위 논문을 썼습니다. 이 주제는 매우 좋습니다.이 문제를 설명하는 데 10 만 단어를 사용하는 것이 적합합니다. 그러나 그의 관점, 즉이 기사의 주제가 완전히 정확하지는 않습니다. 그의 견해는 불법 행위 책임 원칙에 덧붙여, 오류 책임의 원칙 이외에, 오류 추정의 다른 원칙, 무과실 책임 및 공정한 책임은 엄격한 책임입니다. 저는 대부분의 학자들이이 견해에 반대한다고 생각합니다. 그것은 정확하다고 말할 수 없습니다. 엄격한 책임은 Western Tort Law에서 특별한 의미가 있기 때문입니다. 물론 국내 학자는 엄격한 책임에 대한 이해가 다르지만 책임 범위를 엄격히 집행하는 것은 올바르지 않습니다. . 그러한 기사의 주제는 말하기 쉽지 않습니다. 또한 한 학자는 중국의 민법에 대한 도덕적 피해에 대한 보상 제도가 없다고 주장한 기사를 썼다. 학계와 실무자가 도덕적 피해 보상을 옹호하는 것은 잘못된 것이다. 이 주제는 완전히 잘못되었습니다. 중국의 "민법 일반 원칙"은 몇 차례의 전투 끝에 그러한 제도를 확증했다. 이제는 법에 근거한 것이 아니며 실제로 정신적 피해 보상 제도의 존재를 부인할 필요가있다. 그러한 주제에 대해 비판을받는 것은 매우 적절합니다. 비판의 목적은 이처럼 강압적 인 민법 시스템을 방어하는 것입니다.

내 기사 중 하나에 대한 주제 선택을 소개했습니다. "법률 연구"에서는 "자유권 침해와 민법의 구제"라는 제목의 논문을 출판했는데,이 논문은 "법학 연구에서 우수한 100 개 연구법"으로 명명되었습니다. 이 기사의 주제는 실제로 발견되었습니다. 나는 직원이 20 일 이상 불법적으로 강제 치료를 한 사건을 처리했으며 법원은 개인의 자유를 침해하지 않는다고 판결했다. 이것은 완전히 잘못되었습니다. 논쟁의 초점은 개인의 자유에 대한 권리가 개인의 권리인지의 여부입니다. 본인의 기사의 주제는 개인의 자유가 본질에 속한다고 판단하는 것입니다.이 권리를 침해하면 침해가됩니다. 이 주제는 매우 훌륭하고 서면이며 자연스럽게 모든 삶의 승인을 얻었습니다. "국가 보상법"을 제정 할 때 개인의 권리는 성격의 권리라고 규정하고 있습니다.이 권리를 침해한다면 침해에 대한 민사 책임을 추구해야합니다. 이 주제는 당시에도 참으로 가치가있는 참신하고 실용적이었습니다. 이 기사가 수여 된 이유는 정당화됩니다.

기사를 말할 수도 있습니다. 개인 권리의 보호를 확대하는 문제입니다. 1986 년 이후, 민법의 일반 원칙에 규정 된 인격권 문제는 해당 사안의 사망 후 보호받는 것처럼 보였다. 이론 세계에서는이 문제에 대해 많은 의견 차이가 있습니다. 수년간의 연구 끝에 개인 권리의 보호를 확대한다는 아이디어를 제안했으며, 기사의 주제로 자세히 설명하고 Law Research에 게시했습니다. 물론 그것에 반대하는 학자들도있다. 그러나 교리로서 그 존재의 가치가있다. 누구를 비난하고 비난하는 사람이 논쟁하는 것이 낫지 않은가?

종이의 주제는 간단해야하며 숨기지 않아야합니다. 이것은 문학 작품의 반대입니다. 문학 작품의 주제는 숨겨져 있습니다. 깊이가 깊을수록 다른 독자는 다른 감정을 가지고 있습니다.이 작품은 문학 작품의 가장 좋은 주제 처리 방법입니다. 법조문을 쓰는 사람은 이것을 할 수 없으며, 독자는 추측 할 수 없습니다. 주제가 더 직관적 일수록 독자는이를 잘 알아야합니다. 이 방법으로 쓰여진 기사는 법적 문서에서 우수한 작업입니다.

한 가지 더 중요한 것은 기사의 주제가 일관되어야하며 기사에서 변경 될 수 없다는 것입니다. 이것이 사실이 아닌 경우, 서면 기사에는 중심이없고 기본적인 아이디어가 없습니다. 이것은 실제 법적 문서가 아닙니다.

마지막으로 기사의 주제를 요약 할 수 있으며, 독자가이 기사를 읽은 후 한 문장으로 명확하게 나타낼 수 있습니다.이 주제의 세분화는 성공적입니다. 나는 이론적 인 작업자가 단순한 것을 복잡하게 만들고 심오한 이론적 인 의미를 보여줄 것이며, 실제적인 작업자는 복잡한 것을 단순화하고 복잡한 경우를 하나의 문장으로 분류해야한다고 학생들에게 말했습니다. 그것은 율법과 율법만큼이나 좋습니다. 실천 논문에서 이론적 의미를 풍부하게 할 필요가 있지만, 논문의 주제가 복잡하다는 것을 의미하지는 않습니다. 주제는 간결해야하며 이론은 중후해야합니다. 이를 염두에두고이 기사는 절반 이상을 성공적으로 수행했습니다.

셋째, 논증의 방법을 결정한다.

논증의 방법은 주제를 설명하는 기본 방법입니다. 주제가 결정되고, 논증의 방법이 틀리며, 논쟁이 좋지 않고, 훌륭한 기사가 쓰여지지 않습니다.

가장 먼저해야 할 점은 기사의 기본 논증 방법이 논증인지 논증인지 여부입니다.

일반적으로, 법률 조항의 기본 논증 방법은 논증이어야한다. 이 기사의 관점은 실제로 기사의 기본 주장입니다. 이 주제에 초점을 맞추어 그 정확성, 필요성 및 특정 적용 방법을 포괄적으로 설명하므로이 견해는 견딜 수 있고 다른 견해는 승인 될 수없고 논증이 성립 될 수 있습니다.

때로는 법적인 조항도 논박을 사용해야합니다. 잘못된 관점에 집중하고, 포괄적 인 반박을하고,이 관점의 오류를 보여주고, 잘못된 본성을 인식하고, 주제를 전복시켜 이론 세계에서 파동을 일으키지 않으며 시장을 갖지 못하게하십시오. 또한 경멸적인 글을 사용하는 기사가 있지만 많지는 않습니다. 논쟁의 결과로, 자신의 견해를 확립 할 필요가 있으며, 자신의 견해가 없다면 논박 할 권한이 없습니다. 자격이되는 선생님이 있습니다. 강의를 할 때 항상 다른 사람들의 의견을 비판합니다 .A의 의견이 잘못되어 B의 의견이 옳지 않습니다. C의 의견이 옳지 않습니다. "하지만 옳은 것은, 나도 몰라, 나도 몰라. 아직 연구되지 않았습니다. " 그러한 논박은 권력도 가치도 없다.

물론 기사에서 주장과 논증이 가장 일반적입니다. 논증과 논설은 기사에 잘 결합되어 있으며 기사는 성공적입니다.

둘째, 구체적인 토론 방법을 연구해야합니다.

비교 방법, 연역적 방법, 귀납적 방법, 추천 방법, 검토 방법 등, 이러한 방법은 기사에서 사용할 수 있습니다. 때로는 기사를 할 때 토론 방법을 사용합니다. 예를 들어, 비교 방법을 사용하여 에세이를 쓰는 것은 비교 에세이입니다. 외국 시스템을 도입하여 중국이 자체 관행, 즉 판촉 법에 대한 내용을 알 수 있음을 나타냅니다.

사실, 특히 무겁게 가중치가있는 기사의 기사에서는 종종 논증의 방법 일뿐만 아니라 기사의 특정 요구를 기반으로하는 다양한 방법의 조합입니다. 초보자의 눈에는 기사에서 다양한 논증 방법을 사용하는 것이 다소 눈부신 것입니다. 그러나 서면 연습을 계속하고 문제에 대해 자주 생각하는 한이 논증 방법을 사용하는 법을 분명히 배울 것입니다.

본인은 기사를 쓴 학생이 있는데 그것을 보도록하겠습니다. 미국을 홍보하는 소송 시스템입니다. 미국에서이 시스템을 수행하는 방법, 운영 방법, 그러나이를 실제 상황과 어떻게 결합 할 것인가입니다. 나는 중국에서 배우기 위해 중국에 왔고 앞으로 한 문장을 제출하지 않았다. 이것은 기사의 가치에 영향을 미칩니다. 우리가 기사를 쓸 때 실용 가치에 대한 연구에주의를 기울여야하며 그러한 문제를 피해야합니다.

넷째, 연구 논문의 구조

법률 조항 작성시 구조적 문제는 어렵지 않습니다. 주요 요구 사항은 주제에 의해 선택된 주제와 식별 된 주제의 요구에 따라 논의하는 것입니다. 이른바 "무형의 기사"는 주로이 지점을 가리킨다.

아래에서는 몇 가지 일반적인 구조적 방법을 소개합니다.

첫 번째는 일반적인 토론 방법입니다. 일부 동지들은이 글쓰기 방법을 요약하는 방식에서 매우 유사합니다 : "개념, 특성, 진화, 의미, 구성, 책임 및 적용상의 문제". 많은 법률 관련 기사에서 이와 같은 방식으로 구조화되어 있으며 실제로는 일반적으로 자주 사용되는 일반적인 구조적 방법입니다. 이러한 문제는 시스템 또는 법적 문제를 논의 할 때 다루어 져야합니다. 이러한 문제를 명확히함으로써 시스템은 기본적으로 명확합니다. 그러나이 방법을 사용하면 다양한 상황에 따라 유연한 변환이 이루어집니다. 예를 들어,이 시스템은 외국에서 도입 된 것이므로 소개의 역사, 시스템의 내외부에 대해 자세히 설명하고 이러한 시스템의 이점을 활용하는 방법에 대해 더 자세하게 기술해야합니다. 보다 실용적인 기사를 작성하고 응용 프로그램의 문제와 책임 및 문제에 대해 열심히 노력하십시오.

두 번째는 일반적인 논증 방법입니다. 내용이 많은 시스템을 작성하는 경우 일반 시스템을 도입해야하며 특정 시스템 컨텐츠를 도입해야합니다. 지금은 일반적인 주장 이론을 사용하여 작성하고 눈썹은 분명합니다. 언뜻보기에 그 효과가 더 낫다는 것을 알 수 있습니다. . 나는이 기사를 "중국의 계약상의 책임 연구"기사에서 사용했다. 첫 번째 부분은 중국의 계약상의 책임에 대한 일반적인 문제를 명확히하고 다음 절에서는 다양한 계약상의 책임을 소개한다. 이런 종류의 구조는 더 큰 기사에 사용되며 아마도 수만 단어가됩니다. 어떤 사람들은이 구조를 좋아하지 않습니다. 나는 40,000 단어 이상을 가진 기사를 가지고 있으며, 또한이 구조를 사용한다. 책임있는 편집자는 나쁜 느낌을 가지며, 여러 개의 병렬 부제목으로 나누는 현재의 실천으로 바뀌어야한다. 물론 그것은 나쁘지 않다.

세 번째는 연구 방법을 판단하는 것입니다. 1990 년에, 나는 왕 Zejian의 연습에서 판단 연구에 종사하고, 스타일을 형성하는 수십개의 그런 기사를 썼다. 전 단락에서 왕 제자 (Wang Zejian) 씨가 베이징에 와서 우리는이 연구에 대한 높은 평가를 주었으며 베이징 대학에서 강의도했다. 이 연구 방법의 구조는보다 융통성이 있으며, 법학 및 사법 해석으로 시작하고, 분석하고, 법리학을 설명하고, 실제 사례 및 해결책을 설명합니다. 당신은 내가 쓴 이런 기사를 볼 수 있습니다. 독자의 평가는 그것이 현실과 결합되어 있으며, 고도로 타깃 화되고, 실제적이고 이론적이며, 읽기 쉽고, 독자가 좋아한다는 점입니다.

네 번째는 검토 방법입니다. 문제의 개요는 기사를 구조화하는 방법이기도합니다. 이 방법은 두 가지 방법으로 사용됩니다. 하나는 특정 회의에 대한 토론을 요약하고, 1 년의 연구 결과를 요약하는 것이다.이 모두는이 구조 방법의 적용이다. 두 번째는 구체적인 이론적 문제를 요약하고 동시에 평가하는 것입니다. 예를 들어, 이론적 인 문제에 대해 몇 가지 요약하고, 분석하고, 토론하고, 마지막으로 각 교리를 평가합니다. 이 구조적 방법은 문제에 따라 구조화 될 수 있으며보다 유연합니다.

다섯 번째 방법은 간단합니다. 예를 들어 기사에서 한 번에 한 지점 씩 몇 가지 질문을하고 질문을 나열하고 문제를 설명하고 다른 질문을 나열한 다음 문제를 설명합니다. 이 방법은 매우 간단하고 사용하기 쉽고 기사가 다소 흐릿 해 보입니다. "배우자의 충성심을 해결하기 위해 결혼과 가족을 어떻게 개정 할 것인가에 관한 여러 가지 이슈"를 쓸 때, 나는 먼저 충성 의무의 구체적인 내용을 규정하는 방법을 사용했고, 두 번째는 충성 의무가 합법적으로 규정되어야 하는지를 결정하는 것이다. 이혼의 세 번째 이유는 충성 의무 위반에 대한 손해입니다. 세 가지 질문은 평평하고 새로운 아이디어가 있습니다.

기사를 구성하는 데는 여러 가지 방법이 있지만 참조 용으로 이러한 종류를 소개하십시오.

V. 단어의 표현에 관한 질문

법적인 문서의 표현은 텍스트가 환상적이어서는 안되며, 수준을 높이고, 세련되게하고, 말하고, 자리에 있어야합니다. 깜짝 놀랄만하고 매끄럽지 마십시오.

물론, 글을 쓰는 시점에서 자신의 기사를 좀 더 다채롭고 두껍게 만들 수도 있습니다. 너무 두꺼운 경우 이론적 인 기사가 아닙니다. 동시에 토론의 시점에서 독자들이 이해하지 못하는 것을 두려워하지 말고 반복해서 말하고 낭독한다고 말하기가 필요합니다. 나는 어떤 학생들에게 법조문을 쓸 때 독자를 배치해야한다고 말했다. 연구 논문을 쓸 때 독자는 자신과 거의 같은 수준으로 설정해야하며, 독자는 자신보다 높다고 생각해야합니다. 독자는 아무 것도 모르는 사람이라고 생각할 수 없습니다. 이론적 연구 논문이 아닙니다. 리더를 상응하는 연구원으로 세우는 것만으로 출발점이 높아지고 기사가 세련 될 수 있습니다. 법 집행 기관의 기사를 작성하는 경우 당연히 평범한 사람으로서 독자에게 따라야하며 법을 이해하지 못하거나 법을 거의 이해하지 못하는 독자의 지시를 따르십시오.

제 친구가 노동자들에게 직업을 바꾸도록 돕는 책임에 관한 기사를 썼습니다. 첫 번째 원고는 3 만자를 썼습니다. 개념이 생길 때마다 그것이 정의되고 설명됩니다. 독자는 모두 법률 위반자 인 것으로 보입니다. . 나는 그에게이 의견을 말하고 "당신은 독자들이 모두 합법적 인 전문가라고 상상할 수 있으며 그러한 기준에 따라 다시 시도하십시오." 이러한 개념의 소개는 삭제되었으며 기사에는 1 만 5 천 단어가 남았습니다. 나는 그가 7,000 단어를 남겨두고 그것을 다시 바꾸는 것을 도왔다. 그것은 아주 좋은 기사이다.

소제목으로 나눌 기사를 작성하십시오. 일반적인 제목 아래에서 큰 기사는 1 단계 질문, 2 단계 질문, 3 단계 질문 및 4 단계 질문이라고하는 여러 단계의 하위 제목으로 나뉩니다. 일반적으로 이것은 3 단계 질문이며 4 단계 질문도 많습니다. 제목 수준에 따라 다른 질문이 필요합니다. 첫 번째 수준의 질문은 "1, 2, 3 ..."을 사용하고 두 번째 수준의 질문은 ",, ..."을 사용하고 세 번째 수준의 질문은 "1, 2, 3 ..."을 사용하고 네 번째 수준의 질문은 ",, ..."을 사용합니다. 이 방법으로, 기사는 눈길을 사로 잡을 것이고, 잘 조직되며, 명확하지 않을 것입니다. 요즘 많은 학자들은 글을 쓸 때 그와 같은 구별을하지 않으며, 작성된 기사는 혼란스럽고 이해하기 어렵습니다. 이것은 개선되어야한다. 물론,이 하위 질문은 절대적인 것은 아니며, A, B, D 및 2, 34 권의 한약 상점에 대한 기사를 쓰는 것은 훨씬 더 불가능합니다. 실제를 결합하는 방법, 나누는 방법, 나누는 방법. 그러나 질문을 분리해야하기 때문에 하위 주제의 규칙을 준수해야합니다. 물론, 문제를 여러 단계로 변경하는 것도 가능합니다. 예를 들어, 1.2.3 ....... 대신 1, 2, 3, 1, 2, 3, 1, 2, 3, 괜찮 으면 좋겠지 만 사용하는 것에 관계없이 명확한 계층 구조가 있어야합니다. 직접 수행하는 방법을 알 수는 없습니다.

노트에 대해서.

주석은 명세서에 기술되어야한다. 가장 표준적인 것은 법학 연구의 주석 방법입니다. 당신이 글을 쓰고있을 때, 법률 연구 기사를 논평하는 방법을 잘 살펴보고 자신의 기사를 형식적으로 잘 보이게 만드는 지침을 엄격하게 따라야합니다. 현재의 의견은 대규모 학자를 포함하여 너무 비표준입니다. 작은 장소에서 연습하고 좋은 습관을 개발할 기사를 작성하십시오.

여섯째, 아이디어에 대해

훌륭한 법적 에세이를 작성하려면 위에서 언급 한 다양한 요구 사항에 따라 모든 기사를 신중하게 생각하고 종합적으로 고려해야하며 성숙도를 고려한 후 펜을 다시 써야합니다. 어떤 사람들은 말했듯이, 기사가 마음에 양조하고 도움이되지 못합니다. 글을 쓸 수 없다면 글쓰기를 시작할 수 있습니다. 제 연습에서는 오랫동안 기사의 임신과 개념에 대해 생각해야합니다. 정말로 명확하게 알고 싶습니다. 글을 쓸 때별로 어려움이 없습니다 .1000 단어, 1-2 일 시간을 쓸 수 있습니다.

어떻게 생각하고 불행의 수준을 달성 하는가? 그것은 생각하고 상상할 때 공간과 볼륨, 주제, 구조, 논증의 방법, 표현의 형식에 대해 성숙한 생각을 갖는 동시에 동시에 시작하는 법, 끝내는 법, 중요한 구절과 주관 설명하고, 반복적으로 사고하고, 초안을 작성하고, 만족할 때까지 반복해서 마음을 바꿀 수있는 방법의 일부입니다. 현재이 수준에 도달했으며 작성할 수 있습니다.

인터넷에서 다양한 네티즌을 사용하는 방법 : 종이 출판을위한 정기 간행물을 선택하는 방법. 제 대답은 무엇보다 먼저 논문의 실천입니다. 기술, 그러한 기술, 그물에있는 네티즌 이상의 것 : 팁 : 위에서 언급 한 바와 같이 일반 출판의 일반적인 기술을 선택하십시오. 둘째, 연습 문제가 일정 수준에 이르면 숙련도가 없다. 즉, 숙련도에 숙련도가 적용되면 쓰기 스킬에주의를 기울일 필요가 없다. 이것은 최고 수준의 기술이다. 그러한 영역을 성취하는 방법, 우리는 더 많은 것을 쓰고 연습해야하며, 연습은 완벽합니다. 모든 사람이 존속하는 한 법적 연구 결과를 얻고 훌륭한 법률 서류를 작성할 것입니다.