[부티크] Court Court Internship Report

파트 1 : 법원 중재 보고서

인턴쉽 단원 : 무한 Caidian District 인민 법원

인턴십 내용 : 기본 판사의 취급 절차에 익숙한 풀뿌리 법원 시스템의 일반적인 상황을 이해하고,

감사, 바인딩 파일 분류 및 파일 검토

인턴쉽 시간 : ***

2019 년 2 월 무한 카이 디안 인민 법원에서 3 개월 동안 인턴 과정에 왔습니다. 2 ~ 3 개월의 짧은 인턴쉽 과정을 통해 지난 3 년 동안 배운 법률 지식을 통합했을뿐만 아니라 법률 업무 능력도 향상 시켰습니다. 법원 선생님들과의 의사 소통 및 교환을 통해 나는 좋은 관계를 맺어 내 대인 관계 기술을 크게 향상시키고 사회 경험을 키우며 내 시야를 넓혀 나에게 많은 혜택을주었습니다.

법원에 처음 도착했을 때 나는 열정이 넘쳤지 만 이전에 일한 것은 아니지만 법원의 업무 흐름에 대해서는 잘 모릅니다. 그러나 모든 것에 대한 확신이 있습니다. 나는 그 판사들과 의사 소통을하고 서기관이되면 이해하지 못합니다. 그들에게 더 많이 묻고 천천히 이해하십시오. 그들은 단기간에 신속하게 작업에 적응할 수 있습니다.

일정 기간 동안 거의 모든 사람들이 법원의 관련 법규와 규율을 연구 중이었고 여러 부서에 대해 잘 알고 있었고 사무실을 운영하고 파일을 보낸 다음 사무원과 함께 심판 문서를 제공했습니다. 작업은 매우 단조로운 것처럼 보이지만 항상 새로운 환경에 적응하는 프로세스가 있다는 것을 알고 있으며 어떤 작업도 간단하지 않습니다. 예를 들어 심판 문서 서비스는 법적 절차에 기반해야합니다. 서명 할 책임자가 있어야합니다.

약 일주일 후, Dai Shaojun 법원장은 인턴쉽에 참여한 다른 동급생과 포럼을 열 것을 요청했습니다. 그는이시기에 처음으로 우리의 열정과 일에 대한 확신을 표명했으며, 둘째로 우리의 구체적인 상황에 대한 희망과 요구 사항을 제기했습니다. 그는 우리가 지난 몇 년 동안 배운 전문 지식을 통합하고 더 중요한 것은 우리 자신의 실제 경험을 키우기 위해 열심히 공부하는이 인턴쉽의 기회를 파악할 수 있기를 희망합니다. 우리는 또한 대학생들의 취업 상황과 취업 경험을 분석했다. 그는 심각한 고용의 현재 상황에서 우리 자신의 정신력을 바로 잡고, 낙담하지 않기 위해 자신에게 합당한 지위를 부여하고, 더 많은 지식과 경험을 철저히 배우고 습득하도록 경고했습니다. 동시에 우리는 공부 한 법률 전공의 취업 상황을 분석하고 신뢰를 쌓고 열심히 공부하며 장래에 국가의 사법 심사와 공무원 시험을 통해 법적인 일에 대비하기 위해 노력했습니다. 마지막으로, 우리는 인턴쉽에 우리를 인도 한 심사 위원을 소개했으며, 우리가 겸손하게 배울 수 있고시기 적절하게 질문 할 수 있기를 희망했습니다.

내 강사는 인민 법원장 인 Hou Bangsheng입니다. 그는 Caidian 지방 인민 법원의 뛰어난 청소년 판사 중 한 명으로 법적인 전문 지식과 사법 업무 경험이 풍부합니다. 그는 친절하고 진지한 사람입니다. 누구나 신중하게 받아 들여 그들이 묻는 모든 문제를 해결할 수 있습니다. 작업은보다 엄격하고 세심한 것인데 가장 인상 깊었던 점은 그의 책상 달력에 각 세션의 시간과 날짜가 명확하게 기록되어 있다는 것입니다. 작업 로그에는 회의 요약, 참가자, 재판 절차, 방문자 기록, 중재 기록 등 Hou Tingchang과 같은 사무실에는 판사 Luo Ying도 있습니다. 그녀는 연기 판사이지만 결혼 및 가족 사건과 관련하여 수년간의 경험을 갖고 있으며 겸손하고 친절하며 방문 인원을 인내심으로 대합니다. 의견은 참을성있게 설득했다. 이 작업은 각 법원 회의를 위해 철저히 준비되며, 자신의 사업 지식을 연구 할 시간을 절약 할 수 있습니다. 어떤 경우에는 종종 그녀와 의사 소통을하고 의견을 표명하는 동시에 이해할 수없는 몇 가지 질문을하고 싶습니다. 질문에 대답하고 의견을 제시 할 수 있습니다.

허우 회장은 종종 판사로서 "5 가지 금지"에 관한 최고 인민 법원의 조항을 항상 명심하고 그들의 행동을 엄격히 제한하고 헌법과 법률을 모범적으로 준수하며 헌법과 법률의 이행을 유지한다고 말했다. 시범 사업에 참여하려면 풍부한 법률 지식과 업무 경험이 있어야 할뿐만 아니라 높은 법률 적 소양을 가져야하며 인내와 설득으로 당사자들을 대우해야합니다. 법을 적용 할 때 당사자의 합법적 인 권익을 효과적으로 보호하기 위해 특히 신중을기할 때 더욱 신중해야합니다. 사건 파일의 구속력, 분류 및 서류 정리와 같은 법원 재판 업무 이외의 곳에서 일할 때는 진지하고 진지해야하며 부주의하지 않아야합니다.

Hou와 Mrs. Luo의지도하에, 나는 당사자가 제출 한 불만 및 증거를 정리하고 재판을 준비하도록 관련 직원에게 알리고 재판 및 분류시 서기와 파일을 구속 할 책임이 있습니다. 보관. 이러한 작업은 단순 해 보이지만 부담스럽게 처리 할 수는 없습니다. 예를 들어, 법원 통지는 엄격하고 규칙적으로 작성되어야하며, 법정 기간 중에 눈에 띄는 위치에 게시판에 게시되어야 당사자가 법원 상황을 처음 알 수 있습니다. . 파일 및 파일을 바인딩하는 것도 엉뚱한 일입니다. 먼저 파일 수와 관련 자료가 완전한지 확인해야합니다. 나중에 참조 할 때 필요에 따라 다른 범주로 정렬해야합니다.

반면에, 인턴쉽의 내용은 법원 청문회에서 법원에 가고 법정에서 법정 분위기를 느끼는 것입니다. 이 엄숙한 환경에서 판사가 법원을 통제하고, 사실을 검토하고, 법을 적용하고, 이익의 균형을 맞추고, 판단을 결합하는 능력이 모두이 과정에 잘 반영 될 수 있습니다. 동시에 판사

직원의 이미지 활용 능력 또한 그 과정에서 충분히 증명 될 수 있습니다.

법원을 열 때마다 우리는 재판 법정으로 돌진하여 법원을 도와주었습니다. 재판 과정에서 당사자와 대리인 또는 후견인이 제시 한 의견, 특히 양측 간의 논쟁의 초점을 듣는 데 집중하십시오. 어떤 경우에는 그 사건이 간단하고 직설적이며, 어떤 경우는 다소 복잡합니다. 법정 회의가 끝나고 돌아가서 재판에 관한 상황을 기록한 후, 허우 (Hou) 대통령과 루오 (Luo) 대통령에게 사건에 대해 이야기하고 의견을 표명 한 후 여전히 이해할 수없는 몇 가지 질문을했습니다.

2019 년 2 월 19 일에 청취 된 임대차 계약 분쟁에 관한 사건이 암기되었습니다. 이 사건은 전형적이며 사건의 사실을 밝혀 내기 위해 사건을 재판 한 재판관을 더 잘 반영합니다.

적용 가능한 법률, 양 당사자의 이해 관계를 균형있게 조정하는 능력. 다음은 사례의 상황에 대한 간략한 소개입니다.

사례 :

피고인은 원고 측의 파운데이션 하우스를 임대하여 의류 사업에 종사했으며, 2007 년 1 월 8 일에 2 년 동안 서면 임대 계약을 체결했습니다. 2008 년 12 월 중순과 후반에 원고는 계약이 만료 되려고하고 피고에게 집 이전을 요청했다고 알 렸습니다. 피고인은 금융 위기로 인해 사업이 부진했고 여전히 많은 비축 불가능한 의류 재고가 있다고 주장하면서 원고가 음력 기말을 기꺼이 끝내고 원고가 답변하기를 희망한다. 2008 년 음력이 끝날 때까지 원고는 피고에게 집을 비우라고 촉구했다. 피고는 연말 연휴로 사업이 반등했고 갱신을 희망했다고 말했다. 원고는 다시 한 달 동안 은혜를 연장하기로 동의했지만 계약 갱신에 동의하지 않았습니다. 2019 년 2 월, 원고는 피고에게 집을 비우라고 요청하지 않았고 법원에 소송을 제기했다.

이 경우는 민사 요약 절차에 적용됩니다. 재판 전에 피고는 중재에 명시 적으로 동의하지 않았고 판사가 관계를 설득하고 확인한 후에도 여전히 중재에 동의하지 않았으며 재판관은 합법적 인 절차에 따라 재판을 주재했습니다. 재판 과정에서 원고는 주택 임대 계약이 만료되었다는 판결을 법원에 요청하는 해당 증거를 제공했으며, 피고는 소송 비용을 부담해야하며 집이 만료 된 후 피고인에게 해당 수수료를 지불해야합니다. 피고는이 사실에 항의하지 않았고, 원고의 소송이 체크 아웃을 요청했지만, 원고는 재고 품의 불합리한 변명을 인수했다고 제안했다.

법원의 논의가 끝난 후 판사는 다시 한 번 중재를 주재했습니다. 피고의 현재 상황에 대응하여 국내 경제 상황은 원고에게 그에게 일정한 공제액을 줄 수 있고 피고는 주택 사용료를 지불해야한다고 말했다. 원고가 해고 된 근로자, 삶의 어려움 및 현재의 높은 소비 수준을 고려할 때, 피고는 이에 따라 주택의 임대료를 인상해야합니다. 마지막으로, 양 당사자는 판사의 후원하에 중재에 합의하고 합의 중재 합의에 도달했다. 이 경우 양 당사자의 권리와 의무 사이의 관계가 명확하며, 확인 된 사실과 얻은 증거에 따라 판사는 법에 따라 피고를 심판 할 수 있습니다. 그러나이 경우 심사 위원은 양 당사자의 이익을 사건의 사실과 양 당사자의 현재 상황과 균형을 이루게하여이 경우 당사자를 행복하게 만들고 좋은 사회적 효과를 창출 할 수 있습니다. 반면에이 사건은 단순한 민사 분쟁이지만 새로운 상황에서 전반적인 상황을 이해하고 파악할 수있는 판사의 능력, 사회적 모순을 인식하고 파악하는 능력, 사회적 여건과 여론을 이해하고 파악하는 능력을 반영 할 수 있습니다. 법의 정신을 인식하고 파악하는 능력. 사건을 볼 수 있습니다!

짧은 인턴쉽 시간 동안 강사의 보살핌과지도하에 짧은 시간의 인턴쉽 시간이 지났습니다. 저는 제 학습을 통합했습니다. " 법률 전문 지식은 법률 관행의 능력을 향상 시켰습니다. 그러나 나는 또한 내가 배운 지식의 피상성과 실용적인 경험이 부족한 실용적인 응용 과정에서 전문 지식이 부족함을 깊이 느꼈다. 나는 앞으로의 연구, 삶, 더 많은 지식과 경험을 얻기 위해 더 열심히 부지런히 일할 것입니다.

제 2 부 : 법원 중재 보고서

제가 처음 법원에 왔을 때, 회장은 우리에게 지구 상황 및 법원 업무의 전반적인 상황을 소개하고 재판을 주선하고 정리하며 심판의 서점, 주로 관련된 사건 유형 및 주된 업무 내용을 상세하게 설명했습니다. 관찰과 연구를 2 주간 한 후에 법원의 합의에 따라 교사를 따라 인턴쉽을 시작하십시오.

인민 법원에서 승인 한 사람들은 주로 자연인과 법정 사람 및 기타 조직 간의 계약 및 침해 사건과 같은 자연인 간의 일반적인 민사 분쟁입니다. 구체적으로 의료 책임 사고, 교통 사고 피해, 결혼 및 가족, 상속 분쟁이 포함됩니다. 인턴 과정에서 나는 선생님과 함께 강연을하고 있었고 실제로 다양한 분쟁을 다루는 데있어 판사가 수행 한 역할을 관찰했습니다. 재판을 관찰하는 것은 경험의 축적이며, 또한 재판의 기록을위한 특정 토대를 마련합니다. 재판 과정에서 당사자의 상황과 필요를 실제로 이해하고 민사 절차를 숙지하며 재판에서 판사, 사무원 및 변호사의 의무를 이해할 수 있습니다. 법원을 경청하는 것은 또한 양 당사자의 주장을 요약하는 데 도움이되며, 이는 판결의이 부분의 서면 작성에 도움이됩니다.

판결 내용은 주로 제목, 번호, 참가자의 기본 상황, 사건의 기원, 재판 과정, 사실과 이유, 판결 및 첨부 된 법적 조항으로 구성됩니다. 판결문에서 당사자의 소송 요청을 기재하고 사건의 초점을 찾아야하며 인수 분석은 사건의 판단을위한 합법적 근거를 제공하는 법원의 관련 법률에 근거해야합니다. 예비 판정서 작성시 당사자의 기본 정보를 먼저 확인해야하며 당사자, 주 대리인 및 법정 대리인의 기본 조건은 파일의 자료에 따라 정확하게 입력해야합니다. 이것은 간단한 단계이지만 주제의 정확성을 포함하며 신중한 검토와주의 깊은 완료가 필요합니다.

둘째, 사건의 기원과 통과를 명확히 할 필요가있다. 간단한 절차가 적용되는지 여부는 판사가 홀로 서 있거나 대학 벤치를 구성 할 것인지 여부와 당사자가 재판에 참석할 것인지 여부이다. 당사자들의 이의 제기는 양 당사자의 소송 요청을 완전히 이해하고 간결한 언어로 요약 할 필요가 있으므로 판결에 나타나는 양 당사자의 주장을 한 눈에 볼 수 있으므로 분쟁의 초점을 쉽게 발견 할 수 있다고 말했다. 사법 관행에서는 종종 당사자가 자신의 주장을 표현하는 것이 어렵습니다. 많은 당사자는 변호사가 없습니다. 법률 전문 지식은 제한되어 있으며, 요구 사항을 명확하게 표현하기 어렵습니다.이를 위해서는 시험 성적과 판단에서 법적 사고를 사용해야합니다. 순서대로, 당사자의 말은 불어로 명확하게 표기됩니다. 판결을 작성할 때도 여러 가지 유형의 사례가 축적되어 있어야합니다. 인턴 과정 이전의 주요 작업은 탄원을 호소하고 민사 소송 절차를 명확하게하며 완전한 판단을 내릴 기초를 놓는 것입니다.

법원은 판결문의 일부가 핵심 내용이며 판결의 최우선 순위라고 믿습니다. 각각의 경우에 확인되고 결정된 사실에 대한 추론 절차가 있으며 법은 심판에게 적용됩니다. 심판의 서면 판결은 법원이 고려한 부분에 주로 반영됩니다. 특정 사건의 법률 및 사실이 상세하게 열거되어있는 경우, 법원을 통한 논쟁을 수행하고, 텍스트와 관련된 법적 사실을 조직하고, 법적 관계를 명확히하고, 특정 법적 규칙의 적용을 입증해야합니다.

법원은 협상의 일부가 적절하다고 판단하고 판단의 질을 판단하는 가장 중요한 기준입니다. 처음 판결문을 작성하기 시작했을 때, 나는 법원이 그 어려움 중 일부가 존재한다고 믿는다 고 쓰고 싶다. 비슷한 경우에서 참고 문헌을 빌릴 필요가 있으며, 모든 경우에 관련된 모든 법적 관계를 완전히 이해할 필요가있다. 지금까지 서면으로이 부분을 복사하고 빌리는 것은 필연적인데 판사가 유사한 경우를 처리하고 현재 상황의 실제 상황과 함께 교사의 안내와 교정을해야합니다.

거의 5 개월간의 인턴 과정을 마친 후, 그는 민사 재판 관행에 대한 기본적인 이해를 가지고 있으며, 분쟁의 초점을 신속하게 명확히하고 사례의 사실을 명확히 할 수 있습니다. 그러나 몇 달간의 인턴 과정은 아직 학습 과정의 작은 단계에 불과합니다. 훌륭한 심사 위원이 되려면 장기간의 경력을 축적하고 시험 작업에 많은 참여가 필요합니다. 이 인턴쉽을 통해 법 이론 지식과 시행 연습의 차이점을 명확히하는 것이 가능하며 법 이론 지식을 시험 작업에 적용하는 법을 배우는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다.

5 개월이라는 기간은 길지 않습니다. 방금 전 문장을 쓰는 법을 배웠지 만, 사람들이 장래의 고용 계획을 세우는 것을 기다리지는 않습니다. 저는 선생님의 신중한지도, Shun Chunmei 교수님, 그리고 인민 재판소의 모든 구성원들의 적극적인 협력 덕분에 우리에게 그처럼 귀중한 인턴쉽 기회를 제공 해준 Li 씨에게 감사드립니다. 이 인턴쉽은 앞으로의 작업을 염두에두고 있습니다. 모든 교사들이 원활하게 일하기를 바랍니다.

Xxx

시간 : XXX

제 3 부 : 법원 중재 보고서

인턴 : xxx

전공 : 법학

인턴 위치 : Yuelu District 인민 법원

인턴쉽 시간 : 2003 년 11 월 20 일 ~ 2003 년 12 월 26 일

학년 : 2001 학급 : 3 학급 번호 : 8

시험 시간 제한 대학 벤치

우선, Yuelu District 인민 법원의 모든 직원들과 인턴쉽에 대한 도움과지도를 해주신 선생님 들께 감사드립니다. 원활한 인턴쉽을위한 귀하의 도움과 노력에 감사드립니다.

인턴쉽은 중앙 ​​대학교 법대와 Yuelu District 인민 법원에서 진행했습니다. 인턴십을 통해 필자는 내 전문 분야에서 실질적인 업무 경험을 얻었으며 지난 수년 동안 대학에서 배운 지식 수준을 통합하고 테스트했습니다. 인턴 과정에서 사례 접수부터 사례 완성까지의 전체 사례에 대해 많은 것을 배웠고, 사례 제출의 경우 특정 사례 파일로도 참여했으며 참여 사례 중 일부는 내 아이디어를 제출했습니다. 이 기간 동안 나는 관련 법률 지식을 더 배웠고, 제출 된 프로그램에 대해 더 깊이 이해했으며, 동시에이 과정에서 자신의 이론과 실제 실천의 결합에주의를 기울였다. 인턴 과정이 끝나면, 저의 작품은 인턴쉽 단원이 충분히 평가하고 높은 평가를 받았습니다.

인턴 과정에서 주로 다음과 같은 사례에 대한 심층적 인 연구를 실시하고 일부 사례의 시험에 참여했으며 내 의견을 밝힙니다.

하나 : 73 세대 v 도시 계획국 v. 햇빛과 환기 권리를 침해 함.

1 : 사건의 기원

73 명의 원고는시 계획 국이 계획 한 "아시아 태평양 사이버 포트"가 GB50180-93의 의무적 국가 표준을 심각하게 위반하고 "창사 도시 계획 관리 조치"의 특정 기술을 위반했다고 믿었습니다. 이 규정은 "창사 도시 계획 관리 기술 규정"이며 통과 및 화재 안전에 중대한 안전 위험이 있으며 반복적으로 정부 조정을 요청한 후 법원에 행정 라이센스의 복원 및 사용자 손실 보상을 요청하는 소송을 제기했습니다.

2 : 사례 토론의 주요 초점

피고 Changsha City Planning Management는 엄격한 계획을 통해 "아시아 - 태평양 사이버 포트"기획 허가를 검토 한 것으로 간주했으며, 기능 부서와 광범위하게 협의하고 엄격하게 규정 된 절차를 따랐던 북쪽의 아시아 태평양 사이버 포트 및 거주자들이 살았다. 건물의 간격은 GB50180-93의 필수 국가 표준 및 피고가 언급 한 "창사 도시 계획 관리 조치"에 따르며 원고의 합법적 권리와 이익에 손해를 끼치 지 않습니다. 또한, 기획 당국은 "아시아 태평양 사이버 포트"가 "창사의 도시 계획 관리 기술 규정"에 적용되지 않는다는 관련 증거를 제공했습니다.

3 : 원판 판정 결과

몇 차례의 협의를 거친 후, 대학원생은 계획 허가를 결정하고 청구를 기각 한 것으로 판단했습니다.

이 사건은 행정적인 사건이며, 대중적인 지적은 민사상의 고발입니다. 이 사건의 재판을 통해 나는 중국 행정 소송이이 단계에서 승리하기가 매우 어렵다고 믿는다. 공무원 행정부의 원고가이 사건에이긴다면 언론은 큰 강도로 그것을 모델로보고 할 것이다. 사실, 이것은 큰 오해입니다. 법의 지배를받는 사회는 그러한 현상을 가져서는 안됩니다. 행정 기관의 특정 조치가 불법이라면 관련 책임을 져야한다. 중국의 행정 소송에서 원고가 이길 수없는 이유는 사법 행정 부서가 여전히 완전히 다르지 않고 상호 제약적이고 관련되어 있기 때문입니다. 권력은 법보다 크고 정책은 법보다 높습니다. 그래서 그런 상황이있을 것입니다. 이 경우 나는 법원이 행정부에 어느 정도 영향을받는다고 느낍니다. 법원이 사법 기관이긴하지만, 사무실 건물 토지와 기숙사 토지는 기획 국이 승인 할 수 있습니다.

두 가지 : 간단한 절차로 몇 가지 형사 소송을 시도했습니다.

평가판에서 간단한 프로그램을 구체적으로 사용하는 것은 이번이 처음입니다. 사건은 분명하고 사실이 분명하며 증거가 충분하고 분쟁이 크지 않다. 유 엘지 법원은 풀뿌리 재판으로 간소화 된 프로그램의 조건에 부합한다. 재판 과정 전반에 걸쳐 재판 기한은 매우 짧았으며 재판은 단절된 것으로 느껴졌고 재판관은 사건을 판결하는 방법에 대한 결론을 가졌습니다.

이러한 단순한 프로그램을 적용한 형사 소송 재판을 통해 재판의 기한이 짧고 필요한 프로그램이 완료 되었음에도 불구하고 법원은 이러한 점에서 잘 통제되고 있음을 확인했습니다. 그러나 법원은 여전히 ​​법원 시스템에 몇 가지 결함이 있으며 재판 환경을 개선 할 수 있다고 생각합니다.

3 : 폐기물의 수집 시민 v. 창사시 공안국 옐 우구 행정국 무 활동 사례

사건의 기원 : 2002 년 원 남은 Central South University에서 수집 한 폐기물을 청소하고 오른쪽 다리와 오른쪽 가슴을 기폭 장치가 다쳤을 때 쓰레기 기폭 장치에 의해 날아 갔다. . 사건이 있은 후, 그는 나머지 기폭 장치를 피고 창사시 공안국 유류 지구 국에 인도하여 기폭 장치의 출처를 알아 내고 피고는 기폭 장치의 출처를 찾을 수 없다고 말했다. 원고는 원고에게 기폭 장치의 출처에 대한 명확한 서면 결론을 내리기 위해 피고에게 요청하는 법원에 소송을 제기했다.

사건이 아직 결론 지어지지 않았기 때문에, 법원이 형을 선고 할 방법을 알기 란 불가능합니다. 이 경우 나는이 사건에서 원고의 교육 배경과 문화적 기준에 대해 많은 것을 배웠으며 표면적으로 원고는 폐기물로 생계를 유지하고 문화가 낮지 만 법적 무기를 사용하여이를 유지하는 방법을 알고있다. 자신의 권리와 이익은 시민들의 법적인 인식이 끊임없이 강화되고 있으며 법의 지배라는 관념이 사람들의 마음 속에 점차 침투 해 왔음을 보여줍니다. 그러나 더 깊은 관점에서 보면, 한편으로는 원고의 문화적 수준이 높지 않아 자신의 권리를 보호하기 위해 합법적 인 무기를 더 잘 사용할 수 없기 때문입니다. 그는 대리인을 알지 못하고 컬렉션이 자신에게 유익하다는 것을 모릅니다. 공공 안전국의 행동이 법에 "행정 부적응"이라고 불리는 것조차도 알지 못했고 반대로 공공 보안 국의 행동은 공공 보안 체계의 가장 기본적인 관리이기 때문에 행정 활동을하지 못한 것이 분명했다. 기능, 시민의 개인 안전을 심각하게 위태롭게하는 위험물과 같은 기폭 장치의 경우 원고가 요청하지 않더라도 피고는 근본 원인을 알아 내고 잠재적 안전 위험을 제거해야합니다. 이 경우 중국에서의 법 집행에 대한 많은 책임을 보았으며, 제 16 대 국회의 정부 기능에서 서비스 기능을 강조하는 것의 중요성을 깊이 인식하게되었습니다.

4 : 큰 결혼 사건

이 경우 피고인은 결혼 한 경우 다른 여성과 사기 혐의로 결혼합니다. 원고는 그의 bigamy에 대해 불평했다. 이 사건을 통해 새로 소개 된 결혼 등록 규정을 생각할 수밖에 없습니다. 새로운 결혼 등록 조례는 결혼 등록 절차를 간소화하고 사람들에게 편의를 제공함과 동시에 결혼의 위험을 어느 정도까지 증가 시켰으며 일련의 문제가 뒤 따른다. 정부와 개인은 결혼의 위험을 누구에게 짊어 지겠습니까? 개인은 결혼 위험에있어서 자신을 어떻게 보호해야합니까? 정부는 결혼의 위험을 줄이기 위해 어떻게 관리를 강화할 수 있습니까? 이러한 문제는 새로운 규정의 개정, 합법적 인 근로자 및 행정 업무로 생각됩니다. 고려해야 할 질문.

인턴 과정에서 나에게 많은 것을 가르쳐 준 다른 사례가있었습니다. 거의 1 개월 간의 인턴쉽 기간 동안 필자는 파일 정리, 풀기, 주문 및 봉인 작업의 구체적인 운영 세부 사항을 기본적으로 파악했으며, 실제로 집행 통지, 합의 양식 및 교환과 같은 일부 사법 문서는 통합되었습니다. 증명서, 항의 서신, 법원 고지, 서약, 소환장 등의 작성, 형사 절차 및 행정 절차, 간단한 프로그램, 일반 프로그램과 같은 특정 사법 절차를 더욱 강화합니다.

이 인턴쉽은 대학 생활에서 없어서는 안될 중요한 경험이며 수확과 중요성을 알 수 있습니다. 인턴십을 통해 내가 배운 것을 실제 업무에 적용하고, 이론과 실천은 불가분의 관계이며, 실제로 지식이 통합되고 문제를 해결할 수있는 능력이 발휘되어 인턴쉽이 경험을 넓혔습니다. 비전은 현실 세계에서 법의 운영을 이해하게하고 전문 언어를 더욱 마스터했으며 많은 판사와 변호사를 만들어 교환하고 서로 승진했습니다. 나는 살 수있는 방법이 많다는 것을 배웠습니다. 책에서 사용할 수 없습니다. 인턴 과정을 통해 남 중부 학생으로서, 저는 중남부 문화에 대한 메신저가 되려고 노력했습니다. 중앙 아시아와 남 중국을 친구들에게 소개하여 중남부에 더 가까이 다가 가며 중앙부 남부에 대해 이해 시켰습니다. 마지막으로, 인턴쉽 기간 동안 제 친구들과 친구들에게 인턴쉽에 대한 도움과 안내를 해주신 유엘 지구 인민 법원 직원과 선생님 들께 다시 한번 도움을 드리고자합니다.