신탁 산업의 역사적 발전의 국제 비교

총괄 요약 :

세계 선진국의 신탁업 발전은 공통점과 특징을 모두 지니고 있으며, 신탁업의 오랜 역사에서 성장해 왔으며, 영국, 미국, 일본의 프로세스가 가장 대표적입니다. 이들 국가에서 신뢰 산업의 역사적 진화 과정을 분석하고 비교하는 것은 여러 시간과 실제 조건이 신뢰 산업의 시스템, 특성 및 개발 방향에 미치는 영향을 이해하는 데 도움이되며 중국의 신뢰 산업의 발전에 나타나는 현상을 정확하게 이해하는 데 도움이됩니다. 질문.

키워드 : 신뢰, 역사적 진화, 비교, 시스템

신뢰의 진화에 대한 국제 비교

핵심어 : 신뢰 진화 비교 시스템

I. 소개

중국의 신탁업은 설립 초기부터 다소 이상하게 여겨져 왔으며 많은 신탁 회사는 신탁이라는 이름을 가지지 만 신탁은 없으며 신탁 회사라는 기치 아래에서 은행과 비슷한 사업을 운영하며 많은 재정적 위험을 가지고 있습니다. 그러나 신탁 회사의 재무 위험은 주로 지방 정부의 지시에 따르는 결과이며, 신탁 회사의 사업 범위를 벗어나는 것은 오히려 시장 선택의 결과입니다. 그 당시 중국의 신탁 회사의 불규칙한 행동을 설명하기 위해 신탁 회사의 토양을 육성 할 방법을 찾아야합니다. 중국의 신탁 산업 발전에있어 많은 문제점들이 일본의 신탁업 발전의 역사에서 나타나고 있으며, 양국의 제도적 기반을 비교하면 많은 유사성이있다. 그 당시 일본의 신뢰 산업이 혼란 스러움을 어떻게 넘어 왔는지를 비교하고 발전 방향을 확립하면 중국의 신뢰 산업의 현황을 분석하는 데 도움이 될 것입니다. 반면에 세계 신탁 산업은 미국의 영국 성숙에서 유래했으며 영미 신탁 업계의 발전에 대한 제도적 기반과 발전 방향을 이해함으로써 신뢰 업계의 진정한 얼굴을 인식 할 수 있습니다. 이 논문에서 우리는 먼저 영미 신탁 산업 진화의 제도적 기반에서 출발하여 시간과 국가 측면에서 세계 신탁 산업의 역사적 진화를 조사하고 중국의 신탁업 발전으로부터 배우기를 희망한다.

둘째, 신탁업 진화의 제도적 기반

국가의 신뢰 체계는 시대의 다른 특성과 더불어 경제 및 사회 발전의 다른 단계에서 수립됩니다.

영국과 미국에서의 신탁 제도의 확립은 제도 공급으로 이어지는 전형적인 제도적 요구이다. 이 신탁은 원래 교회 신자로 위장한 영국인 신자들의 특별 행사에서 비롯되었으며, 그 후에 에뮬레이션과 일반 상속 및 기타 재산 관리로 확산되었습니다. 영국에서 가장 오래된 신탁은 주로 공익 및 사유 재산 문제를 다루는 개인적으로 착수되었습니다. 이 규칙을 채택하는 사람들의 수는 점차 증가하여 특정 수의 중요한 포인트에 도달했으며 신뢰는 사회의 내부 시스템이되었습니다. 신뢰의 사업 규모와 사업 범위가 커지고 있으며 신뢰의 내부 관계 조정의 복잡성과 불안정성이 점점 더 분명 해지고 있으며 정부는 신뢰의 내부 관계를 표준화 된 법률과 조화시킬 필요성을 느끼고 있습니다. 관련법의 수립과 시행으로 외부 시스템으로서의 신뢰가 창출되었습니다 3. 영국 정부는 1893 년에 수탁자 법 (Trustee Act)을 제정하고 수탁자로서 개인이 수행하는 신뢰 산업을 관리하기 시작했습니다.

미국 신탁업의 시작은 시장 지향적인데, 기본적으로 민간 신탁 기관인 영국식 정부가 운영하는 신탁 국과 같은 공공 기관은 거의 없다. 한편으로 미국은 신뢰를 바탕으로 무보수 원칙에 입각하여 비영리적인 신뢰를 물려 받았지만, 반면에 신뢰를 사업으로 창의적으로 사용하고 기업 조직의 형태로 대규모로 운영했다. 미국은 먼저 개인 위탁이 합법적 인 사람으로 전환하고 민간 신탁을 금융 신탁으로 이전하여 현대 신탁 시스템의 토대를 마련했습니다. 1853 년, 신탁업 발전의 이정표를 세운 뉴욕에 최초의 전문 신탁 회사 인 미국 연방 신탁 회사 (US Federal Trust Company)가 설립되었습니다. 미국계 신탁 시스템의 개발은 점차적 인 피드백 및 조정 경로이며, 신탁 시스템 및 신탁 산업의 발전은 상대적으로 안정적입니다.

일본의 상황은 영국과 미국의 상황과 다릅니다. 일본의 경우, 신탁의 제도적 공급은 제도적 필요의 완전한 발전을 기반으로하는 것이 아니라 기관의 갑작스러운 공급에 기초를두고 있습니다. 일본은 메이지 유신 이후 서구에 대한 포괄적 인 연구의 물결에서 유래 한 신탁 제도를 처음으로 수립하고 산업화 과정에서 자금 부족 문제를 해결하기 위해 기금 모금의 도구로 빠르게 전환했다. 그러나 제도적 수요의 근거가 없으면 불가피하게 시스템 공급이 불가피하다. 신뢰 산업의 급속한 발전으로 인해 일련의 심층적 인 문제가 계속되고있다 : 신뢰 활동이 극도로 불규칙하며, 신뢰 사업의 특성이 분명하지 않고 중개자, 보험과 같은 신뢰할 수없는 사업, 신탁 회사는 자본이 부족하고 신용이 낮기 때문에 공익에 손해를 끼치고 경제 질서에 혼란을 야기 할 수 있습니다.

중국의 신뢰 산업의 시작은 일본과 비슷하지만 1980 년대에는 중국의 신탁 회사가 너무 많았지 만 진정한 의미의 신탁 사업은 없었고 위험의 온상이되었고 그 주된 이유는 제도적 요구가 없었기 때문입니다. 신뢰 체계를 확립하는 데는 기본적으로 두 가지 조건이 있습니다. 하나는 사회적 재산의 분산이고, 다른 하나는 사회적 부의 축적입니다. 둘째는 재산 소유자가 재산의 보존과 인식에 대한 강한 요구를 가지고 있다는 것입니다. 1980 년대 중국은 여전히 ​​이러한 두 가지 조건을 가지고 있지 않았으며 2002 년 말에도 중국 인민 은행의 통계에 따르면 주민 저축 예금은 8.7 조 위안에 이르렀지만 주로 주택, 소비, 국채, 주식 시장 등에 집중되어 있었다. 기본적으로 신뢰에 대한 요구가 없습니다. 한편, 기관 수요의 부족한 개발의 경우, 한편으로는 신탁 회사의 주요 사업은 알려지지 않았으며 대안으로 다른 금융 사업은 매우 빠르게 성장했습니다. 소위 신탁 예금과 신탁 회사의 신탁 투자 및 은행 업무 간에는 근본적인 차이가 없으며 신탁 회사의 대리 증권 발행 업무는 중개 사업의 주요 업무와 충돌하며 신탁 회사가 종사하는 금융 임대 사업은 임대 업계의 업무와 일치합니다. 신뢰의 본질을 진정으로 반영하는 신뢰 회사에는 기본적으로 사업이 없습니다. 한편, 신탁 회사의 투자 경향 및 방식은 지방 정부, 기업의 권한있는 부서 또는 기업의 의지와 의지를 반영하며, 많은 지방 정부가 운영하는 신탁 회사가 자치 단체의 자회사가되어 자발적인 기본 건설과 지방 정부의 고정을 촉진합니다. 자산 사업은 고정 자산 투자 및 대출에 대한 지방 정부의 행정 개입을 강화하고 이익과 사업 성과는 보조적인 입장에 놓입니다. 정부의 명성을 국내외 고객으로부터 신뢰를 얻기 위해 담보로 팔았던이 메커니즘이 깨졌고 정부가 마지막 대출 기관이 아니었기 때문에 신뢰 산업의 신뢰 위기는 불가피했다.

셋째, 신탁업 진화 방향의 비교

상이한 제도적 기초 포인트는 각국의 신뢰 산업이 다른 제도적 전환 경로로 진입하도록 유도했다. 그 중 영국의 변화의 길은 상대적으로 보수적이며 미국의 변화의 길은 비교적 열려 있으며 일본의 변화의 길은 심각한 충격을 겪고 있습니다. 각각의 경로 의존성의 맥락에서, 각국의 신탁 업계는 점차 개발 방향으로 다른 모델을 확인했습니다.

창립 이래 영국의 신탁 업계는 주로 민간 신탁 및 자선 신탁을 포함한 개인 신탁 기반 모델로 옮겨갔습니다. 민간 신탁은 주로 위탁 신탁을, 자선 신탁은 수탁자에게 기부금 또는 기금을 지불하는 것을 말하며 지정된 수탁자는 위탁 된 자금 또는 재산을 사용하여 학교 및 병원과 같은 공공 복지 사업체를 설립합니다. 개인 신탁의 주제에서, 주로 토지 신탁이 사용됩니다. 이 특징은 영국의 역사적 전통과 관습과 불가분의 관계입니다. 영국인은 일반적으로 좀 더 신사적이고 보수적이며 고위험 증권 트러스트 및 금전 신탁에 자산을 투자하는 것을 꺼려하며 영국의 증권 시장 및 자본 시장은 일본과 미국만큼 활발하지 않고 증권 신탁 및 금전 신탁의 분위기가 없습니다. 많은 식민지를 가진 베테랑 자본주의 국가이며 부동산은 종종 부동산으로 표현됩니다.

미국에서는 남북 전쟁이 끝난 후 건설 호황이 시작되었고 철도와 광산을 건설 한 회사가 설립되었으며 필요한 자금은 대부분 주식 및 회사채 발행으로 발생했습니다. 동시에 산업 자본의 발달과 더불어 많은 부유 한 사람들이 사회에 출현했으며, 주식 및 회사채의 발행 ​​또한 증가했습니다. 객관적으로 더 많은 기관이 있습니다. 그 결과 유가 증권은 점진적으로 원래 토지 기반의 신뢰 대상을 대체하고 미국의 신탁업은 증권 신탁을 기반으로 한 모델을 점차적으로 확립했습니다. 미국 증권 거래소의 번영은 미국의 경제 환경과 관습에 기인합니다 : 미국은 주식 보유 비중이 높고 증권으로 전환되는 비율이 큽니다. 미국의 선진 자본 시장과 성숙한 법적 시스템은 또한 미국 증권 신탁의 기반을 제공합니다. 그리고 공간. 미국에서는 거의 모든 종류의 신탁 기관이 특히 증권 발행인이자 유가 증권 발행인 또는 유가 증권 보유자 역할을하는 증권 신탁 업무, 특히 투표권을 행사하는 주주의 역할과 이사회 이사의 직위를 통해 업무를 처리합니다. 이로써 기업을 통제하는 데 참여합니다.

영미 신탁 산업은 내부 시스템의 전체 개발을 기반으로 성장했으며, 따라서 자체 개발 방향을 찾는 것이 자연 스럽습니다. 일본의 신뢰 산업 시스템은 타고난 개발이 필요하기 때문에 개발의 길을 뒤바뀌는 것은 피할 수없는 일입니다. 수많은 소규모 신탁 기관이 회사의 이익 요건에 부합하는 많은 수의 비신융 업무를 수행하지만 매크로 관점에서 볼 때 전반적인 재무 주문에 도움이되지 않으며 조정을 위해 외부 시스템을 변경해야하는 시급한 과제가 있습니다. 특히 1920 년 이후 유럽과 미국의 경기 침체가 일본에 퍼져 일본의 신탁 산업의 초기 발전과 신탁 회사의 붕괴에서 비롯된 모든 종류의 악영향이 드러났다. 일본은 분리 된 사업 6의 무기를 사용하여 신탁 기관의 규모에 대한 요구를했고, 자금 부족한 많은 중소기업을 없앴으며, 신탁업은 주요 사업의 부족과 혼돈의 경쟁이라는 곤경을 신속하게 제거했다. 수습 후 신탁 회사는 자본과 명성이 뛰어납니다. 그러나 일본의 신뢰 산업의 실제 과정은 예상 된 모델에 따라 완전히 발전하지 못했습니다. 별도의 운영 정책 수립 초기에 사람들은 일본의 신뢰 산업이 "산업", 즉 영미 모델로 돌아갈 수 있기를 희망하지만 실제로는 일본 특유의 비즈니스 버라이존 인 돈 트러스트가 창안되었고, 비즈니스 볼륨이 급속히 증가했습니다. 트러스트 회사는 장기적인 재무 기능을 수행하기 시작했습니다. 일본은 주로 금전 신탁을 기반으로하며 일본의 국가 조건과 관련이 있습니다. 일본인의 재산은 주로 돈의 형태를 띠고 있으며, 유가 증권 및 기타 자산은 다른 자산에 의해 관리되지 않는 습관이 적으며, 재산의 형태로만 운영되며, 금융 기관의 경우 돈을 신뢰하는 형태로만 운영됩니다. 고객에 대한 관심이 높고 매력적이며 장기적인 형태로 존재하는 이런 종류의 금전 신탁은 일본의 국가 경제 발전 요구에 부합하는 대출 신탁을 통해 해당 국가의 기본 산업 프로젝트에 적용됩니다.

중국의 신뢰 산업의 출발점은 일본과 비슷하지만 개발 과정에서 겪게되는 문제는 일본과 비슷하며 문제 해결 방법은 일본과 비슷합니다. 2001 년에는 "신탁법", "신탁 및 투자 회사 관리 대책"및 "신탁 및 투자 회사의 기금 신탁 업무 관리를위한 임시 조치"의 공표 및 시행으로 중국의 신탁업이 표준 운영 규범에 서기 시작했습니다. 중국 인민 은행 관련 규정에 따르면 각 주 및 자치구에는 1 ~ 2 개의 신탁 회사가 지정되어 있습니다. 2003 년 3 월 현재 전국 239 개 신탁 회사가 신탁 시장에서 철수해야하며 신탁 회사로부터 약 160 여개가 탈퇴했으며 상장 폐지가 확정 된 기업은 118 개, 나머지 80 개 기업은 60 개로 유지된다. 집 주변에는 80 개 회사 중 44 개 회사가 재검토되어 등록되었으며, 보유 기간은 42 시간입니다. 별도의 운영, 인수 합병은 신탁 회사의 투자를보다 잘 모니터하고 재무 위험을 통제하며 주주의 이익을 보호 할 수 있습니다. 금융 질서를 수정하고 신탁 행위를 규제하는 효과적인 방법이지만 신탁 업계의 다음 단계는 어디입니까? 사람들의 주관적인 의지에 의존하지 마십시오. 중국의 현재 부유 한 개인은 종종 성공적인 사업 운영자이며 강력한 재무 관리자이며 수탁자 신탁 회사는 돈을 관리하려는 욕구가 약하며 동시에 중국 경제의 급속한 성장으로 이들 개인은 기금에 큰 부를 갖게됩니다. 수요자의 지위, 신탁 회사의 장기 유휴 자금 관리가 없다, 중국은 여전히 ​​민간 신뢰의 기초가 부족한 반면, 신탁 회사는 증권 발행에 종사 할 수는 있지만 자금을 증권 시장으로 편성 할 수는 있지만 일반적인 증권 회사 및 펀드는 특별한 이점이 없다. 단기간에 영미 모델을 입수하는 것이 더 어렵다. 일본의 신탁 산업의 등장 초기에는 은행 산업이 발달했다. 따라서 신탁업은 금융 산업에서 장기간의 재정적 덩어리를 가지고 있을지도 모른다. 그러나 중국 은행 산업의 기초는 신탁 산업보다 훨씬 강하다. 장기적인 재정 측면에서도 신뢰 산업은 지배적 인 위치를 차지하기 어렵 기 때문에 오래된 일본 도로를 복사하는 것은 불가능하다. 중국의 신뢰 산업의 돌파구는 어디에서 왔습니까? 진정으로 대답하기 어려운 질문입니다. 현실에서, 포괄적 인 정류 후, 신뢰 산업의 하이라이트는 주로 공공 사업에 집중되어 있습니다. 이것은 우리나라가 위치한 특별한 역사적시기와 관련이 있습니다. 중국은 정부 기능의 특별한 전환기에 있으며, 공공 사업의 소유권과 관리권은 점차적으로 분리되고있다. 은행은 공공 사업에 자금을 지원할 수는 있지만 공공 사업의 특정 관리에 개입하기는 어렵습니다. 동시에 기금 모금 및 관리는 신탁 회사의 장점입니다. 그리고이 프로젝트는 일반적으로 고객의 신뢰를 얻는 것을 더 쉽게 해주는 정부 보증을 보증으로합니다. 현재 중국의 강력한 발전 모멘텀을 가진 집단 기금 신탁의 대부분은 해외 링 터널 프로젝트, 장춘 생태 환경 보호 프로젝트, 장춘 인프라 프로젝트, 빈해 신구 관망 시설 및 사 오싱 문화 거리 건설과 같은 공공 프로젝트에 집중되어 있습니다.

4. 현대 신탁업의 진화 특성 비교

각 개발 특성을 확립 한 후 세계 신탁 산업은보다 성숙한 방향으로 발전하고 있습니다. 이 단계에서 여러 나라의 신뢰 산업 간의 성격 개발이 점차 중단되었고, 공통성의 발달 대신 세계의 신뢰 산업이 비슷한 진화 추세를 겪었다. 중국의 신탁업은 아직 발전 단계의 예비 단계에 있지만 세계 신탁 산업의 환경에 있으므로 이러한 일반적인 추세를 벗어나는 것은 불가능합니다.

1. 일반적인 추세는 신탁 재산의 집중으로 신탁 업계에서 나타납니다. 영국의 트러스트 산업은 웨스트 민스터 은행, 바클레이즈 은행, 미드 랜드 은행 및 로이드 은행 등 4 개 주요 은행이 설립 한 신탁 및 신탁 회사에 집중되어 있으며 영국의 모든 기업 신탁 자산을 담당합니다. 90 %. 미국의 신탁업은 기본적으로 국내 상업 은행, 특히 대형 상업 은행에 의해 설립 된 신탁 부서에 의해 독점되어 왔으며 전문 신탁 회사는 거의 없습니다. 현재 미국의 상위 100 개 은행이 관리하는 신탁 재산은 전체 미국 신탁 재산의 약 80 %를 차지하고 있으며 독점권이 없습니다. 정부의 엄격한 신탁 산업 승인으로 인해 1950 년 이후, 일본의 신탁 산업은 주요 7 개 신탁 은행의 손에 집중되었습니다. 최근 일본의 경제 및 금융 산업이 침체를 겪으면서 일본의 신탁업은 계속 병합되고 재편되고 있으며 도쿄 미쓰비시 은행과 미쓰비시 신탁 은행의 합병과 같은 추가 집중화 추세가 있으며 합병 후 자산 총액은 8.7 조 엔으로 세계에서 다섯 번째입니다. 큰 은행은 2000 년 1 월 1 일에 CT 컨소시엄 인수를 완료하고 TD 금융 그룹을 설립했습니다.

중국의 대부분의 신탁 회사가 주에 의해 설립되고 운영 되었기 때문에 많은 지방 정부가 운영하는 신탁 회사는 지방 정부의 자급 자본 건설 및 고정 자산 투자를 중심으로 지방 정부의 부속 기관으로 진화하여 투자를 신뢰했습니다. 회사는 처음부터 정부 기능의 일부를 맡았습니다. 정부 기능 강화의 효과는 극단적으로 지역적인 신뢰 기관의 사업 개발 공간의 분할이며, 기본적으로는 신뢰 기관 간 협력이 없으며 경쟁 또한 적습니다. 청산 및 정정을 통해 중국의 신탁 회사 수는 1998 년의 1,000 개 이상에서 60 개로 감소하여 그 수가 대폭 감소했지만 중국의 신탁 회사 수는 선진국에 비해 현저히 높았으며 업계의 집중도가 상대적으로 낮습니다. 현재 대부분의 신탁 기관은 근본적인 기업 관리 요구 사항 및 시장화 기준에 따라 주식 구조, 기업 모델, 내부 통제 메커니즘 및 관리 시스템을 크게 조정하여 관리 명령에 따라 심각한 관리 개입 및 운영 현상을 근본적으로 제거합니다. 시장화 구성. 신탁 산업의 합병과 조직 개편이 정부에서 시장 중심으로 전환되고 있으며, 행정 구역 내 모든 경쟁이 시작되고있다. 신강 진 신탁, 신강 SDIC, 하문 유나이티드 신탁, 청해 칭 타이가 상하이에있다. 경쟁력있는 신호 중 하나입니다.

2. 일반적인 추세는 신탁 기관 및 기타 금융 기관의 균질화로 인해 신탁업 외부에서 나타납니다. 오늘날에는 외국 신탁 및 기타 금융 기관의 사업이 교차하고 기관들이 서로 얽혀 있고 밀접하게 통합되어있어 신탁 독립 금융 기관의 개념이 흐려집니다. 미국이나 일본에서 은행은 은행 업무의 신탁 업무 및 신탁 기관에 종사하고 있으며 일부는 은행 내부의 신탁을 보유하고 있으며 일부는 신탁 은행입니다. 은행이나 신탁 기관 내에서는 은행과 신탁의 두 부서가 명확하게 분리되어 있지만 두 가지 성격이 다르며 사업 상 집중적으로 내부 결제가 독립적이지만 경계가 점차 흐려지고 신뢰로 제공됩니다. 은행이 제공하는 금융 상품과 금융 서비스 간에는 큰 차이가 없습니다. 미국의 거의 모든 은행에는 신탁업을 전문으로하는 지사가있어 사람들에게 다양한 신탁을 제공합니다. 또한 신탁과 증권의 결합은 전례가 없으며 양사는 증권 업계에서 경쟁적이며 협력 적입니다. 일본에서는 증권 기관이 증권업을 공유하는 경향이 뚜렷하고 증권 투자업이 확대되고 있으며, 예금 및 신탁에서 증권으로 점진적으로 전환하는 국가 저축성 추세에 어느 정도 적응하고 있습니다. 많은 국가에서 신탁 기관의 증권업 운영에 대한 법적 규제가 거의 없습니다.

금융 혼합 운영은 시대의 추세이지만 중국에서는 불완전한 법규로 인해 금융 감독이 여전히 부족하고 금융 기관 자체의 위험 인식이 높지 않으며 내부 억제 메커니즘이 확립되지 않아 금융 산업이 별도의 운영과 별도의 감독으로 구분됩니다. 원칙이 필요합니다. 그러나 사업 부문의 분담은 사업 협력을 저해하지 않는다.이 협력은 소매업의 상호 협력에 처음으로 반영된다. 전체 금융 시스템의 효율성 측면에서, 신뢰 및 투자 회사는 다른 금융 기관의 소매 채널을 사용하여 제품을 홍보한다. 현재 다른 금융 기관은 하나의 소매 사업과 소규모 사업 규모의 경우 전체 금융 시스템의 운영 효율성을 향상시킬 것입니다. 둘째, 신탁 및 투자 회사, 특히 펀드 비즈니스의 신탁업은 보관 은행 및 위탁 기관의 강력한 지원이 필요하며 신탁 회사가 사업을 수행하는 동안 신탁 은행과의 긴밀한 협력 및 은행의 중개업을 증가시킵니다. 그리고 보완적인 이점을 형성하고 윈 - 윈 상황을 성취하십시오. 셋째, 증권 시장에 투자하는 신탁 투자 회사는 증권 회사의 중개업 채널을 통과해야하며 동시에 신탁 회사도 증권 시장의 큰 기관 투자자이며 증권 시장의 중요한 부분입니다. 또한 투자 은행업 분야에서는 다양한 신탁 회사의 수단과 증권 회사의 독점적 인 자격이 필연적으로 강력한 동맹의 승수 효과를 형성하게됩니다.

V. 결론

영국, 미국, 일본의 3 단계에서 신뢰 산업의 개혁 역사를 검토하고 분석 한 결과 중국의 신뢰 산업 개혁과 개방 이후 신뢰 산업의 성장에 대한 생각과 결합하여 다음과 같은 결론을 도출 할 수 있습니다.

1. 제도적 수요는 신뢰 산업의 발전과 발전을 촉진시키는 근본적인 이유이며, 시스템 수요가 충분하지 않을 경우 시스템 공급이 밀려 나오게되어 신뢰 산업이 원래의 방향에서 벗어나게되고, 실제 상황에 따라 원래의 시스템 공급을 수정할 필요가있다. .

2. 신탁업의 발전 방향은 시장 경쟁에서의 시장 메커니즘을 통해 결정되며, 각국의 전통, 관습 및 습관은 신탁업의 발전 방향을 결정하기위한 심층적 인 이유이다.

3. 글로벌 금융 혼합 운영과 M & A가 트렌드가되었고, 중국의 트러스트 산업도 이와 같은 조짐을 보였다.

비교 분석에 따르면 중국의 신탁 산업은 다음 개발에서 다음과 같은 측면에주의를 기울여야합니다.