나의 여름 사회 실천 연구 보고서

나의 여름 사회 실천 연구 보고서
7 월 15 일 XX 일부터 8 월 14 일 XX 일까지이 지방 자치 지방 인민 법원 민사 재판 법원에서 1 개월간의 인턴쉽을 실시했으며, 사례 및 높은 수준의 사업 경험이 풍부한 Zhu 및 Li Duanting 부회장은 행운이었습니다. 두 명의 재판관의지도. 인턴 과정에서, 저의 주요 임무는 판사가 저에게 넘겨 준 판결문이나 민사 판결을 초안하고, 판사가 초안을 작성하여 본문에서 복사, 교정 및 수정하고 민사상 판결과 내가 처리 한 민사 판결을 제공하는 것이 었습니다. 발표 발표 및 발표 발표. 인턴 과정에서 10 건의 민사 판결과 2 건의 민사 판결이 내려졌으며 10 건이 넘는 민사 판결이 교정되었고 여러 민사 판결과 민사 판결이 발표되었으며 발표가 선고되고 "인민 법원 신문"이 4 번보고되었습니다. 제가 업무상 처리 한 사례는 대출 분쟁, 이혼 분쟁, 물품 지불 분쟁, 계약 분쟁, 교통 사고 개인 상해 보상 분쟁, 노동 분쟁 등이있었습니다. 실용적인 작업 과정에서 많은 이익이 있습니다.

1. 합법적 인 사람은 포괄적이고 확실한 법률 지식과 훌륭한 서면 표현 기술을 갖추고 있어야합니다.

두 명의 판사의 신뢰 덕분에 인턴 첫날 첫 번째 과제는 Zhu 판사가 간단한 절차를 위해 시도한 대출 분쟁 사건에 대한 판결을 작성하는 것이 었습니다. B는 A로부터 10 만 위안을 빌려 A에 "차용"을 발행했다. 대출 기간 만료 후 B는 아무 이유없이 그것을 갚을 것을 거부했다 .A는 여러 번 회수되었고 법원에 호소하지 못하여 B가 대출 원금을 상환하도록 요청했다. 그리고 B는 법정에 출두하지 않았고, 재판에서 결석했다. 이 사건은 간단하고 실체법에서 법률 지식의 결원을 느끼지는 못했지만 민사 소송법을 배우지 않았기 때문에 "단순한 프로그램"을 이해하지 못합니다.이 사건에 대한 재판은 소송 비용이 공유되는 방식을 명확하고 거의 모릅니다. 다행스럽게도 판결 초안은 소송 절차의 특정 부분 일 뿐이며 소송의 다른 측면에 대한 이해 부족은이 링크의 운영에 영향을 미치지 않지만 사실을 근거로 활동하는 합법적 인 사람으로서 법적 지식을 충분히 풍요롭게해야한다는 것을 깊이 알고 있습니다. 중요성 : 법인의 법률 지식과 프로그램의 법률 지식은 똑같이 중요하며 필수적입니다. 실질적 법률을 알고 프로그램을 알지 못하는 경우에만 실제로 시작할 수 없습니다. 어디에서 시작해야할지 모르지만 포괄적이고 견고한 법이 있습니다. 지식은 사실로부터 더 잘 작동 할 수 있습니다.

위에서 언급 한 대출 분쟁 사건의 경우 사건은 단순하고 사실은 매우 명확하다 : A와 B 사이의 대출 계약 관계가있다. B의 행동은 계약 위반이다. 원고의 주장에 따르면 B는 계약법에 따라 계약 위반에 대한 책임을진다. 즉 B에서 A로 발행 한 "차입"입니다. 그러나 단순한 사례가 좋은 판단을 내리는 것이 쉽다는 것을 의미하지는 않습니다. 일반적으로 민사 판결은 여섯 부분으로 나눌 수 있습니다 : 첫 번째 부분은 이름이나 성별, 생년월일과 주소, 대리인의 기본 상황을 포함하여 원 피고의 기본 상황을 설명합니다. 사건, 판사의 상황, 원고 및 피고의 출현, 사건 재판의 종결, 세 번째 부분은 원래의 진술과 피고의 변호를 개괄 한 것으로이 부분은 법인의 단어 표현 능력에 대한 법적 관행의 높은 요구 사항을 강조합니다. . 민사상의 경우 당사자의 약 20 % 만 법률 문서 작성을 포함하여 소송 문제에 대한 전적인 책임을 맡을 대리인으로 전문 변호사를 고용했기 때문에 대부분의 경우 불만 및 방어는 비 전문가가 초안을 작성했습니다. 내용이 복잡하고 법적 언어가 극히 비표준이므로이 부분을 요약 할 때 합법적 인 사람은 상당한 텍스트 요약 기능이 있어야합니다 당사자의 요청과 사실과 이유를 요약하기 위해 간결하고 정확한 법률 적 언어를 사용해야합니다 피고인은 도착하지 않았습니다. 응답자는 "피고인 XX가 응답하지 않았다"는 것을 나타내야하며 네 번째 부분은 당사자가 제공 한 법적 및 유효한 증거에 근거하여 법원이 판결 한 사건의 기본 사실을 명시하고 다음 적용 가능한 법률로서 간단하고 정확한 법적 언어를 요구합니다. 다섯 번째 부분은 사건의 적용 가능한 법 및 판결 결과 및 법적 근거에 대한 법원의 논의를 명확히하기위한 사실을 근거로하며, 논증 요구 사항은 엄격하며 대부분 논리적 "삼단 논법"의 형태로 입증됩니다. 해당 법률은 포괄적이고 정확해야합니다. 법인의 법적 토대와 텍스트 표현의 일부 그것은 매우 높은의 능력을 요구한다 마지막 부분이 결정은 사법 임원 및 법원 서기의 이름과 날짜를주고, 마지막으로 새겨 법원의 용어와, 항의 시위를 제출에 동의하는 사람들에 대해 설명합니다.

위에서 언급 한 대출 분쟁 사건을 기안 한 판결에서 처음 네 부분은 상대적으로 단순하고 형식에 따라 사건을 요약하는 것만으로 충분하지만 다섯 번째 부분에서는 사건의 법이 적용된다고 주장하는 부분에 대해 "이 법원은 생각한다"라고 분명히 느낀다. 서면 기술의 부족 및 사례 처리 경험 :이 경우는 분명히 대출 계약에 대한 계약 위반이므로 분명히 다음과 같이 주장했습니다.

"피고인은 원고로부터 10 만 위안을 빌려 대출 기간이 3 개월이라는 사실에 동의했다. 피고는 원래 피고인과의 대출 계약이 합법적이고 합법적임을 증명하기 위해 원고가 발행 한"직불 카드 "를 발행했으며 피고는 대출 기간 만료 후 거부했다. 대부의 상환, 계약 위반의 합의, 원고가 피고에게 대출의 주요한 이익을 상환하도록 요청한 경우 법에 따라 법원이 지원할 것입니다 중화 인민 공화국 계약법 제 107 조의 규정에 따라 판결은 다음과 같습니다 ... "

나중에 판사는 다음과 같이 수정했습니다.

"... 피고는 원고로부터 10 만 위안을 빌려 3 개월 동안 차용하기로 합의했다. 피고는 원래 피고와의 채권자 관계가 법적으로 유효하고 법적으로 법적 보호를 받았다는 것을 증명하기 위해 원고가 발행 한"직불 카드 "를 발행했다. 원고는 피고가 법에 따라 법원이 지원하는 대출 원금에 대한이자를 상환 해 줄 것을 요청했다. 중화 인민 공화국 계약법 제 107 조에 따르면, 판결은 다음과 같다 ... "

나는 그 사건이 원 피고가 판사와상의하기 위해 대출 계약을 맺었다 고 판결하지 않은 이유를 판결했다. 판사는이 사건에 관련된 당사자들이 서면 계약서를 작성하지 않았지만 "차변"만을 가지고 있다고 설명했다. 구두 대출 계약은 일반적으로 판결에서 구두 계약을 인정하지 않지만 계약 관계의 본질은 채권자 - 부채 관계에 불과하므로 법원은 일반적으로 당사자 간의 채권자 관계를 결정합니다. 동시에, 판결에서 "대부 계약"이라는 단어가 없으면 당사자들이 항의시 계약이 성립되지 않았다고 주장하지 못할 수도 있습니다. 판사의 말은 판사가 사건을 처리하는 경험이 풍부하고 언어와 작문 기술이 훌륭하다고 생각하게했습니다.이 경우 동일한 법적 문제와 동일한 의미의 표현이 다르거 나 표현이 피고의 계약 방어로 이어질 수 있으며 판사의 표현과 내 의미는 일관되지만 결점이 없습니다. 이것은 포괄적이고 탄탄한 법률 지식과 훌륭한 서면 표현 기술을 갖춘 합법적 인 사람의 징표입니다.

둘째, 재판관을 해임하는 과정은 사실 사실을 확인하고 법을 적용하는 과정입니다.

사실을 바탕으로 우리는 법을 기준으로 삼습니다. "내가 법대에 들어가기 전에 나는이 문장을 잘 알고 있었다. 그러나 사실을 이해하고 법률을 적용하는 방법은 법원에서 인턴 과정을 마친 후에 더 깊은 이해를합니다. "사실에 근거하고 법을 기준으로 삼는"원칙은 해당 법에 대한 재판 및 대학 패널의 사실적 문제에 대한 법원 조사에서 구체화됩니다.

"사실 기반"을 달성하는 방법? 이것은 실제로 법원 수사에서 사실을 찾는 방법입니다. 법률에 따르면, 사실은 당사자가 제공 한 증거에 기초 할 뿐이므로 사실의 핵심은 증거의 적법성, 진정성 및 관련성을 조사하는 것입니다. 이는 주로 재판에서 당사자들의 증거와 교차 검토에 의해 검사됩니다. 증거에는 서류 증거, 물리적 증거, 시청각 자료, 증인 증언, 당사자 진술서, 평가 결론 및 조사 기록이 포함됩니다. 재판 관행에서 가장 흔한 것은 증거 서류, 당사자의 증언 및 증인의 증언입니다. 증거를 확인하고 사실을 결정하기위한 근거로 확인해야합니다. 일반적으로 법원 조사 단계에서 당사자가 제공하고 상대방의 교차 시험에 의해 진위 여부가 입증되지 않는 증거는 법원에 의해 받아 들여질 것이며, 한 쪽 당사자가 제공 한 증거와 상대방이 진위성에 대해 이의를 제기 할 경우 판사는 일반적으로 증거를 제공합니다. 적법성, 진위성 및 증거의 타당성을 이해 한 후 당사자가 서신을 수령할지 여부를 결정할 때까지 기다리십시오. 법원의 관행에 대한 관찰과 경험에 따르면, 나는 기록과 증거 증인의 경우 증빙 서류가 법원에보다 쉽게 ​​받아 들여지고 증인 증언이 일반적으로 신뢰성이 떨어지는 것을 발견했으며 판사는 사실을 결정할 때 대개 증인과 직접 증언하지 않는다. 특정 사실에 의지하지만 증빙 서류 또는 다른 증거를 찾으려면 증인 증언은 참고 용입니다. 그 이유는 다큐멘터리 카드가 일반적으로 합법적이고 높은 신뢰성을 가지고 있기 때문이며 상대방이 의문을 제기하는 것은 쉽지 않은 것입니다. 증인의 증언은 외부 영향에 취약하며 증언은 신뢰할 수 없습니다. 사건의 사실을 확인하기위한 증거 조사는 판단의 기초이자 핵심이며, 법적 사실의 부재는 법적 적용이 없음을 의미합니다.

사건의 사실이 확인 된 후, 다음 과제는 "법을 기준으로 삼아"공정한 판단을하는 것입니다. 판사가 판결을 결정할 때 법의 정신에 따라 사건의 사실을 바탕으로 일반적으로 판결 방향을 형성하여 "염두에 두어야 할 사항"이 있으며 코드를 검색 할 때 특정 조항이 적용됩니다. 위에 언급 된 대출 분쟁 사건과 마찬가지로, 사건의 사실을 확인한 후 그 사건이 계약 위반이라고 판결했습니다 민사 의무 위반에 대한 민사 책임 정신에 따르면 나는 피고가 계약을 위반하고 계약 위반에 대한 책임을지는 일반적인 방향을 형성했습니다. 그런 다음, 계약 위반에 대한 책임에 대해 제 107 조의 조항을 적용하기로 계약 코드를 찾으십시오.

판결의 적용 가능한 법 조항과 관련하여 저는 판사 2 명이 판결 한 판결을 대략적으로 집계 한 결과, 인민 재판소 관할하에있는 사건의 유형이 극도로 복잡하기는하지만 특정 유형의 사건에 대해서는 해당 법률 조항 예를 들어, 계약 위반과 관련된 경우는 대부분 계약법 제 107 조에서 사용되며, 이혼 쟁의는 결혼 법 제 32 조에서 종종 사용됩니다. 관련 보험 회사는 도로 교통 안전법 제 76 조의 규정을 준수해야하며, 재산권 침해는 민법 일반 원칙 제 117 조의 적용을받으며 민사상의 손해 배상금은 민법 일반 규정에 적용됩니다. 개인 상해 보상 재판 등의 시행에 관한 법률의 적용에 관한 최고 인민 법원의 해석에 관한 규정 및 관련 규정 또한 민사 소송의 경우 NPC와 상임위원회가 제정 한 기본법이 "계약법"보다 우수하며 실질적인 문제 해결을 위해 직접적으로 기사를 적용 할 수 있다는 점을 반영하여 법의 대부분은 사용하기 쉽지 않으며 직접 해결할 수 없다고 지적했다. 실제 문제는 실제 사례를 해결하기 위해 최고 인민 법원의 사법 해석과 결합해야 할 필요가 있으며 중국의 입법 수준을 개선해야합니다. 나는 이것이 국회의원들의 입법의 급격한 결과라고 생각한다. 왜냐하면 국민들의 국가 상황에 대한 이해와 "보모 인식"의 지도력에 깊이 관여하지 않았기 때문이다. 이것은 기본적으로 학자가 "학자"이기 때문에 중국의 현 단계에있는 학자들이 법에 연루되어 있다는 사실과 관련 될 수 있으며, 초안 문을 닫아야하는 학자의 법은 필연적으로 국가의 조건에서 벗어난 것이기 때문에 필자는 사실인지 여부를 확인할 수 없다.

셋째, 판사에 대한 이해

부통령의 사무실에서 한 달 동안 두 명의 판사와 함께 일하면 판사가 더 잘 이해할 수 있습니다.

우선, 판사의 업무에 대한 압박은 엄청납니다. 첫째, 작업 부하가 크다. 특히 사람들의 경우에 그렇다. 예를 들어, 인턴 법원 인민 법원의 법원에서 법원은 평균 800 건의 사례를 접수하고 법원에 6 명의 심사 위원 만 있습니다. 1 인당 연간 재판 횟수는 133 명이 넘습니다! 공휴일과 주말을 제외하고는 각 판사가 평균 2 일 근무일에 판결을 내리고 판결을 내려야 할 것입니다. 이는 매우 복잡한 작업인데, 일부 복잡한 경우에는 여러 번 앉을 필요가 있고 시민의 경우는 민사상입니다 관계의 복잡성은 대부분 복잡한 경우입니다. 인턴 과정이 진행되는 동안 판사는 100 만 건이 넘는 소송 및 상사가 감독 한 2 건의 노사 분쟁 초안 초안을 작성할 책임이 있음을 양해하였습니다. 두 경우의 경우는 유사합니다. 첫째, 원고는 피고에게 노동 분쟁을 제기했습니다. 그 후 피고는 개인 상해 분쟁에서 원고를 반박했고, 총 4 회에 걸쳐 진행되었으며 2 년 이상 지속되었고 법적 관계가 복잡하고 증거가 많았습니다 사건 파일은 1 ~ 2 파운드였습니다 사건을 기본적으로 이해하기 위해 사례 파일을 읽은 지 3 일을 보냈습니다. 1 차 초안을 작성하기 위해 연장 근무를하는 데 일주일이 걸렸으며, 판사는 6 일 동안 민사 소송에서 많은 12 페이지 이상의 판결을 내 렸습니다. 이로부터 우리는 평균 2 일 근무일에 한 건의 사례를 판단하는 것이 얼마나 힘들고 심사 위원에게 얼마나 많은 압박이 가해지는지를 알 수 있습니다.

둘째, 판사는 더 많은 간섭을 받게되었습니다. 인턴쉽과 동시에 학생 연구 프로젝트 인 "사사기 사례 연구"프로젝트에 대한 연구 프로젝트를 진행하였고 판사 사건을 겪고있는 동안 인민 재판소, 형사 법원 및 집행위원회 판사에 대한 설문 조사를 실시했습니다. 6 명의 판사가 "행정 스트레스"옵션을 선택하여 60 %를 차지했으며, 판사의 판결은 행정 간섭의 대상이되며 판사의 판단은 여전히 ​​유효하다. 다른 많은 요인들과의 간섭. 요약하면 판사의 재판 독립은 높지 않습니다. 본인의 판단에 따르면, 판사의 판단은 종종 행정 간섭을 통해 당사자들과 관련이 있습니다. 당사자들은 일반적으로 법원의 행정 지도부를 통해 감리 재판관에게 압박을가합니다. 또한, 어려운 사건이나 중대한 사건의 경우, 판사는 법원 지도자에게 요청하거나 심지어는 고등 법원의 판결을 요구하기도하고, 상급자의 견해를 토대로 판결을 내리기도합니다. 위에서 언급 한 노동 분쟁 사건에서 반소 원고는 4로 평가됩니다. 장애의 경우, 청구 중 하나는 20 년의 장애 후에 피고가 30 만원 이상의 간호 비용을 지불하는 것에 대한 법령을 요구하는 것이지만 특정 장애 수준에 대한 장애 후 치료에 대한 보상을 요청할 수 있습니다. 수수료, 법률이 명확하게 규정하지 않기 때문에, 법원은이 문제에 대한 도시 중개인 법원에 구체적으로 질문했습니다. 답변은 결정이 내려진 후 중재 법원에서 유사한 판결이 내려 질 때까지 기다리는 것이 었습니다. 즉, 중등 인민 법원에 특정 의견, 판사의 판단은 많은 요인의 영향을받는 것을 볼 수 있습니다.

또한 많은 심사 위원이 하위 건강 상태에 있습니다. 판사의 생활 조건은주의를 끌만한 가치가 있습니다. 위에서 언급했듯이, 판사의 작업 압력은 매우 큽니다. 위대한 업무 압력 하에서 판사의 몸은 건강 상태가 부실합니다. 법원에서 인턴십을받은 2 일째, 다음 사무실의 더 어린 판사는 최대 20 일 동안 병이났습니다. 재판관 리 (Li) 판례에 따르면, 인민 법원의 전 부통령은 바쁜 일 때문에 이미 고난의시기에 암에 걸렸으며 지금은 양초와 같은 화학 요법에 여전히 종사하고있다. 본인의 관측에 따르면 인민 법원의 30 세 재판소 법원 판사 중 상당수는 이미 흰 머리카락을 가지고 있으므로 화이트 헤드 판사의 상징으로 불렀습니다. 이는 오늘날 우리나라에서 재판관 자원이 부족하고 재판관이 과장되어 있기 때문입니다. 이 문제를 해결하기 위해 심사 위원의 순위를 확대하고 1 인당 심사 위원의 업무량을 줄이는 것이 타당합니다. 재판관 계급에 합류하기 위해 더 뛰어난 법적인 재능을 유치하기 위해서는 "높은 연봉과 낮은 안보"의 목적을 달성 할 수있는 판사의 대우를 개선해야합니다.

넷째, 약간의 감각들

재판에 대해서. 중국 법원의 재판은 단지 그 장면을 걷는 것일 뿐이라는 것이 오랫동안 알려져 왔으며, 이것은 불합리하지 않습니다. 재판 관행에서 재판은 법원 조사 및 법원 논쟁을 통해 법원이 사건의 진실을 알아내는 핵심 방법입니다. 그러나 명확하고 논쟁의 여지가 있으며 간단한 절차에 적용 가능한 사실이있는 경우 피고가 법정에 출두하지 않으면 개인적으로 재판을 실시하는 것이 의미가 없다고 생각합니다. 첫째, 피고가 부재하고 중재가 필요하기 때문에 둘째, 원고는 법원 조사 단계에서 증거를 입증 할 필요가 있으며 피고인에 대한 증거 및 교차 검사가 없기 때문에 원고는 법원에 증거를 제시 할 필요는 없지만 법원에 제출할 수 있습니다. 이 상황에서 법원 서기관은 법원 기록을 읽었고 판사는 법원의 개 소식을 발표했으며 원고는 그 주장이 종결되었다고 불평했으며 재판은 의미가 없었기 때문에 그러한 재판은 통과라고해도 과언이 아닙니다. 나는 그것이 단순화 될 수 있다고 생각하고 판사는 법원에 자원을 저장하지 않고도 판결을 내릴 수 있습니다. 어떤 사람들은 법원 재판의 형태로 법원의 사법권의 신성함을 주장 할 수도 있지만, 중국의 사법 자원이 극히 부족한 현 상황에서이 조치를 취하는 것이 이해할 만하다고 생각합니다. 물론, 재판이 아닌 판결은 사실이 분명하고 분쟁이 크지 않으며 요약 절차가 적용되고 피고가 결석하는 경우에만 제한되어야하며 다른 경우는 법원에서 청문해야합니다.

민사 소송에서 변호사의 역할. 저는 어린 시절부터 홍콩의 영화와 TV에서 변호사가 매우 도전적인 직업임을 알았습니다. 법정에서 싸울 수있는 사람은 능숙 할 수 있습니다. 강력한 변호사가 사람들을 무죄로 만들고 비난 할 수 있습니다. 역할은 비할 데없는 것입니다. 아마도 영미 계 법률 제도에서의 홍콩 변호사의 역할이 설명 될 수 있지만, 민법 및 중국 법원에서 변호사의 역할은 영미 계 법률 시스템의 변호사의 역할과 비교할 수 없습니다. 중국 법원의 재판은 두 피고의 상호 증거와 논쟁을 강조하면서 대립적이었고, 법원은 수동적으로 중심을 두었습니다. 재판 모드는 변호사가 자신의 주도권을 행사할 수있는 완벽한 단계를 제공 했어야했지만, 그렇지 않습니다. 실제로 원고의 기소인지 또는 피고인의 변호인지에 관계없이 서면으로 불만 및 방위와 대리인의 말을 사용하여 대개 서면으로 진행됩니다. 재판에서조차도 원고는 보통 불만 사항을 읽고 피고의 변호 단계는 생략됩니다. 그 단계에서 변호사의 증거와 증거의 사실은 대개 법원에 제출 된 증거의 서면 목록을 가지고 있으며 증거의 과정은 교과서가되었습니다. 법원의 논쟁 중에 변호사는 법원에서 논쟁을 벌였습니다. 초점은 당사자에 의해보고 된 이유와 증거를 요약하고 새로운 것은 없습니다. 따라서 일반적으로 재판에서 변호인의 역할은 중요하지 않으며 재판에서의 역할은 주로 상대방의 증거를 부정하거나 적어도 약화시킴으로써 법원 조사에서 상대 당사자의 증거에 대한 증거에 반영됩니다. 둘째, 법원의 논쟁 단계에서 변호사는 증거를 요약하고 기존의 증거에 새로운 논쟁을 시도함으로써 증거에 초점을 맞추 었습니다. 동시에, 상대방의 관점을 비판하고, 조합을 깨뜨리고, 판사의 생각을 사고의 측면으로 안내합니다. 나는 민사 소송에서 변호사의 가장 중요한 역할은 법원에 증거 수집에 반영된다고 판단합니다. 왜냐하면 판사의 판단 근거는 사실의 적용 법률에 근거하여 판결을 내리고 사실을 판결하는 것입니다. 판사는 사실을 판별합니다. 변호사는 변호사가 재판 전에 증거를 수집하여 그 사실이 근거를두고있는 사실이 승리하기에 충분하다는 것을 증명할 수있는 한 증거에 거짓말을합니다.

판사와 변호사의 관계. 인턴 과정에서 나는 많은 변호사와 판사가 매우 좋은 관계가 있음을 발견했습니다. 항상 차 사무실에 와서 차를 마시 러 온 변호사가 있습니다. 판사와 판사 사이의 관계는 미묘합니다 판사는 판결을 내릴 국가를 대표합니다 변호사는 당사자를 대리하여 대리인의 역할을하고 법원에서 상대방과 법적 게임을 진행합니다 판사의 판결은 당사자의 이익 및 변호사의 이익과 관련되어 있습니다. 법관은 판사와 변호사가 법정에서 어떤 개인적인 감정을 혼합하는 것을 허용하지 않습니다. 반면에 많은 변호사와 판사는 사적인면에서 좋은 친구를 사귀고 있습니다. 이것은 모순입니다. 변호사와 판사를 보여줄 이유가 없습니다. 실용적인 성분이없는 좋은 관계를 만들어라. 재판관은 한때 심오하게 말했습니다. 변호사로서, 법원을 다루는 방법은 심오한 예술입니다. 법률가로서 일하는 데 관심이있는 법인의 경우, 법원을 어떻게 다루는 것이 우리가 숙고해야 할 질문입니다.

법률 능력에 대해서. 법률은 기술이 필요합니다. 법적인 사람들이 미래에 진정하기 위해 의존하는 법적 기술 일 수도 있습니다. 법률이 텍스트에 흑백으로 작성 되었기 때문에, 지식이있는 사람이 이해할 수있는 한 법적인 사람과 일반인의 차이가 있습니다. 우리는 법률을 이해할뿐만 아니라 법적 능력을 알고 당사자에게 이익을 얻기 위해 법적 기술을 사용합니다. 인턴쉽이 끝나기 전에 처리 된 마지막 계약 분쟁 사건에서 원고는 판사에게 피고와 체결 한 구매 계약을 기각하라는 판결을 내 렸습니다 사실과 이유 중 하나는 원고가 피고에게 해산 통고를 발표했기 때문입니다. 그러나 피고는 원고의 "해산 통고"가 원고의 "해고 선언"이 피고의 서명에 의해 확인되지 않았기 때문에 그 사실을 부인했다. 원고의 진술은 개인적으로 "계약 고지를 기각했다"는 것이었다. "피고인에게 보냈고 피고인은 사인하지 않았다." 이 사건에서 다른 케이스를 열어 다른 가설을 세우면 그 상황은 아주 달라질 것입니다 : 원고가 개인적으로 "de-credit notice"를 제공하지 않았지만 "de-contract notice"를 속달 우편으로 피고에게 보냈다면 익스프레스 메일 봉투에 피고의 서명이 확인되고, 피고가 부인 될 수없는 한, 이것은 법적 기술이기 때문에, 상기 문제는 존재하지 않습니다. 신속한 사건 파악의 열쇠는 합법적 인 기술이다. 예를 들어, 이혼의 성공 사례는 남편과 아내의 관계가 완전히 깨져 있다는 것을 증명하는 것이고, 농촌 희생자의 경우 교통 사고 사망 및 장애 보상에 대한 보상은 도시 거주자를 기반으로해야한다. 표준 계산의 핵심은 희생자가 1 년간 도시에서 살았으며 고정 수입이 있음을 증명하는 것입니다. 잠깐.

V. 결론

법원에서의 인턴쉽 시간은 짧지 만이 달의 저의 성과는 이론적 인 지식에서부터 실천에 대한 제로 (zero-distance) 참여에 이르기까지 법을 배우고 법을 느끼며, 법원의 사건 처리 방법을 이해하고 판사의 판단을 개인적으로 판단하십시오. 저는 이번 달의 인턴쉽이 저의 법적 경력에 깊은 인상을 남길 것이라고 굳게 믿습니다.