[부티크] 법원 서류 접수 인턴십 보고서

파트 1 : 법원 사례 인턴십 보고서

I. 인턴십 단원 및 직책 소개

졸업반 마지막 학기에 나는 졸업 인턴쉽을 열었습니다. 인턴쉽은 학교 설립 후 6 주 동안 진행되며 인턴쉽의 주요 목적은 학교에서 배운 지식과 실무를 결합하고 사법 관행을 이해함으로써 얻은 법률 지식에 대한 이해와 숙달을 심화시키는 것입니다.

나는 Xingtai 카운티 인민 법원에서 인턴십을하고 있습니다. Xingtai 카운티 인민 법원은 풀뿌리 재판으로 민사 법원은 4 개, 형사 법원은 2 개, 행정 법원과 법원은 1 개, 법원, 고등 법원, 재판 법원 및 집행 판이 있습니다. 저는 인민 법원에 배속되었습니다. 인민 법원은 주로 계약 분쟁 사건에 대한 책임이 있으며, 그 후 잠시 집행위원회에갔습니다. 여기서 주로하는 일은 주로 파일 정리, 재판 감사, 판결 작성 연습, 당사자 거주지의 다른 직원들과의 조사입니다.

둘째, 인턴 과정 개요

인턴 과정에 갔을 때 선생님은 인턴쉽이 뭔가를 배울 수 있다고 말했고, 핵심은 교사와 판사가 아니라 자아입니다. 지식 만 구하면 두 눈으로 관찰하고 탐구 할 수 있습니다. 또한 교사는 인턴쉽의 중요성을 반복해서 강조하면서 특히 인턴쉽을 진지하게 받아 들여야한다고 강조했습니다.

인턴쉽 첫날 인턴 법원에보고하기 위해 인민 법원에 가기로 결정했습니다. 나는 법원에 앉아 있었고 나는 강당에 앉아 있었다. 이것은 비교적 간단한 계약 분쟁 사건으로, 재판 절차가 매우 신속하게 진행되며 당사자들이 중재를 거부 한 후 법원은 당사자들의 최종 성명을 듣고 판사는 선거 후 패널 위원과 그날을 발표하고 재판이 끝났다. 오후에 저는 법원에서 파일을 분류하도록 조정되었습니다.

둘째 날부터 매일 8시 15 분경 법원으로 달려가 법원에서 위생 시설을 청소했습니다. 우리 법원은 기본적으로 매일 아침 법정을 열었습니다. 법원의 일이나 특별한 일이 없을 때, 나는 다른 법원에 가서 청취했습니다. 11시 40 분에 식사를 끝내십시오. 오후에는 법원이 거의 없었으며 아침에 한 번만 완료되었고 오후에는 법원이 계속되었습니다. 대부분의 작업은 파일을 구성하기 위해 수행됩니다. 대통령은 또한 판결을 작성하는 업무를 수행 할 준비를했으며 법원에서 재판을받은 사건 파일에 3 일마다 판결을 내린 다음 개정을 위해 대통령에게 제출했습니다. 집행 이사회에서 조사 및 증거 수집 또는 임원과 소환장 및 집행 명령의 전달 이외에 파일도 수집됩니다.

셋째, 인턴쉽의 주요 상황과 경험

인턴 과정에서 주로 다음과 같은 작업을 수행했습니다.

1. 파일을 정리하십시오.

심사 위원과 사무원이 인턴 과정에서 여러 파일 사본을 정리하도록 도와줍니다. 사실 확인, 증거의 채택 및 책임 분업을 포함하여 결론이 내려진 이러한 경우에는 몇 가지 사례가 있습니다. 이 과정에서 서류 및 서류 검토를 통해 서류 작성부터 완성까지의 계약 분쟁 사건의 분류와 다양한 서류 제출 서류의 분류에 대해 자세히 이해합니다.

2. 사건을 경청하십시오.

시장 경제의 급속한 발전과 동시에 사람들의 법적 권리에 대한 인식이 지속적으로 강화되었고, 중재와 같은 소송 및 분쟁 해결 기관이 거의 없어 인민 법원에 사건이 상대적으로 많았으며 해마다 증가하고 있습니다. 이것은 나를 위해 좋은 일입니다. 많은 사례가 있습니다. 저는 학교에서 형사 사건에 대한 모의 재판에 참석했습니다. 형사 사건은 절차에 중점을두고 있으며 법원은 심각한 문제입니다. 그러나 여기에서는 민사 재판이 끝난 후 재판이 좀 더 캐주얼하고 분위기가 좀 더 온건하다고 느끼고 정식 문제 중 일부는 생략되었다고 생각합니다. 이 사건을 경청함으로써 민사 재판의 특성과 절차에 대해 자세히 이해했으며 민사 재판의 핵심은 당사자 간의 모순을 해결하고 사회적 조화를 촉진하는 것임을 알고 있습니다. 국가의 강제 처벌을 강조한 형사 사건과는 달리, 민사 사건의 이상적인 결과는 법의 존엄성을 상실하지 않고 양 당사자가 상생 할 수있는 상황을 달성하는 것입니다. 이는 판사의 개인적 특성에 대한 높은 요구 사항입니다. 분야에 대한 지식은 심오하며 심사 위원에게는 높은 성격의 매력이 있어야합니다.

3. 법률 문서를 작성하십시오.

인턴쉽 6 주 동안 대통령은 7 가지 민사 판결 초안 작성에 대통령을 도왔으며 작문 과정에서 많은 실수가있었습니다. 판단의 기본 형식은 첫 번째 부분, 사실, 이유, 판단 결과 및 꼬리입니다. 당사자의 기본 상황의 첫 부분이 쓰여진 후 원래의 창구 직원이 원고의 주장, 사실 및 사유가 작성된 후 "피고의 신원"이 작성되었으며 그 내용은 피고의 변호 사유와 사실이라고 말했다. 그 다음에 "재판의 재판"섹션이 있습니다.이 섹션에서는 법원의 증거 채택 및 불승인에 대한 이유 및 결정에 대한 사실을 기록합니다. 그 후, 재판소는 재판의 근거와 재판의 근거가 된 법이 최종적으로 작성되었다고 판단했다. 첫 번째 판단을 마친 후에 나는 그것을 대통령에게 넘겨 주었고, 그는 내가 작성한 판단에 많은 변화를주었습니다. 그는 "당신은 당신 앞에서 글을 쓸 수는 있지만 재판의 재검토에는 더 많은 문제가있다. 문구가 엄격하지 않고 언어가 표준화되지 않았으며 진술이 너무 단순하고 논리가 엄격하지 않고 설득력이 충분하지 않다"고 말했다.

대통령은 "재판의 재판"부분을 썼을 때 나는 너무 많이 썼다. 대통령은이 부분이 사건의 모든 관련 사실을 분석하고 증거의 채택 및 비 승인 이유를 기술해야한다고 말했다. 왜냐하면 판결은 원고, 피고의 양측은 법률을 이해하지 못할 수도 있음을 알고, 합법적 인 작가로서 판결의 사실에 대한 논리적 인 분석을 통해 판결의 사실에 대한 판단을 진행시켜야한다. 권력은 성공적인 판단이 될 것입니다. 그러나 제 판단은 원고의 사실과 피고의 분쟁에 대한 분석을 통해서만 가능합니다. "재판을 통한 탐구"와 "법원의 판단"부분에서 사람들이 내 판단을 이끌어 내지 못합니다. 나는 법학 2 년차에이 과정을 배웠지 만 불행히도 그것은 단지 교훈이라고 생각했고 진지하게 공부하지는 않았습니다. 본인은 학교에서이 과정을 공부할 수 없었으며, 인턴 과정에서 판사가 준 작업을 완료 할 수 없었습니다. 학교에 돌아온 후에 나는 필기 지식을 보충하기 위해 최선을 다할 것이며 다음 상황에서 잘 할 수 있기를 바랍니다.

4. 실행 직원이 주제가 실행되는 위치로 이동합니다. 일반적으로 집행 단계의 경우는 집행이 매우 어렵다. 집행자가 보상금을 낼 돈이 없다는 것, 즉 재산을 집행 할 능력이 없다는 것, 부자이지만 여전히 원활하게 집행 할 수없는 부류도있다. 대부분의 사람들은 법을 알고 있기 때문에 사전에 재산을 양도하거나 감추고 있습니다. 한 경우, 집행자가 집행 은행에 돈을 예금 한 사실을 알고 있었지만 행정관은 조사 후에 응답자의 구좌를 찾지 못했습니다.이 돈은 다른 사람의 구좌에 입금하는 것이 틀림 없습니다. 이러한 경우 부서가 함께 조정하고 구현하면 구현 효율성이 크게 향상됩니다.

인턴 과정에서 열심히 공부하고, 엄격하게 자신에게 요구하며, 심사위 원단의 조언을 겸허하게 요구하고, 법률, 규정 및 기타 지식을 배우기 위해 열심히 노력하고, 자유 시간을 사용하여 교과서 밖의 일부 지식을 신중하게 연구하고 기본적인 법률 기술을 습득했습니다. 이로써 배운 지식을 더욱 강화하고 장래에 실질적인 법률 관행을위한 기반을 마련하게되었습니다.

"이 논문의 끝 부분을 엿볼 수있다. 나는이 문제가 반드시 수행되어야한다는 것을 알고있다." 짧은 인턴 과정에서 나는 지식의 피상성과 전문 지식의 부족함에 깊이 감명을 받았습니다. 처음에는 일에 대해 아무 것도 할 수 없다는 것을 매우 화가났습니다. 내가 학교에있을 때 나는 항상 좋은 직장을 배웠다고 생각했는데, 실제 상황에 접하게되면, 나는 거의 알지 못했고 많은 학습이 필요하다는 것을 깨달았습니다. 지금은 "끝없는 배움"의 진정한 의미를 깨달았습니다.

위의 내용은 저 혼자만의 느낌 일지 모르지만 인턴쉽에 참여한 학생 중 한 명은 약간의 이해가 있어야합니다. 우리의 법률 교육 및 연습 요구 사항은 일정한 거리입니다. 법은 매우 실용적인 원칙이지만 이론적 인 지침이 필요하지만 실제로 그 발전과 의미가 실현 될 수 있으며 주된 목적은 사회적 관행에 봉사하는 것입니다. 따라서 이론 교육과 실습을 결합한 학교 운영 모델을 채택 할 때 우리는 실습에 더 많은주의를 기울여야하며 실습의 비율을 증가시켜야합니다.

인턴 과정에서 나는 법의 인기와 시민의 법률 인식 향상이 매우 중요하다는 것을 알게되었습니다. 중국은 법의 지배를 장려하기 위해 수년간 법 교육 활동의 대중화를 추진해 왔으며 위대한 업적을 이루었습니다. 사람들의 법적 개념과 법적 인식이 크게 개선되었습니다. 제가 참석 한 몇 가지 사례에서, 당사자들은 변호사를 요구하지 않았으나 자신을 변호하고 변호했습니다. 그리고 그들이 사용했던 법률과 방위가 잘 유지되었습니다.

중국의 법 집행 업무가 위대한 업적을 달성했지만, 우리는 법의 깊이와 폭에 몇 가지 단점이 여전히 있음을 부인할 수 없습니다. 예를 들어 사람들은 법적 조항에 대해 알고 있지만 제대로 이해하지 못하여 법률을 위반하지 않고 법을 위반합니다. 일부 당사자는 합법적 인 권리와 이익을 보호하기 위해 법률을 사용하지 않고 결국 갈등을 심화시킵니다. 그것은 사법 채널을 통해 해결 된 사안에 의한 사 법적 자원의 사용을 피할 수 있도록 법원에 개방적입니다. 당사자들이 법을 믿지 않는 경우도 있지만 법의 공정성과 정의에 의문을 제기하는 경우가 있습니다. 따라서 중국은 법 제도의 시행과 대중화의 강도를 높이고 점차적으로 국민의 법에 대한 신념을 확립해야하며 그렇게해야만 법 집행의 규칙이 크게 진전 될 수 있습니다.

이 1 개월 인턴십 덕분에 좋은 비즈니스 품질을 유지하는 것 외에도 직장 동료들과 좋은 관계를 유지하는 것이 중요합니다. 전임자가 되려면 먼저 관계를 관리해야만 작업에서 큰 성과를 낼 수 있습니다. 사회에 들어가려는 사람들에게는 많은 것을 배워야합니다. 우리 주변의 모든 사람들이 선생님이 될 수 있습니다. 우리가 관찰과 연구에주의를 기울이는 한, 직장과 삶에서 우리 주변의 동료와 친구들은 우리에게 많은 것을 가르쳐 줄 것입니다. 지식과 이유.

넷째, 자기 평가

인턴 과정에서 나는 엄격하게 업무 규율을 준수하고, 늦지 않고, 일찍 떠나지 말고, 심사 위원과 사무원이 맡은 일을 진지하게 완수하고, 법원의 모든 사람들의 찬사를받으며, 또한 자신의 많은 단점을 발견했다. 미래의 노력의 방향.

짧고 실질적인 인턴쉽을 통해 한 달 동안 실무 경험이 부족하여 직장에서 열심히 일할 수없는 것으로 나타났습니다. 몇몇 심사 위원의 도움을 받아 인턴 과정에서 학교에서 배운 이론 지식과 실습을 결합하여 실습을 이론으로 이끌어 냈습니다. 실제로 지식이 통합되고 개발되었으며 실질적인 문제를 해결할 수있는 능력이있었습니다. 운동.

동시에, 인턴십은 법의 실용적인 문제를 해결하는 절차를 이해하고 전문 용어를 숙달 할 수있는 자신의 지평을 넓혔으며 법률 문서의 글쓰기 능력도 크게 향상되었습니다.

또한 여러 판사와 변호사, 친구들을 만났는데, 그들과의 교류와 교류를 통해 많은 삶의 방식을 배웠습니다. 책에서 찾을 수 없습니다. 끝으로이 기회를 통해 Xingtai 카운티 인민 법원 직원과 인턴쉽을 도운 인도 교사, 그리고 인턴 과정에서 친구들에게 진심으로 감사의 마음을 전합니다.

파트 2 : 법원 케이스 인턴십 보고서

우선, Yuelu District 인민 법원의 모든 직원들과 인턴쉽에 대한 도움과지도를 해주신 선생님 들께 감사드립니다. 원활한 인턴쉽을위한 귀하의 도움과 노력에 감사드립니다.

인턴쉽은 중앙 대학교 법대와 Yuelu District 인민 법원에서 진행했습니다. 인턴십을 통해 필자는 내 전문 분야에서 실질적인 업무 경험을 쌓았으며 수년 동안 학부 과정에서 배운 지식 수준을 통합 및 테스트했습니다. 인턴 과정에서 사례 접수부터 사례 완성까지의 전체 사례에 대해 많은 것을 배웠고, 사례 제출의 경우 특정 사례 파일로도 참여했으며 참여 사례 중 일부는 내 아이디어를 제출했습니다. 이 기간 동안 나는 관련 법률 지식을 더 배우고 제출 된 프로그램에 대해 더 깊이 이해하고 동시에이 과정에서 자신의 이론과 인턴십의 결합에주의를 기울였습니다. 인턴 과정이 끝나면, 저의 작품은 인턴쉽 단원이 충분히 평가하고 높은 평가를 받았습니다.

인턴 과정에서 주로 다음과 같은 사례에 대한 심층적 인 연구를 실시하고 일부 사례의 시험에 참여했으며 내 의견을 밝힙니다.

하나 : 7xxxx 주민 v 도시 계획국 v 빛, 햇빛 및 환기 권리에 대한 침해

1 : 사건의 기원

7xxxx의 원고는시 계획 국이 계획 한 "아시아 - 태평양 사이버 포트"가 토지 점유에서 주거용 주택에 이르기까지 의무적으로 GB50180-93의 국가 표준을 위반했으며 "창사 도시 계획 관리 조치"의 특정 기술 규정을 위반했다고 믿었습니다. 즉, "창사 도시 계획 관리 기술 규정"과 그 구절과 화재 안전은 중대한 안전상의 위험이 있습니다. 정부 조정을 반복적으로 요청한 후 법원은 소송을 제기하고 사용자에게 손실을 보상하기 위해 행정 면허를 철회 할 것을 요구했습니다.

2 : 사례 토론의 주요 초점

피고 Changsha City Planning Management는 엄격한 계획을 통해 "아시아 - 태평양 사이버 포트"기획 허가를 검토 한 것으로 간주했으며, 기능 부서와 광범위하게 협의하고 엄격하게 규정 된 절차를 따랐던 북쪽의 아시아 태평양 사이버 포트 및 거주자들이 살았다. 건물의 간격은 GB50180-93의 필수 국가 표준 및 피고가 언급 한 "창사 도시 계획 관리 조치"에 따르며 원고의 합법적 권리와 이익에 손해를 끼치 지 않습니다. 또한, 기획 당국은 "아시아 태평양 사이버 포트"가 "창사의 도시 계획 관리 기술 규정"에 적용되지 않는다는 관련 증거를 제공했습니다.

3 : 원판 판정 결과

몇 차례의 협의를 거친 후, 대학원생은 계획 허가를 결정하고 청구를 기각 한 것으로 판단했습니다.

이 사건은 행정적인 사건이며, 대중적인 지적은 민사상의 고발입니다. 이 사건의 재판을 통해 나는 중국 행정 소송이이 단계에서 승리하기가 매우 어렵다고 믿는다. 공무원 행정부의 원고가이 사건에이긴다면 언론은 큰 강도로 그것을 모델로보고 할 것이다. 사실, 이것은 큰 오해입니다. 법의 지배를받는 사회는 그러한 현상을 가져서는 안됩니다. 행정 기관의 특정 조치가 불법이라면 관련 책임을 져야한다. 중국의 행정 소송에서 원고가 이길 수없는 이유는 사법 행정 부서가 여전히 완전히 다르지 않고 상호 제약적이고 관련되어 있기 때문입니다. 권력은 법보다 크고 정책은 법보다 높습니다. 그래서 그런 상황이있을 것입니다. 이 경우 나는 법원이 행정부에 어느 정도 영향을받는다고 느낍니다. 법원이 사법 기관이긴하지만, 사무실 건물 토지와 기숙사 토지는 기획 국이 승인 할 수 있습니다.

두 가지 : 간단한 절차로 몇 가지 형사 소송을 시도했습니다.

평가판에서 간단한 프로그램을 구체적으로 사용하는 것은 이번이 처음입니다. 사건은 분명하고 사실이 분명하며 증거가 충분하고 분쟁이 크지 않다. 유 엘지 법원은 풀뿌리 재판으로 간소화 된 프로그램의 조건에 부합한다. 재판 과정 전반에 걸쳐 재판 기한은 매우 짧았으며 재판은 단절된 것으로 느껴졌고 재판관은 사건을 판결하는 방법에 대한 결론을 가졌습니다.

이러한 단순한 프로그램을 적용한 형사 소송 재판을 통해 재판의 기한이 짧고 필요한 프로그램이 완료 되었음에도 불구하고 법원은 이러한 점에서 잘 통제되고 있음을 확인했습니다. 그러나 법원은 여전히 법원 시스템에 몇 가지 결함이 있으며 재판 환경을 개선 할 수 있다고 생각합니다.

3 : 폐기물의 수집 시민 v. 창사시 공안국 옐 우구 행정국 무 활동 사례

사건의 기원 : 2002 년 원 남은 Central South University에서 수집 한 폐기물을 청소하고 오른쪽 다리와 오른쪽 가슴을 기폭 장치가 다쳤을 때 쓰레기 기폭 장치에 의해 날아 갔다. . 사건이 있은 후, 그는 나머지 기폭 장치를 피고 창사시 공안국 유류 지구 국에 인도하여 기폭 장치의 출처를 알아 내고 피고는 기폭 장치의 출처를 찾을 수 없다고 말했다. 원고는 원고에게 기폭 장치의 출처에 대한 명확한 서면 결론을 내리기 위해 피고에게 요청하는 법원에 소송을 제기했다.

사건이 아직 결론 지어지지 않았기 때문에, 법원이 형을 선고 할 방법을 알기 란 불가능합니다. 이 경우 나는이 사건에서 원고의 교육 배경과 문화적 수준에 대해 많은 것을 배웠으며 표면적으로 원고는 폐기물을 수집하여 생계를 유지하고 교육 수준은 낮지 만 법적인 무기를 사용하여 유지하는 법을 알고있다. 자신의 권리와 이익은 시민들의 법적인 인식이 끊임없이 강화되고 있으며 법의 지배라는 관념이 사람들의 마음 속에 점차 침투 해 왔음을 보여줍니다. 그러나 더 깊은 관점에서 보면, 한편으로는 원고의 문화적 수준이 높지 않아 자신의 권리를 보호하기 위해 합법적 인 무기를 더 잘 사용할 수 없기 때문입니다. 그는 대리인을 알지 못하고 컬렉션이 자신에게 유익하다는 것을 모릅니다. 공공 안전국의 행동이 법에 "행정 부적절"이라고 불리는 것을 알지도 못했지만 공공 보안 국의 행동은 공공 보안 시스템의 가장 기본적인 관리 기능이기 때문에 행정 활동을하지 않는 것이 분명했다. 시민의 개인 안전을 심각하게 위협하는 기폭 장치와 같은 위험한 물건에 대해서는 원고가 요청할뿐만 아니라 피고도

그 근원을 확인하고 잠재적 안전 위험을 제거하기 위해 부지런한 태도를 취하십시오. 이 경우 중국에서의 법 집행에 대한 많은 책임을 보았으며, 제 16 대 국회의 정부 기능에서 서비스 기능을 강조하는 것의 중요성을 깊이 인식하게되었습니다.

4 : 큰 결혼 사건

이 경우 피고인은 결혼 한 경우 다른 여성과 사기 혐의로 결혼합니다. 원고는 그의 bigamy에 대해 불평했다. 이 사건을 통해 새로 소개 된 결혼 등록 규정을 생각할 수밖에 없습니다. 새로운 결혼 등록 조례는 결혼 등록 절차를 간소화하고 사람들에게 편의를 제공함과 동시에 결혼의 위험을 어느 정도까지 증가 시켰으며 일련의 문제가 뒤 따른다. 정부와 개인은 결혼의 위험을 누구에게 짊어 지겠습니까? 개인은 결혼 위험에있어서 자신을 어떻게 보호해야합니까? 정부는 결혼의 위험을 줄이기 위해 어떻게 관리를 강화할 수 있습니까? 이러한 문제는 새로운 규정의 개정, 합법적 인 근로자 및 행정 업무로 생각됩니다. 고려해야 할 질문.

인턴 과정에서 나에게 많은 것을 가르쳐 준 다른 사례가있었습니다. 거의 1 개월 간의 인턴쉽 기간 동안 필자는 파일 정리, 풀기, 주문 및 봉인 작업의 구체적인 운영 세부 사항을 기본적으로 파악했으며, 인턴십에서는 집행 공지, 등록 양식 및 교환과 같은 일부 사법 문서가 통합되었습니다. 증명서, 항의 서신, 법원 고지, 서약, 소환장 등의 작성, 형사 절차 및 행정 절차, 간단한 프로그램, 일반 프로그램과 같은 특정 사법 절차를 더욱 강화합니다.

이 인턴쉽은 대학 생활에서 없어서는 안될 중요한 경험이며 수확과 중요성을 알 수 있습니다. 인턴쉽을 통해 배운 지식을 실제 작업에 적용했으며, 이론과 현실은 분리 할 수 없었습니다. 인턴십에서는 지식을 통합하고 문제를 해결할 수있는 능력을 발휘했습니다.이 인턴십 덕분에 경험이 넓어졌습니다. 비전은 현실 세계에서 법의 운영을 이해하게하고 전문 언어를 더욱 마스터했으며 많은 판사와 변호사를 만들어 교환하고 서로 승진했습니다. 나는 살 수있는 방법이 많다는 것을 배웠습니다. 책에서 사용할 수 없습니다.

인턴 과정을 통해 남 중부 학생으로서, 저는 중남부 문화에 대한 메신저가 되려고 노력했습니다. 중앙 아시아와 남 중국을 친구들에게 소개하여 중남부에 더 가까이 다가 가며 중앙부 남부에 대해 이해 시켰습니다. 마지막으로, 인턴쉽 기간 동안 제 친구들과 친구들에게 인턴쉽에 대한 도움과 안내를 해주신 유엘 지구 인민 법원 직원과 선생님 들께 다시 한번 도움을 드리고자합니다.

파트 3 : 법원 케이스 인턴십 보고서

인턴쉽은 중앙 대학교 법대와 Yuelu District 인민 법원에서 진행했습니다. 인턴십을 통해 필자는 내 전문 분야에서 실질적인 업무 경험을 쌓았으며 수년 동안 학부 과정에서 배운 지식 수준을 통합 및 테스트했습니다. 인턴 과정에서 사례 접수부터 사례 완성까지의 전체 사례에 대해 많은 것을 배웠고, 사례 제출의 경우 특정 사례 파일로도 참여했으며 참여 사례 중 일부는 내 아이디어를 제출했습니다. 이 기간 동안 나는 관련 법률 지식을 더 배웠고, 제출 된 프로그램에 대해 더 깊이 이해했으며, 동시에이 과정에서 자신의 이론과 실제 실천의 결합에주의를 기울였다. 인턴 과정이 끝나면, 저의 작품은 인턴쉽 단원이 충분히 평가하고 높은 평가를 받았습니다.

인턴 과정에서 주로 다음과 같은 사례에 대한 심층적 인 연구를 실시하고 일부 사례의 시험에 참여했으며 내 의견을 밝힙니다.

하나 : 73 세대 v 도시 계획국 v. 햇빛과 환기 권리를 침해 함.