양식 인수 및 인수

첫째, 논문 논문 수립

이 기사의 주장은 작가의 견해와 어떤 문제에 대한 태도가 저자의 입장과 세계관을 직접적으로 반영하고 있음을 나타냅니다. 어떤 논문도 논쟁 거리가되어야한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 논문의 가치는 논증이 올바른지 먼저 고려해야한다. 따라서 논쟁을 설정하는 것이 졸업 논문 작문의 열쇠입니다. 논문의 논증은 자료의 분석과 연구로부터 만들어지며, 먼저 그 점을 결정할 수 없으며, 그 다음에 증명 논증에 적합한 자료가 발견된다. 논쟁의 형성은 자료를 정렬, 분석, 요약 및 정제하는 프로세스입니다. 어떤 사람들은 자료를 수집하기 전에 논문을 작성하는 첫 번째 단계는 논문의 제목을 결정하는 것이라고 주장합니다. 실제 상황은 가장 이른 결정은 일반적으로 주제의 방향입니다. 예를 들어, 선택은 비즈니스 관리 주제에 관한 것이며, 선택은 현대 엔터프라이즈 시스템의 설정 등에 관한 것입니다. 특정 주제에 대한 최종 결정은 조사 및 연구가 끝난 후입니다. 일부 학생들은 처음부터 특정 주제를 결정했는데, 그가이 파악 또는 결정을 한 이유는 특정 자료를 마스터 한 사실에 근거합니다.

졸업 논문으로, 그것의 논쟁은 특정 사물의 규칙 성을 어느 정도 반영해야하며,이 규칙적인 이해는 많은 수의 재료를 분석 할 때 점차적으로 만 형성 될 수 있습니다. 따라서 논문의 주장을 밝히기 위해서는 먼저 물질 분석을 시작해야한다. 동성애 마오 쩌둥은이 과정에 대해 다음과 같은 예리한 언급을한다. "모든 것을 완전히 반영하고 사물의 본질을 반영하고 사물의 내부 규칙 성을 반영하기 위해서는 사고의 역할, 진실을 위조하기위한 거친 감각적 인 자료, 그리고 테이블과 작품 제작의 변형에서 개념적이고 이론적 인 시스템을 낳는 역할은 지각 적 지식에서 합리적인 이해로 도약해야합니다. "

여기서 첫 번째는 "진실을 위조하기 위해 거칠게 가야한다"는 것입니다. 즉, 마스터 된 자료를 확인하고, 그것이 진실이나 환상을 반영 하는지를 알아내는 것, 개별적인 현상 또는 보편적 인 현상, 사물의 주류 또는 사물의 주류입니다 . 진실한 사물의 그러한 면밀한 식별과 명확화 후에 만 ​​그들로부터 올바른 결론을 이끌어 내고 올바른 주장을 형성하기위한 진정하고 신뢰할만한 논증이있을 것이다. 예를 들어, 한 학생이 몇 년 전에 산업 기업을위한 계약 책임 제도를 홍보하는 데 절정이었고 계약 된 비즈니스 책임 시스템에 관한 기사를 쓸 준비가되어 있었고 그 역할에서 글을 쓰기로 결정했습니다. 많은 수의 조사와 많은 양의 정보 수집을 기반으로 학생은 계약 된 관리 책임 시스템의 구현에 의해 초래 된 단점을 발견했습니다. 정부가 정부의 운명을 근본적으로 바꾸지 않았기 때문에 단순히 지방 분권화 및 수익 창출이었습니다 정부와 기업 간의 끝없는 교섭은 필연적인데, 기업은 정책에 의존해야하며 자율성을 확대 한 후에 기업이 자산 운영의 효율성을 향상 시키면 자체 자금을 늘리고 직원의 소득을 증가시킬 수 있습니다. 따라서 기업은 시장 경쟁에 참여할 동기가 있습니다. 기업의 이러한 의존성과 이익 촉진 메커니즘은 단기 행동의 추구, 과도한 투자 수요 등 다양한 불합리한 기업 행동으로 이어질 것입니다. 따라서, 재료의 많은 수의 분석을 통해 학생, "계약 관리 책임 시스템은 또한 그 당시 칭찬했다 진정한 결론을 자사의 한계가있다".

올바른 주장을 한 후에는, 마스터 된 자료를 분석, 판단 및 추론하고, 사물의 내부 연결 또는 규칙 성을 찾고 기사의 논증 및 논리 체계를 형성해야합니다. 소위 이론적 인 일반화 (general generalization)는 다수의 개별적인 특정 물질로부터 보편적이거나 보편적 인 것을 발견하는 것이다. 일반적으로, 자료가 포괄적 일수록, 개괄 된 논증이 더 일반적입니다. 그러나 특정 물질의 이론적 요약은 단순히 특정 물질을 분류하고 분류하는 것에 그치지 않고, 단지 현상의 목록 일 뿐이므로 이러한 현상의 본질을 파악하기 위해 깊이있는 분석과 판단이 필요합니다. 정기적 인 이해를하십시오. 이 방법으로 만 기사의 주장을 수립 할 수 있습니다. 그러므로이 논문의 논증은 사실 조사와 연구의 문제이며 합리적 이해로 이르는 지각 적 지식의 문제이다. 주관적인 틀로부터, 틀이있는 재료의 주관적 접근과 재료에 의한 틀이 필요하지 않습니다.

물론, 정확한 논법을 세우고 올바른 결론을 내리는 것은 쉬운 일은 아니며 다음과 같은 경우가 종종 있습니다 : 첫째, 많은 자료가 있습니다. 읽은 후 수입이 없으므로 얻은 자료가 "가난한 광석"이며 정제 할 수 없음을 나타냅니다. 본질이 온다. 이 경우에는 다른 방향 만 바뀌고 새로운 데이터 수집 작업이 수행되며 기존 데이터를 신속하게 처리 할 필요가 없기 때문에 다른 경우에 유용 할 수 있으며 데이터 예비로 유지 될 수 있습니다. 둘째, 많은 재료 및 정보 보유가있는 것으로 나타났습니다. 매우 큰 경우, 이것은 매우 잘 생각하고, 반복 비교에서 선택하고 수정하며, 주제와 무관 한 자료를 포기하고, 명확한 견해를 확립하며, 세 번째는 자료의 분석에서 파생 된 논증이 이미 다른 사람들을 위해 논의 된 것을 발견해야합니다. 그리고 다른 사람들은 그들 자신보다 더 훌륭합니다. 이 경우 다음과 같은 조치를 취할 수 있습니다 : 다른 사람들의 훌륭한 의견 중 하나는 자신의 소화와 이해를 통해 다시 생각하고 자신의 견해를 설명하기 위해 다른 자료를 사용하며, 두 번째는 토론 관점을 변경하고 자료를 재구성하며 너 자신의 견해.

자료의 개선을 통한 논증을 수립하는 것은 정확성과 새로운 통찰력을 위해 노력해야합니다. 확고한 논증은 먼저 자신이 그것이 정당하다는 것을 확신시켜야합니다. 자신이 옳지 않다고 생각하면 자료를 다시 검토하고 수정해야합니다. 논쟁을하는 것은 자신을 설득 할 수있을뿐만 아니라 다른 사람들의 확인을 얻을 수 있으므로 종이의 글쓰기가 이루어질 것입니다. 이 졸업 논문의 저자는 논증을 수립하는 과정에서지도를 구하고지도를 구하는 편견이 있어야한다. 멘토뿐만 아니라 경험이 풍부한 다른 교사들도지도해야하며, 멘토와 경험 많은 교사는 이론적 토대와 폭 넓은 아이디어, 그리고 많은 경험을 가지고 있습니다.지도 후에는 덜 우회 할 수 있습니다.

둘째, 그 주장이 지배되어야한다는 원칙을 수립한다.

논쟁의 과학적 원리

과학은 졸업 논문의 저자가 객관적인 것을 정확하게 반영하고 그들의 법칙을 드러내는 것을 의미합니다. 먼저 올바른 인수가 필요합니다. 그는 "중국의 농촌 개혁에 관한 기사"에서 "중국의 농촌 개혁은 중국의 경제 체제 개혁에서 결정적인 연결 고리이며 농촌 개혁의 길은 또한 도시 개혁이되었다. 이 논쟁은 옳지 않다. "중국 공산당 중앙위원회의 제 9 차 5 개년 계획"과 제 14 차 중앙위원회 제 5 기 본회의에서 채택 된 "2019 년 비전"의 제안은 매우 분명하다. 토지는 "국유 기업 개혁은 경제 체제 개혁의 핵심 고리"이며 "현대 기업 체제의 수립은 국유 기업 개혁의 방향"이라고 지적했다. 분명히 도시 개혁과 농촌 개혁은 생산 요소, 경제 및 사회 환경의 차이, 그리고 개혁의 다양한 형태로 인해 다르다. 또한 도시 개혁이 도시 개혁의 틀을 잡는 데 사용된다면, 개혁은 성공할 수 없으며, 이것은 또한 연습에 의해 확인됩니다. 따라서 저자는 변증 법적 유물론과 역사 유물론을 사용하여 문제를 관찰하고, 문제를 분석하고, 문제를 해결 한 다음 객관적이고 실제적인 결론을 도출해야합니다.

둘째, 논증의 표현은 정확해야합니다. 표현이 정확하지 않으면 객관적인 법칙을 정확하게 반영하지 못하고 독자에게 혼란을 가져옵니다. "재산 순환의 지위와 역할에 관한 이야기"기사에서 재산 순환의 중요한 위치를 강조하기 위해 "재산 순환은 가치 이전과 가치 상승을 실현할 수있다"고 제안되어 독자가 혼란스럽게 만듭니다. 우리 모두 알고 있듯이 상거래는 상품 자본의 독립된 형태이며, 선불 자본과 잉여 가치의 가치를 실현하여 상품의 이전과 가치 상승을 실현할 수 있습니다. 기사에서 언급 된 부동산의 유통은 가치를 이전하고 가치를 높일 수 있습니다. 본질적으로 저자의 원래 의도는 부동산 유통 비용이 생산 유통 수수료이며, 생산 유통 수수료가 적절한 한도 내에 있고 비용이 상품으로 이전 될 수 있다는 것입니다. 부가가치를 창출하여 부동산 유통 분야의 사업자에게 이익을 가져다줍니다. 그러나 저자가 표현한 부정확 함 때문에 이해가 모호하게되었습니다.

인수의 게스트. 관찰 원리

객관성과 과학은 밀접하게 관련되어 있습니다. 과학은 사실로부터 진리를 추구해야하며, 객관성은 모든 것이 현실에서부터 진행되어야합니다. 객관성은 객관적인 것들에 대한 철저한 조사와 연구를 요구하고, 현실과 일치하는 결론을 이끌어냅니다. 논문 작성과 관련된 공통적 인 문제는 선입관이있는 자료를 찾는 것입니다. 객관적인 것들이 극도로 복잡하고 논증을 확인하기 위해 언제든지 예제 나 개별 자료를 찾을 수 있지만 객관적인 현실을 반영하지 않기 때문에 이것은 논문 작성을위한 가장 큰 금기 사항입니다. 예를 들어, 1970 년대 후반에 농촌 사업 계약의 새로운 형태가 전국적으로 나타났습니다.이 새로운 사업 형태를 어떻게 평가합니까? 그 당시 Zhejiang시의 유능한 부서는 이에 대해 부정적인 태도를 보였습니다. 논증의 정확성을 입증하기 위해 우리는 특별히 연구팀을 조직하여시의 농촌 지역으로 가서 집단 경제의 붕괴와 농촌의 가사 계약 책임 제도로 인한 농촌 생산성의 파괴를 초래 한 자료를 수집했다. 의 재료. 그러나 시골의 가사 계약 책임 제도가 시행됨에 따라 집단 경제가 통합되었으며 생산성의 급속한 발전이 있었다. 결론을 도출하기 위해 한 가지 예를 사용하여 객관적인 현실과 완전히 일치하지 않는 판단을하는 것은 잘못된 판단 일뿐입니다. 레닌은 "편견은 무지보다 진리에서 더 멀리 떨어져있다"고 말했다. 따라서 논문을 쓰기 위해서는 객관적인 현실을 존중해야하며, 현실에서 거친 것을 받아 들여 결론을 이끌어 내야한다. 우리는 자신의 좋아하는 것과 싫어하는 것에 의해서 그것을 포착해서는 안된다.

논쟁의 혁신적 원리

졸업 논문은 저자가 자신의 의견을 갖고 혁신을 요구해야합니다. 소위 혁신은 새로운 문제를 제안하고 새로운 문제를 해결할 수 있어야합니다. 물론 혁신은 쉽지 않습니다. 특정 학문 분야의 격차를 메꾸거나 특정 과목의 일정 부분을 채우는 것이 필요합니다. 이는 단기 대학 및 학부생에게는 어렵지만 학생들에게는 두 가지 측면으로 작성됩니다. 혁신을위한 많은 공간을 남겼습니다.

첫 번째는 보완적인 주장입니다. 사람들의 이해가 한 번에 완료 될 수 없기 때문에 새로운 관점이 등장하더라도 그 시점은 완벽하다고 생각되지만 시간이 지남에 따라 사람들의 이해 수준은 항상 원래 관점의 부적절 함을 발견하게됩니다. 기존 연구 결과의 대부분은 미래 세대를위한 보완 연구 주제를 남겼습니다. ~보다

예를 들어 마르크스의 노동 가치 이론은 과학적 이론이지만 오늘날 사회 발전에 따라 서비스가 필수품인지 아닌지에 대한 의문이 생겨나 고 이것이 우리가 연구를 보완 할 필요가있는 영역이기 때문에 "우편 및 통신 상품의 가격"과 같은 것을 제안 할 수있다. "결정"과 "관광 기업의 경제적 이익에 관한 예비 연구"와 같은 상호 보완적인 가치를 지닌 많은 새로운 주장.

두 번째는 긍정적 인 주장이다. 보완적인 논증은 이전 연구 결과의 확인과 발전이지만 긍정적 인 논증은 기존 연구 결과의 부정과 수정이다. 이러한 종류의 정정론은 두 가지 측면을 포함한다. 하나는 일반 성명서의 수정이고, 다른 하나는 새로운 결함의 수정이다. 예를 들어, 많은 사람들이 직업 기술 임금을 기업의 유일한 유통 형태로 사용하는시기가 있었지만 사실상 비즈니스 상황이 다르기 때문에 기업마다 다양한 형태의 유통 시스템을 구현해야하며 "모두가 맞는 크기"에 관여 할 수 없습니다. 이 문제는 "직무 기술 및 임금의 적응력"으로 논의 될 수 있으며, 직무 기술 임금의 이행을 논의하는 것도 의미가있다.

가치 원칙

그의 졸업 논문에 저자가 제시 한 핵심 논쟁은 가치가 있어야한다. 그 가치는 두 가지 측면에서 표현됩니다.

첫째, 확인 된 핵심 논쟁은 경제적, 사회적 삶과 과학 및 문화 사업과 밀접하게 관련되어야한다. 즉, 수백만 명의 사람들의 관심사가 수백만의 사람들의 관심사가되었으며, 강력한 현실주의를 가지고있다.

둘째, 결정된 핵심 논쟁은 표면적으로 실질적인 의미를 가지지 않거나 실용적이지는 않지만 학문적 가치를 지니고 있으며, 그것이 헤아릴 수없는 의미를 산출 할 때조차도 알지 못한다. 졸업 논문의 가치는 대부분 첫 번째 부문이지만, 학문적 가치를 지닌 희귀 한 졸업 논문의 부족은 없습니다.

셋째, 논문 논문 사용

논문을 작성하려면 먼저 중심 논증을 설정해야하며,이 논증은 논문 전체에서 일관되어야합니다. 그러나 중심적인 논증 만 있고 그와 관련된 종속적 인 논쟁이 없다면, 중심 논증은 창백하고 설득력이 없을 것이다. 따라서 논문의 중심 논증을 수립 한 후에는 다수의 종속 논쟁이 형성되어야하며, 이러한 종속 논쟁을 통해 핵심 논쟁들이 전개되고 완전히 설명되고 설명된다. 예를 들어, 늦은 중국의 유명한 이코노미스트 인 태양 예팡은 "정치적 보장뿐만 아니라 기술 및 경제적 보증도 4 배로 늘린 20 년"이라는 기사를 썼다. 핵심 논쟁은 기사의 제목이다. 이 핵심 논증을 입증하기 위해,이 기사는 다음 네 가지 종속적 인 주장을 제시한다.

첫째, 중국의 30 년 역사의 역사적 경험에 따르면 산업 생산 및 농업 생산의 연간 성장률은 7.2 %입니다.

둘째, 산업과 농업의 총 생산 가치를 4 배로 증가시키는 데있어 가장 직접적이고 기술적 인 경제적 보증은 농업과 산업을 빠르게 발전시킬 수있는 올바른 길을 찾았다는 것이다.

셋째, 총 산업 및 농업 생산 가치의 4 배를 달성하려면 가장 중요한 것은 업계 자체의 급속한 발전에 의존하는 것입니다. 산업이 큰 것이기 때문에 전체 생산 가치는 일반적으로 총 산업 및 농업 생산 가치의 약 70 %를 차지합니다. 현재의 산업 생산 발전을위한 가장 중요하고 가장 현실적인 조치는 단계에 중점을두고 기술 혁신을 수행하고 기존 기업의 역할을 충분히 발휘하는 것입니다. 넷째, 기업의 기술 혁신을 가속화하기 위해서는 감가 상각률을 높이는 것이 필요하며 원칙적으로 감가 상각비는 숙달과 사용을 위해 기업에 반환되어야한다.

위의 네 가지 종속 논쟁을 통해이 기사는 정치적으로 보장 될뿐만 아니라 기술적으로 경제적으로 보장되는 당의 제 12 차 전국 대회의 목표를 구체적이고 적절하게 보여줍니다.

물론 이러한 종속 논쟁은 다른 종속적 인 종속 논쟁에 의해 계속 논의 될 수 있으므로 하급 종속 논쟁이 이들 종속 논쟁의 주장이된다.

데모는 논증과 논증의 배열에서 수행됩니다. 이러한 종류의 전개는 일반적으로 두 가지 형태가 있습니다 :

하나는 수직 배열입니다.

센터

- 위의 인수는 약간의 인수입니다. --- ...

논증

위의 그림에서, 논점들 사이에는 점진적이고 깊이있는 점진적인 관계가 있습니다. 예를 들어 위의 예는 정치적 보증뿐만 아니라 기술 및 경제적 보증이 20 년 안에 4 배가된다는 중 앙적 주장을 제시하며,이 기술적 경제적 보장은 농업과 산업을 신속하게 개발할 수있는 올바른 길을 찾은 상위 수준의 논거입니다. 그런 다음이 길을 걷는 가장 중요한 일은 핵심적인 단계별 기술 혁신을 수행하고 기존 기업의 역할을 충분히 발휘하며 기업의 기술적 변화를 가속화하는 것입니다.이 기사에서는 감가 상각률을 높이고 이 펀드는 2 일 회사에서 사용하도록 예약되어 있습니다. 위 주장의 주장은 단계적으로 단단히 연결되어 있으며 핵심 논쟁의 설립을위한 견고하고 신뢰할 수있는 토대를 마련합니다.

두 번째는 수평 병치입니다.

중심 인자>보다 낮은 인자
>
> 첫째, 상위 인수
>
> ......

> 둘째,
> III.
> ......

위의 그림에서, 종속 인수는 수평 병치로 제시되며, 이러한 종속 인수는 인수의 다른 측면에 종사한다. 예를 들어, 졸업 논문과 "중국 실크 산업의 기술적 진보에 대한 소개"기사는 실크 산업의 후진성으로 이어지는 주된 이유를 분석합니다.

첫째, 기업의 기술 진보에 대한 인식이 강하지 않다.

둘째, 기업의 기술 발전을 가속화하는 유연하고 효율적인 관리 시스템이 부족합니다.

셋째, 기술 혁신에 대한 자금 조달이 어렵고, 기업의 자기 개혁 및 자기 계발 능력이 낮다.

넷째, 기술 진보를위한 인센티브 메커니즘이 없었다.

위의 네 가지 사항은 중국의 실크 산업 기술의 후진성을 다른 측면에서 설명하는 주된 이유를 각각 설명하는 수평 배치의 일종입니다.

논쟁을 정확하고 심오하며 설득력있게 만들기 위해 저자는 정말로 강력한 주장을 사용해야합니다. 참으로 강력한 논쟁은 참되고, 전형적이며, 신선하고, 충분해야합니다. 이것은 이전에 설명되었으며 여기서 확장되지 않습니다.