카운티 정부의 법률 시스템 설정에 관한 보고서

시 정부 법률 사무소 :

길림성 인민 정부 법무 사무소 고시의 정신에 따라 군의 실제 업무와 병행하여 현 정부의 법률 제도 및 관련 노동 조사 제도의 설립에 관한 관련 상황을 간단히 다음과 같이보고한다.

I. 카운티 정부의 법률 기관 설립

카운티 인민 정부는 Fucheng County Government Legal Office라는 정부 기관을 설립했습니다. 현재 법무부는 카운티 관공서에 관장하고 행정 부관관이 맡고 관공서 부장이 담당하고 법무부에는 직원 2 명, 부국장 1 명, 직원 1 명이있다.

둘째, 카운티 법률 시스템 인력

카운티 정부 법률 사무소에는 현직 직원이 2 명, 부 이사가 1 명, 직원이 1 명이며 모두 학사 학위이며 아직 변호사 자격을 취득하지 못했습니다.

셋째, 카운티 법률 시스템 규제 파일 제출 검토 및 행정 재고 작업

2004 년 카운티 정부 법무 사무소는 4 개의 파일을 검토하고 1 건을 수정했습니다.

2. 2004 년 카운티 법무 사무소는 13 건의 재검토 신청서를 접수하고 11 건의 행정 재심의 사건을 접수하고 11 건의 사례를 완료했습니다.

셋째, 행정 법원은 행정 소송 사건을 처리합니다.

2004 년에 카운티 법원은 26 건의 행정 소송 사건을 처리하고 26 건을 완료했습니다.

4. 카운티 정부의 법률 업무에 관한 문제점, 의견 및 제안

문제

첫째, 재검토 건수의 증가와 관리 재검토 요원 팀 구성 사이의 모순이 두드러진다. 행정부의 법적인 인식이 높아지면서 우리 카운티의 행정 재심의 건수는 해마다 증가하고 있으며 토지, 임업, 수위 관리, 축산 및 공안과 관련된 사례가 가장 빠르게 증가하고 있습니다. 그러나 행정 심의 팀의 인사, 업무 질, 지식 구조의 수는 상대적으로 뒤떨어져 있고, 인원은 적고, 사업의 질은 낮고, 지식 구조는 단일이다. 법률 졸업생이 군 수준에 머무르기가 어렵다. 이러한 재능의 부족과 사례 수가 증가한다. 그들 사이의 모순은 점점 더 두드러진다.

둘째, 행정 심의 기관의 지위가 약하고, 기능이 부드럽고, 치료 수준이 낮으며, 선택할 수있는 강력한 감독 방법이 거의 없다.

셋째, 행정 심의를위한 구체적 조치가 많이 없기 때문에 행정 기관에주의를 기울이지 않는 경우가 많으며 때로는 많은 문제를시기 적절하게 처리하지 못하고 행정 효율성을 더욱 향상시킬 필요가있다 행정 탐구 메커니즘은 탐구 과정에서 지속적으로 개선되어야한다.

넷째, 행정 재심을위한 구호 채널은 여전히 ​​원활하지 못하다. 행정적 재검토 법과 행정 재심 구호 채널에 대해 잘 모르는 행정 당국자들은 여전히 ​​공무원 및 관료라고 생각하며, 친 인척이 사법 재판을 받기 위해 법원에 출두하기로 한 행정 소송 건수는 행정 재심의 건수를 크게 상회한다. 행정 심의를위한 전반적인 법적 환경은 아직 더 개선되지 않았으며 행정 기관과 행정 기관에 대한 행정 심의 의식이 지속적으로 강화되어야합니다.

제안

첫째, 우리는 행정 재판법 선전과 행정 심의 제도의 선전을 더욱 강화해야한다. 이전 선전의 초점을 바꾸려면 행정부에 대한 홍보가 더 많고 대중의 진흥에 대한 중요성이 줄어들 것이며 전통적인 선전 방식에서 단일 선전 방식으로의 변화가 선전의 다양성으로 바뀔 것이라고 제안됩니다. 사례 홍보와 결합 된 방향 전환, 시간 기반 선전에서 되풀이 선전으로의 전환.

두 번째는 팀 구축을 더욱 강화하고 재검토 인력의 질을 향상시키는 것입니다. 행정 재교육 스태프의 직원 수준은 행정상의 재검토 작업의 개발에 직접적으로 영향을 미치며 향후 관리 재검토 작업의 개발에 직접적인 영향을 미친다. 새로운 상황의 발전 요구를 충족시키기 위해 행정 재검토 인력의 질을 향상시킬 필요가있다. 행정상 재교육 인력의 훈련을 강화하십시오. 재검토 요원은 당과 국가의 노선, 원칙 및 정책을 숙지하고 다양한 정부 부처의 행정 관리를 이해해야하며 실질 법률을 배우고 프로그램 법을 숙지해야하며 교환 기간을 연장하고 기간별로 행정 재심의 경우의 특성을 다룰 필요가있다. 주정부 및 지방 자치 단체 사무소는 행정 재심의 사건에 관한 세미나를 더 개최하고, 특별 토론을 실시하고, 전형적인 사례와 행정 재심의 결정을 발표하여 여러 지역의 재검토 기관이 사례를 처리 할 때 배울 수 있도록해야한다. 행정 심의 요원의 자격을 보증하고 행정 심의 요원의 후원금 문제를 연구하고 해결하기 위해 행정 재검토 요원 자격의 통일 된 확인 및 관리가 이루어져야한다.

세 번째는 재심의 사례가 들려오는 방식을 개혁하는 것입니다. 검토의 형태로 서면 검토의 원칙을 공개 검토 원칙으로 변경하고 재검토 사건 처리의 투명성을 높이고 큰 영향력, 광범위한 적용 범위 및 대중의 우려가있는 재검토를 촉진하기 위해 청력 시스템을 점진적으로 구현하는 것이 좋습니다. 이러한 방식으로 정부와 국민의 관계를 막을뿐만 아니라 정부의 이미지를 확립하고 정부 권력을 유지하며 사례 검토 프로세스를 공개함으로써 재심의 판결의 공정성을 보장하고 행정 심의의 영향력을 확대 할 수 있습니다.

네 번째는 행정 검토 모델을 혁신하기위한 새로운 계획과 방법을 적극적으로 모색하는 것입니다. 주정부 차원의 전자 정보 관리 재검토 수용 플랫폼을 구축하고, 행정 담당자에게보다 편리하고 신속한 응용 프로그램 채널을 제공하고, 전자 정보 관리 재검토 수용 플랫폼의 설립을 통해 신속한 응용 프로그램, 투명한 시험 및 공개 결과의 현대 관리 재검토 관리 모드를 실현하는 것이 좋습니다. 행정 재심의 관련 데이터를 효과적으로 수집, 축적, 분석, 비교, 요약, 추론 및 통계하고 지방, 시정촌 및 카운티의 행정 재심의 자원 공유 실현

다섯 번째는 카운티 정부의 법률 사무소가 규범 적 기록 보관소를 증가시키는 것입니다. 주정부 및 지방 정부의 법률 사무소는 카운티 및 지구의 규범 적 기록 보관소에 관한 특별 작업 회의를 소집하고 카운티 수준의 법률 사무소의 업무 기능을 강화해야합니다.

정부 법률 사무소

2005 년 7 월 2 일