사전 검토 경험 소개

지도자 및 동료 :

안녕 여러분!

풀뿌리 법률 시스템 사무원으로서, 저는 수년 동안 풀뿌리 법률 시스템의 의무에 따라 사건의 수사와 조사에 대한 핵 감사 업무를 수행하여 "2 개의 벌금"과 "2"를 달성하고 사건의 일상 감독을 강화했습니다. 법에 따라 행정을 촉진하고 효과적으로 사건의 질을 향상시키기 위해서. 이 사건의 예비 감사에서 나는 주로 "다섯 가지 길"을 썼다.

첫 번째는 본체입니다. 한편으로는 행정 처벌 대상이 자격이 있는지 여부를 조사하고, 처벌 대상이 자격이 있는지 여부를 조사합니다. 여기에서 핵심은 사건의 승인 양식을 보는 것이다 : 처벌 대상으로 참여한 당사자의 성격, 사건이 2 건 이상으로 지정되었는지 여부, 조사 시간이 조사 및 조사 시간보다 늦은 지 여부, 조사를하지 않은 경우의 결과 여부, 제출 양식의 괄호 안에있는 "핀"이라는 단어는 해당 보고서 레코드가 첨부되어 있는지 여부에 관계없이 무시됩니다.

두 번째 사실입니다. 행정 처벌 사건의 주요 검토는 사실을 분명히하는 것이다. 이것은 주로 전체 성적서에 반영된 사람, 사물, 시간, 장소, 수단, 과정, 동기 부여 등이 현장 반영 시험 성적서 및 조회 성적표를 전체적으로 반영한 것입니다. 예를 들어 현장의 성적 증명서에 해당 서류가 제시되었다는 표시가있는 경우, 조회 전표는 시작 시간 만 기록하고 종료 시간은 인콰이어러가 서명했는지 여부, 성적표에 인쇄 여부 등을 기록하지 않습니다. 예를 들어, 작년에 가짜 자동차 부품 케이스를 조사하고 다뤘다. "사실"에 처음 나섰을 때 나는 위조 생산을 위해시 기술 감독 국 (Municipal Technical 監督 局)에 의해 처벌되었다는 것을 발견했다 행정 양형법 24 조에 따르면, 동일한 불법 행위는 2 회 이상의 벌금에 대한 행정 처벌을받지 않을 수 있으며 "사실상 폐쇄 된"수준은 통과 될 수 없습니다. 시 규정 국 (Municipal Bureau of Regulation) 조사 후, 반복적 인 처벌을 막기 위해 사건은 사전에 철회되었다.

세 번째 증거입니다. 증거 자료, 물리적 증거, 증거 증언, 신원 확인 자료 및 사례와 관련된 현장 성적 증명서가 합법적이고 유효한지 여부를 주로 조사합니다. 동시에 증거 수집의 범위와 증거 수집 방법은 증거를 완전히 수집하기 위해 사례별로 결정됩니다. 예를 들어, 제공된 사본에 당사자 또는 공급자가 서명하고 "확인 및 원본이 정확함"이라는 단어가 포함되어 있으면 추출 전표에 원본 문서의 식별 또는 사진이 당사자의 서명에 첨부되고 손자국이 이음 부분에 인쇄됩니다. 신분 증명서 등

네 가지 질적 인 폐쇄. 질적 (Qualitative)은 주로 조사 결과와 법 규정을 결합한 과정과 결과로서, 조사 된 행동을 평가하는 것은 법의 사용이며 실제로는 신선하고 아민의 무덤을 복원합니다.谰 荨 谰 荨 饕 蟛 橐 蟛 橐 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫 玫醯 蹩 钕 钍 蹩 钍 衩 衩 衩 ?? ?? / / FONT>

다섯 번째는 오프 프로그램입니다. 주로 프로그램이 합법적인지 여부를 확인합니다. 사례 프로그램이 합법인지 아닌지, 법률 시스템이 마련되어 있는지 여부에 관계없이 많은 프로그램이 이미 통과되었으므로 변경할 수있는 방법이 없습니다. 따라서 법적인 사람에게 가장 중요한 것은 해당 프로그램의 법적 프로그램과 법률 및 규정을 준수하지 않는 프로그램을 구별하는 것입니다. 법률 및 규정을 준수하지 않는 법 집행 절차를 처방하고 처방 조치를 제안하거나 개선 조치를 취하십시오. 만약 집행 조치를 취하기위한 근거가 명백하게 명시되어 있든 없든 분명하지 않거나 진술되어 있지 않다면, 작성하거나 작성하는 것이 좋으며, 의무적 인 경우 국장의 승인을받지 않고 승인되지 않았으므로 개선 될 것입니다.

즉, 합법적 인 사람으로서 예비 감사에서 주로 문제가 발생하기 전에 예방하고, 좋은 기초를 마련하고, 행정 처벌 사건이 성공적으로 종결되도록하는 것입니다. 사건의 시작 부분에 "5 개 도로"를 엄격하게 시행 할 것을 주장한 이래 작년에 시의회에보고 한 159 건의 사건은 법원에 재심의되거나 사건이 제기되지 않아 사례 처리의 질이 효과적으로 향상되었습니다.