청소년 TV 토론 프로그램

올해 2 월에 광역 지방 검사회에서 xx 사무 총장은 간부와 대중, 특히 급성장중인 지역의 간부와 사람들 사이에서 "부자와 사고력을 얻고 부유 해지고 생각하는"교육 활동을 수행하는 것이 매우 필요하다고 강조했다. 2 월말부터 지방 당위원회의 통합 된 배치 하에서, 지방의 모든 수준의 당 및 정부 기관, 기업 및 기관, 전원 지역 및 학교는 각 지방 특성을 결합하여이 지방에서 강력하고 효과적인 "두 가지 생각"을 수행한다. 교육 활동. 이 교육 활동을 절정에이 끌고 사상 정치 활동의 타당성과 효과를 높이고 지방의 간부, 특히 청소년을 완전한 정신으로 새 세기로 이끌 기 위해 단결하기 위해 지방 당위원회 선전 부, 지방 당위원회, 광동 TV 방송국, 광동 라디오 및 기타 단위 "광동 청소년"Fushui Siyuan, 리치와 Sijin "대형 TV 토론 경쟁"을 개최하기로 결정했습니다.

이 공모전은 중국 공산당 광동성 분과위원회, 광동 TV 방송국, 광동 라디오 방송국의 특별 프로그램으로 방송 될 예정이며, 광동 위성 TV와 광동 위성 방송을 통해 전국적으로 방송 될 예정이다.

첫째, 목적의 의미

1. 젊은이들의 "두 가지 생각"에 대한 합리적인 이해를 향상시키고, "두 사고 교육"을 수행함에있어서 그들의 의식과 주도권을 강화 시키며 올바른 세계관과 삶과 가치에 대한 전망을 수립하도록 교육시킨다.

2. "두 사고"교육을 위해 전체 사회의 관심을 불러 일으키고 "두 생각"교육 활동을 절정에 이르게합니다. 이 활발한 형태의 토론을 통해 더 많은 사람들이 "두 가지 사고"교육 활동에주의를 기울이고 지원하며 참여할 수있게하고 이데올로기 적 및 정치적 업무의 타당성과 효과를 향상시킵니다.

3. 사회 전체, 특히 대다수의 젊은이들에게 새로운 이데올로기 적 자극을 더 주입하고,이 지방의 두 문명 건설을 새로운 차원으로 촉진한다. "진실은 합리적이고 논쟁을 통해 사람들의 마음 속에 존재하는 오해와 이해를 분명히하고"5 번 휴식과 5 개의 나무 "에 대한 인식을 높이고 모든 사회, 특히 젊은 사람들의 대다수를 이끌어 적극적으로 주도의 길을 인도 할 수 있습니다. 사회주의 근대화의 위대한 관행을 깨달으십시오.

4. 광동에서 젊고 활기차고 진취적이며 진취적인 청소년이되는 정신을 보여줍니다.

둘째, 조직

1. 주최자 광동 지방 당위원회 선전 부 공산 청년 동맹 광동 지방위원회 광동 TV 방송국 광동 인민 방송국 2, 심사 위원 중 강모 양 Xingfeng Zhu Zhongnan 리앙 Guiquan 리앙 칭 Qing Haihai 우 충칭 잉 Tianchang 장 메이

셋째, 광둥 TV 방송국의 800 평방 미터 규모의 스튜디오에서 개최되었다. 예비 및 준결승 경기장은 고정되어 있습니다.

넷째, 팀은 초대장을받습니다.

1. 광동 지방 세무 팀

2. 광동 텔레콤 팀

3. 지난 대학 팀

4. 광동 비즈니스 스쿨 팀

5. 광저우 바이 윈 지구 대표팀

6. 심천 용강 지구 대표팀

7, 혜주시 tcl 팀

8, 순덕 Kelong 팀

V. 팀 요구 사항

1. 각 팀은 4 명의 선수, 1 명의 코치 및 1 명의 리더로 구성되며 적어도 1 명의 여성 플레이어가 있습니다.

2. 각 게임의 선수 순서는 변경 될 수 있지만, 경기가 있기 하루 전 조직위원회에 통보해야합니다.

3, 각 팀은 유니폼을 입어야하며, 선수는 유니폼을 착용해야합니다.

4. 대회 기간 동안 팀 리더와 코치는 주최자와의 업무 연락 및 팀의 모든 거래 업무를 담당합니다.

여섯째, 경쟁 시스템은 예비 시스템, 준결승 시스템 및 최종 시스템으로 분리 된 총 7 개의 게임을 단일 제거 시스템으로 채택합니다. 광주에서 4 대 4 그룹 토론의 예비 라운드에 참가한 8 개 팀은 복권 결정과 반대에 따라 진행되었습니다. 4 개의이기는 팀은 준결승전에 들어갔다. 준결승의 승자가 결승에 진출했습니다. 준결승은 광동 위성 TV (Guangdong Satellite TV)에 의해 녹음 될 것이며, 최종본은 광동 위성 TV (Guangdong Satellite TV)에 의해 생방송으로 방송 될 것이다.

7 일, 예비 예선 : 11 월 말 준결승에서 XX ​​년 : 12 월 초순에서 XX ​​년 : 12 월 말 늦게 늦게

8. 심사 1. 각 배심원은 7 명의 심사 위원으로 구성됩니다.

2. 각 게임이 끝나면 심사 위원은 심사 위원이 심사합니다.

3. 각 경기의 결과는 배심원이 결정하고 공증인이 공증한다.

나인, 시상 세트

개인 상 :

1. 우수한 토론자 상 : 준결승에서 4 개 팀 중 가장 높은 개인 점수로 얻은 4 개의 상.

2, 최고의 손에 손 상 : 하나, 결승에서 토론에서 개인의 최고 점수.

그룹 상 :

1. 준우승에 대한 토론.

2. 토론의 승자.

X. 토론 제목

최종 토론 : Zhengfang : 개발에는 더 많은 재능과 상대방이 필요합니다. 개발을 위해서는 더 많은 돈과 절반이 필요합니다.

최종 토론 :

1. 사각형 : 부자가되는 것은 주로 기회와 반대편에 달려 있습니다. 부자가되는 것은 주로 재능에 달려 있습니다.

2, 사각형 : Changle 반당의 만족 : 만족하지 못한 사람은 종종 행복

예비 제목 :

1. 광장 : 돈은 행복과 같습니다. 상대방 : 돈은 행복과 동등하지 않습니다.

2, 광장 : 빈곤은 추악한 상대방을 낳습니다. 부자는 추악합니다.

3, 광장 : 부자가되고, 협력이 더 중요합니다, 반당 : 부자가되고, 경쟁이 더 중요합니다

4, 광장 : 부자와 나쁜쪽으로, 부자에 대한

열 두, 게임의 규칙

13, 예산 첨부 : 광동 청소년은 "부자와 생각이 풍부한"대형 텔레비전 토론 경쟁 규칙 1, 만다린의 사용의 요구 사항.

둘째, 토론 프로그램

1. 의장은 포럼을 열고 반대 팀, 심사위원회, 경기 규칙을 소개하고 경쟁의 시작을 알립니다.

2. 첫 번째 파티가 먼저 연설을하고, 반대 파티가 연설을했다. 그러면 장단점에 대한 두 가지 주장과 세 가지 주장이 있으며 연설은 각각 3 분입니다. 각 토론 팀의 말하기 시간이 끝나면, 말하기 시간이 다되었음을 나타내는 벨소리가 울리고 토론자는 최대한 빨리 말하기를 중단해야합니다. 늦은 공제.

3. 자유 토론, 각 팀은 6 분씩 있습니다.

4. 청중은 질문을하고 양쪽 모두 두 가지 질문에 답했다.

5. 반 제당의 4 번째 주장은 발언을 요약 한 것이다. 연설 시간은 각각 4 분입니다. 각 토론 팀의 말하기 시간이 끝나면, 말하기 시간이 다되었음을 나타내는 벨소리가 울리고 토론자는 최대한 빨리 말하기를 중단해야합니다. 늦은 공제.

6. 의장은 배심원 단에게 심판을 철회 할 것을 요청하였으며, 동시에 논평자는 논쟁의 아이디어, 의미 및 논리적 관계에 대한 해설을 요청했다.

7. 배심원은 회의를 재개 할 것이며, 의장은 심사 위원 대표에게 토론의 양면의 성과를 분석하고 요약하도록 권유합니다.

8. 의장은 심사 위원의 결과를 발표했다.

9. 결승전, 준결승전 및 예선에서 팀과 개인에게 상을 수여합니다.

10. 토론이 끝났습니다.

셋째, 자유 토론의 규칙

1. 자유 토론 시간 동안 각 토론자의 연설 순서, 횟수 및 시간은 제한되지 않지만 전체 팀의 말하기 시간은 6 분을 초과하지 않아야한다. 토론자는 자신의 주장을 강화하고 다른 사람들의 발언을 논박하기 위해이 시간을 최대한 활용해야합니다. 빈 당혹 스러움에 빠지면 팀 점수에 영향을 미칩니다.

2. 자유 토론이 시작되면 당원이 일어 서서 말합니다. 연설이 끝난 후, 상대방의 구성원은 즉각 대응해야하며, 양측은 모두 양당이 소진 될 때까지 차례로 회전해야한다.

3. 두 명의 타임 키퍼가 두 팀을 따로 따로 지명합니다. 한 팀원이 말을 마치면 상대방의 타이밍이 즉시 시작되므로 토론자는 시간을 낭비하지 않고 시간을 투자해야합니다.

4. 팀 스피치에 1 분이 남았을 때 계시원이 종을 울리고 두 번째 링에서 총 연설 시간이 만료되었음을 알려줍니다. 연설은 끝나야하며 시간 제한은 공제됩니다.

5. 한 팀의 시간이 고갈되고 다른 팀이 남아있을 경우 다른 팀은 연설을 포기하거나 시간이 끝날 때까지 계속 말하십시오.

넷째, 잠재 고객 질문 및 토론 답변 규칙

1. 자유 토론이 끝나면 청중은 당이나 상대방에게 즉각적인 질문을 할 것입니다. 제기 된 질문은 해당 분야의 논쟁과 관련이 없을 수 있으며, 한 가지 질문에는 두 가지 질문을 포함 할 수 없으며 상식 질문에 대해서는 질문 할 수 없으며 질문 전에 논의해서는 안되며 질문 시간은 30 초를 넘지 않아야합니다.

2. 질문의 유효성 여부는 검토 회의에서 결정해야합니다.

3. 판결문의 문제는 관련 토론자가 대답합니다. 응답 시간은 1 분을 초과해서는 안됩니다. 늦은 공제. 각 팀은 총 두 가지 유효한 질문에 답합니다. V. 심사 규정 1. 각 심사 위원은 7 명의 심사 위원으로 구성된다.

2, 점수 방법, 점수는 그룹 포인트를 포함하고 개인은 두 부분으로 나뉘어져 있습니다.

그룹 서브 프로젝트 : 100 점, 시험 20 점, 논쟁 15 점, 반박 25 점, 조정 15 점, 토론 15 점, 시청자 질문에 대한 답변 10 점.

개별 하위 프로젝트 : 100 점, 40 점 및 60 점 포함

법정 요구 사항을 충족시키지 못하고 지정된 시간을 초과 한 재판 질문, 논증, 논증, 조정, 논증 및 청중으로부터의 질문에 답하는 것과 같은 규칙을 위반하는 사람은 적절하게 점수를 공제해야합니다.

팀의 사유로 인한 예상치 못한 이벤트가 경쟁에 영향을 미치는 경우, 책임 당사자는 10-20 점을 공제해야합니다.

6. 채점 표준의 근거

1. 그룹 부분 :

논쟁이 충분한 지 여부, 추론 관계가 명확한 지 여부, 당사자의 어려움이 효과적인지 아닌지 여부 등 논리적 인 다차원 및 논리, 이론, 사실 등에서 질문을 이해할 수 있는지 여부.

논증 논증이 설득력이 있는지, 논증이 충분한 지 여부, 논리적 과정이 논리적인지 여부, 사실적 인용이 적절한 지 여부.

반론의 질문이 상대방의 요점을 파악할 수 있다는 것은 간단하고 분명하다. 지정된 시간 동안 질문이나 질문이 명확하지 않습니다.