중국의 중산층은 집과 차가 있지만 보안 감각이 없습니다.

4 월 2 일 Nandu Weekly는 "중국의 중산층에는 차가 있지만 보안 감각이없는 집"이라는 설문 조사 스타일의 뉴스가 나왔습니다. 그것은 "사회 보장"의 부족, "경쟁 압력"의 증가, "안전"의 어려움 등과 같은 중국의 "중산층"불안의 다양한 측면에 대해 자세히 설명합니다. 패션 매체에 의해 아름다운 레이블이 붙은 중국 중산층도이 어려운 경험을했습니다.

중산층에 관해서는 첫 번째 인상은 "행복"이며, 다양한 조사가 사실에 대한 환상을 깨뜨립니다. 어떤 사람들은 "존중 받고 더 많은 금"때문에 행복하지 않다면 평범한 사람들은 여전히 ​​지옥에 살고 있지 않은가? 이것은 사실이 아닙니다. 불행한 계급에는 자신의 불행이 있습니다. 행복과 유물론은 다른 두 가지입니다.

우리 국민과 정부 모두 행복을 '물질적 인 욕망'으로 정의하는 데 익숙하므로 GDP를 동일한 방식으로 예배하고 대도시로 밀어 넣습니다. 우리의 전통적인 관념에서, 우리는 물질적 인 즐거움의 확대와 인간의 행복을 단순히 동일시합니다. 저자의 견해로, 이것은 일방적이다. 행복은 기초로서 어떤 물질적 안전을 요구하지만, 둘은 결코 동일하지 않습니다.

예를 들어 Journal of Happiness Research에서 발표 한 "Life Satisfaction Index"설문 조사에 따르면 아프리카 국가의 콜롬비아와 우루과이, 가나 같은 남미 국가들이 최고가라는 조사 결과가 나왔습니다. 반대로 영국은 20 위권에서 멀었다. 우루과이는 아직 빈곤과 높은 범죄율 및 불평등의 모자를 제거하지는 못했지만 우루과이 국민의 행복은 최근 몇 년 사이 거의 10 % 성장했습니다. 이런 방식으로, 우리는 왜 본토의 중산층이 행복하게 느끼지 않는지 이해할 수 있습니다.

우선, 중산층의 "사회 보장"의 부재와 "사회 공공재"에 대한 "보안"의 어려움. 사회 보장 메커니즘의 부재와 정책 조정의 임의성은 언제나 모든 부의 중산층을 박탈 할 수 있으며, 무의식적으로 걱정을 야기 할 수 있습니다. 둘째, '경쟁 압력'이 커지고 있으며, 끊임없이 높은 임금을 추구하고 있으며, 이는 개인주의와 물질적 욕망 팽창과 관련이 있기 때문에 개미처럼 산다. 한편으로 그것은 사회적 환경이며, 반면에 그것은 개인적인 원인입니다. 그것은 매우 다른 것처럼 보입니다. 사실, 원인은 동일합니다. 즉, 물질적 인 욕구는 행복과 동일시됩니다. 정부는 효율성에주의를 기울이는 이전의 거버넌스 개념을 바꿀 수는 없으며 "사회 공공재"에 대한 투자를 늘리는 데 관심을 두지 않고 시민의 생활 조건을 신중하게 검토하지 않으며 그 비전은 거대한 사회 수준에서만 유지됩니다. 동시에 개인은 공포와 부와 안전에 대한 끊임없는 추구 속에서 살아야합니다. 중산층의 생활 조건에 반영되는 것은 사회적인 공적 생활과 개인적인 영적 만족을 무시하면서 물질적 욕망의 만족에 대한이 사회의 과도한 강조입니다.

이 문제는 최근 몇 년간 국제 사회가 널리 관심을 갖고있는 "부탄 모형"에서 영감을 얻을 수있을 것으로 보인다. 정부의 지배 철학은 "거버넌스는 행복에 초점을 맞추어야하며 행복을 달성해야한다", 국가 행복의 총 가치 지표는 정부의 훌륭한 거버넌스, 경제 성장, 문화 발전 및 환경 보호로 구성됩니다. 부탄의 1 인당 GDP는 700 달러에 불과하지만 사람들은 매우 행복합니다. 중산층의 불행은 물질주의를 행복과 동일시하는 주류 철학과 주류 개념에 뿌리를두고 있으며, 따라서 진정한 행복, 즉 사회 공공 생활과 개인적인 영적 만족을 무시합니다.

부는 행복을 가져 오기 위해 "확실성"을 가져야하고, 행복은 행복하기 위해 "보장"을 가져야하며 사회는 행복하게 "조화롭게"되어야합니다. 중산층이 부족한 것은 적어도 가장 긴급한 세 가지 필요 사항을 포함 할 수 있습니다.