청두 중급 법원 지적 재산권 재판소 : 2019 년 작업 요약 및 2019 년 작업 계획

2006 년 작업 요약 및 2007 년 작업 계획

청두 중급 인민 법원

2006 년 중화 인민 공화국 당의 지도부 아래 관련 부서의지도하에시 당위원회, 전국 인민 대표 대회 및 상급 법원의지도하에 인민 법원은 덩 샤오핑 이론과 과학 발전 개념에 의거 한 "세 가지 대표"에 대한 중요한 사고를 이끌었다. "공정성과 효율성"은 지적 재산권과 외국 관련 사건의 사례를 토대로 사회주의 통치의 교육 활동을 기회로 삼아 일류를 지향하고 국가 지적 재산권 시범 도시의 설립에 적극적으로 참여하여 엄격히 관리하기위한 노력의 일환이다 규범, 시련, 개방성, 정의, 봉사 ​​및 시련을 촉진하고 사람들을위한 조화를 촉진하는 데 초점을 맞 춥니 다.

올해 법원은 다양한 유형의 373 건을 수락하고 270 건을 결론 지었다. 그 중 6 건의 상업 분쟁이 접수되었고 1 건은 폐쇄되었고 314 건의 지적 재산권이 수용되었다 (246 건의 신규 영수증, 68 건의 오래된 영수증, 242 건의 폐쇄, 외국 관련 홍콩, 마카오 및 대만 상업 분쟁을 포함한 53 건의 신규 분쟁 조각, 30 오래된 것들, 그리고 27 조각. 사건 요약은 2 억 4700 만 위안이었다. 전체 법원 내 소송 종료율은 100 %이며 정상 시한 한도 내 종결 율은 90.37 %이며 고효율 종결 율은 55.74 %입니다. 재판 비율은 14.89 %로 1 심 재판 비율은 82.59 %였으며 재판 재판은 없었다. 올 해에는 상위 당국이나 지도자들이 9 건의 사례를 처리했으며 총 신청 건수의 100 %에 이르렀으며 분기 별 합의금 잔액은 병원 목표치보다 2.25 작고 중재 합의율은 61.85 %에 달했다. 병원의 목표와 임무를 완전히 초과 달성했습니다. 전체 법원은 주로 다음과 같은 측면에서 견고하고 유익한 일을 수행했습니다.

첫째, 사법 개념을 개정하고 조화로운 사회를 건설하십시오.

전체 법원은 발전의 과학적 개념에 대한 전반적인 상황을지도하고, 경제 및 사회 개발의 전반적인 상황에서 법원 전체의 작업을 계획하고, 사회주의 법 개념의 교육을 심화시키고, "기치를 높이고, 팀을 붙잡고, 팀을 데리고, 개발을 촉진"한다고 주장했다. 작업 아이디어, 사법 작업 시스템의 체계화와 과학적 건설을 강화하고, 법률 및 가치 지향의 규칙의 올바른 개념으로 전체 법정에서 경찰의 사법 유도 이데올로기를 통일하고, 확고하게 사법 사업의 사회주의 정치 방향을 고수하고, 상황의 발전에 적응. 국민의 요구에 부응하고, 국민을위한 사법 행정, 공정성과 정의, 봉사의 전반적인 상황과 같은 법 개념의 현대 법칙을 의식적으로 수립하고 실행하며, 사법 개념과 혁신의 혁신을 지속적으로 추진하고 국민 정의를 실현하고, 정의, 정의, 시민 정의 및 정직한 정의를 표준화합니다. 조화와 정의, 그리고 모든 작업의 ​​건강하고 심층적 인 발전을 촉진합니다.

사람들이 진실을 볼 수있는 정의

국민의 이익이 무엇보다도 중요합니다. 이것은 법원이 재판 활동에서 항상 고수해 왔던 기본 원칙입니다. 법원은 법의 개념에 대한 사회주의 통치에 대한 교육의 기회를 확고히 파악하고 사법 행위와 법적 효력, 정치적 영향 및 사회적 영향의 단일성을 보장하고 당사자들의 찬사를 받았다. 올해 법원은 하이난, 쓰촨 및 산시의 원 피고 당사자 및 대리인으로부터 3 통의 감사장을 받았으며이 서한에는 법원 판사의 새로운 품종, 상표 및 저작권에 대한 침해가 가득합니다. 사건에 반영된 존경과 감사의 전문성과 시범 스타일. 이 편지에는 "귀하의 법원은 합법적이고 공정하며 객관적인 판단을 가지고 있으며 판사의 엄격하고 능률적이며 정직한 업무 방식으로 인해 우리에게 깊은 기억이 남았습니다." "이 판결은 다른 주 및 도시의 대리인입니다." 40 건의 저작권 사건에서 가장 상세하고 문학적이며 설득력이있는 당사자들은 사례 주체와 프로그램의 정의에 대한 신뢰가 가득합니다. "나는 마음 속에 판사에 대한 인상을 갖지 않았지만 지금은 나는 주드 퍼즐과 정의의 8 가지 단어를 그들과 연관 짓기를 원한다. 나는 청두의 법정이 어느 곳에서 열렸는지 모르지만 지금은 좋은 날씨와 Guotai Min'an을 기꺼이 연관 짓고 싶다. "

"능동적 인"평가판으로 윈 - 윈 승격

재판은 수동적이지만,이 수동성은 판사가 법을 기계적으로 적용 할 수 있음을 의미하지는 않습니다. 지적 재산권의 전문적이고 기술적 인 측면에서 볼 때, 당사자 대부분은 소송 경험이없고 증거를 얻을 수있는 능력이 부족했다. 법원 판사는 "수동"재판을 사 법적 자원을 최대한 활용하고 분쟁의 본질을 파악하는 "적극적인"재판으로 전환했다. 중립성 유지의 전제하에 해석의 권리를 올바르게 행사하고 가능한 한 양국이 야당과 긴장 상태에서 벗어나고 실질적인 이익 측정에 초점을 맞추고 논쟁을 전체적이고 근본적으로 해결하도록 적극적으로 인도한다. . 지적 재산권의 사 법적 보호는 기업의 기술 혁신을 촉진 할뿐만 아니라 기업의 지적 재산권 보호 의식 및 응용 능력을 빠르게 향상시키고 법에 따라 질서있는 경쟁과 완전한 자유 경쟁을 보호한다. 예를 들면, Zhou Yunwu 대 Chengdu Runli Slope Protection Company의 "Steel Rope Cross-Buckle"실용 모델 특허 침해 분쟁의 경우, 판사는 권리 보유자가 특허권을 가지고 있지만 생산 능력이 강하지 않다는 조사를 통해 판결을 내 렸습니다. 법률에 따라 단순히 판단된다면 침해 자의 유휴 생산 및 판매 능력으로 이어질 수 있으며 권리 소유자는 시장 수요를 즉시 채울 수 없습니다. 반복적으로 무게를 달아 판사는 사건을 듣기 위해 새로운 사고 방식을 취했다. 법원의 후원하에 양측은 특허 분쟁을 완전히 해결했을뿐만 아니라 기술 성과의 변화에 ​​기여한 특허 이행 라이센스 계약을 협상하고 서명했다. "적극적인"재판을 통해, 소송의 상대방은 협력의 파트너가되어 윈 - 윈 효과를 얻습니다.

중재가 주요 보장

법원은 "중재가 주된 임무이며 판결과 판단의 결합이다"라는 실무 원칙을 고수한다. 사건의 특성에 따라 중재 작업은 인물과 사건에 따라 수행되며, 해석의 권리를 정확하고 적절하게 행사하여 당사자들이 악수하도록 격려한다. 중재 작업에서 이해 관계의 균형을 변화시키는 일방적 인 보호의 개념은이 경우 당사자의 개인적인 이익을 고려할뿐만 아니라 전반적인 상황에서 문제를 고려하여 복잡한 모순, 당사자의 분쟁 및 법 적용의 어려움을 고려하여 사회 전반적인 관심에서 출발합니다. 언론에는 조화로운 사회 건설을 위해 양질의 사법 서비스를 중재하고 제공하는 사례가 많이 있습니다. 끊임없는 노력을 통해 법원의 지적 재산권 및 해외 관련 상업 분쟁 조정 총액이 61.85 %에 이르렀으며 "판단과 판단의 결합이 완료되어 사건이 종결됐다"고 결론 지었다. 또한 중재 합의의 경우에는 집행 률이 높고 중재 합의에 도달 한 후 즉시 또는 적극적으로 성과를 낸다. 당사자의 이익 유지와 사회 조화 유지를 최대화하고 조화되고 질서 정연한 법원과 사회, 판사와 대중, 판사와 당사자 및 당사자를 성취하십시오. 우리는 법원 설립 이후 지적 재산권 및 외국 관련 상업 사건에 대한 불만 및 불만이없는 상태를 계속 유지했습니다.

둘째, 사법 보증을 제공하고 혁신을위한 환경을 최적화합니다.

우리 병원의 "엄격한 경영의 해"에서 법원은 사법 공무, 연장 된 서비스를 강조하고 시범 공간을 확대하며 표준화되고 서비스 지향적 인 사법부를 적극적으로 구축하여 도시의 국가 지적 재산권 모델시의 설립에 중점을두고 있습니다. 도시 경제, 정치, 문화 및 사회 건설의 조화로운 발전은 강력한 사법 보장을 제공합니다.

기관 보증, 서비스 설립 작업 제공

올해 2 월, 우리 법원은 국립 모델 지적 도시 근로 서비스를 설립하기 위해 적극적으로 병원 연구에 참여했으며 "지적 재산권의 사법 보호 강화 및 독립 혁신 능력 향상에 관한 의견"을 제정하고 35 개 조항을 제안했습니다. 지적 재산권 사법 보호를위한 강력한 서비스 메커니즘을 구축하기 위해 사건, 재판, 구현, 팀 구축, 선전 메커니즘, 연계 메커니즘 및 사법 보증 행동의 설립의 다른 측면의 설립에서 특정 조치.

사회적 욕구를 이해하고 사 법적 대응을하십시오.

분쟁을 결정하는 것은 법원의 가장 직접적이고 중요한 기능이지만 공공 관리의 힘으로서 징계와 사회지도 기능은 사회 통제와 참여를 위해 더 중요한 역할을합니다. 따라서 법원 전체가 분쟁을 해결하기 위해 법정 재판에서 심화 된 문제를 탐구하고 기존 사법 환경과 사회적 요구 사이의 격차를 찾아 분쟁 해결에 사 법적 대응을하기 위해 둥지에서 벗어났습니다. 올해 우리 법원과 3 명의 법원은 독립적 인 혁신과 지적 재산권에 관한 사법 보호에 관한 연구 그룹을 공동으로 구성하고 청두의 독립적 인 혁신 상태와 사법 보호 대응 전략에 대한 경험적 연구를 수행했습니다. 우리 법원은 성도의 독립적 인 혁신, 기업과 기관의 독립적 인 혁신, 청두의 사법 혁신의 지위 및 일반 대중의 전반적인 상황에서 기업, 정당 및 정부 기관 및 산업 협회에 80 개 이상의 질문을 포함하는 200 개 이상의 설문지를 배포했습니다. 법원 지적 재산권 재판의 필요성에 따라 사법 혁신에 대한 사법 보호 요구가 제기되고 지적 재산권 사법 보호와 우리시와 주정부의 경제적 발전의 융합을 적극적으로 탐구하고 파악합니다. 이를 바탕으로 시범 전략 조정, 시범 경고 효과 확대, 정보 개발 등 "독자 혁신 역량 강화를위한 사법 실무 및 사회적 요구 개선", "독자 혁신 역량 강화 법안 사법"등 4 건의 실증 연구 보고서를 완성하였습니다. 통신사, 확장 사례의 시위 효과 등은 청두 법원의 사법 보호에 새로운 상황을 열고 사법 보호의 새로운 이미지를 수립 할 것을 제안했습니다. 연구 결과는 지방 자치위원회,시 인민 대표 대회, 특별보고 형태로 시정부에보고되었으며 마침내 리더십 결정을 내렸다. Chengdu 市 청위원회 위원장 인 Ge Honglin은 정부가 법원과의 협조를 강화할 것을 요구하고 행정 관리를 법 관리 규칙과 결합하여 국가에서 가장 최적의 작업 메커니즘을 형성하도록 노력해야한다고 청두시 당위원회 위원장 및 시장은 관련 권고 사항을 중요하게 생각하고 채택했습니다. 현재 정부와 법원 및 중남 대학교 법과 대학 지적 재산권 센터와 함께 구성된 연구 그룹은 지적 재산권 사법 및 행정 업무의 조정 메커니즘을 연구하고 가까운 미래에 연구 결과를 완성 할 것이다.

소송 지침 실행 및 편의 조치 강화

Chengdu에 국가 영리 재산 시범 도시를 설립하는 데 양질의 사법 서비스를 제공하고 성도의 혁신 환경을 최적화하기 위해 약 1 년 반 동안 조심스럽게 준비한 끝에 법원은 최근 "지적 재산권에 관한 민사 소송 지침"을 작성하여 온라인으로 게시했습니다. 가까운 장래에 대중에게 무료로 배포 될 것입니다. 이 안내서에는 법적 근거, 기술 평가, 사전 소송 금지, 재산 및 증거 보존, 증거 배포, 관할권 등의 간결하고 공통된 언어로 총 13 가지 주제가 있으며 지적 재산권 소송의 각 단계의 프로그램 요구 사항을 포괄적으로 소개합니다 증거, 법률 및 기타 측면은 당사자들에게 설명되어 있으며, 당사자들은 행동 권을 올바르게 행사하도록 지시되어 당사자들의 소송을 크게 촉진합니다.

재판은 공개적이고 사회적 감독을 받아들입니다.

올해 8 월, 법원은 지난해부터 지적 재산권에 관한 종합적인 온라인 판결 문서를 기반으로 외상, 홍콩, 마카오, 대만, 대만 상업 및 상업 판결 문서를 온라인에 공개했습니다. 이러한 움직임은 국제 관행뿐만 아니라 공개적이고 투명하고 공정한 지적 재산권 및 외상 투자 상업 시험 운영 메커니즘을 확립하는 데 중요한 역할을합니다. 올해 총 829 부의 심판 문서가 온라인에 게재되었습니다. 올해 4 월에는 중국 법원 출판사에서 법원이 작성한 "지적 재산권 심판 문서 선택"이 출판되어 청두의 지적 재산권에 대한 대중의 사법 보호에 대한 이해가 한층 강화 될 것입니다.

또한 법원은 200 명 이상의 NPC 대리인과 성도의 46 개 정당 및 정부 기관 대표 46 명을 대상으로 지적 재산권 재판에 참석하고 재판이 끝난 후 그들의 의견을 경청하여 재판 업무를 개선하기 위해 적극적으로 초청했습니다. 올해 전국 인민 대표 대회 (National People 's Congress)는 청두 중급 인민 법원 (Chengdu Intermediate People 's Court)의 특허 심리 작업에 대한 검사를 받아 들였습니다. 재판의 개방성은 재판관의 무결성 및 재판의 공정성에 도움이되며, 재판의 질을 향상시키고 부적격 판결 문서의 이전을 피하며, 재판의 효율성을 향상시키는 데 도움이됩니다.

확장 기능 강조 및 평가판 공간 확대

첫 번째는 전형적인 사례로 시작하여 선전과 안내 메커니즘을 개선하는 것입니다. 올해는 "4 · 26"세계 지적 재산권의 날을 기회로하여 법원 전체가 "청두 지혜 재산의 경우 선택"을 수집하고 28 건의 지적 재산권 권리를 분석하고 성도 성도에서 지적 재산권 시범 도시 동원 회의를 설립했다. 회의의 자료로 소프트웨어 산업 발전 회의는 "4 · 26"홍보 캠페인을 통해 공공, 정당 및 정부 기관, 기업 및 기관에 2,000 부의 사본을 배포하여 사회 효과를 효과적으로 확대하고 사천 성의 지혜에 참여했습니다. 재산권 보호 성취도 전시회는 우리 연구소의 지적 재산권 재판을 소개하는 특별 전시 구역을 개척하고 도시 통합 협약에 따라 법적인 홍보를 진행하고 미디어와 적극적으로 협력하여 청두의 지적 재산권 및 사 법적 보호 상태에 대해 정기적으로 알려줍니다. 케이스. 일 년 내내 법원은 다양한 매체에 61 편의 선전 기사를 출간했으며 CCTV와 협력하여 "사회법"칼럼에서 방송 된 "Zhang Daqian 's Dispute"이라는 TV 특집 영화를 제작했다. 시에서 지적 재산권의 사 법적 보호 상태에 대한 백서 준비에 참여했습니다. 두 번째는 제안을위한 작업 메커니즘을 구축하는 것입니다. 소송에서 제기 된 지적 재산권 보호의 허점에 대해 회사는 사건 관련 법률 자문 방법을 통해 관련 기업에 조언하고 소송에서 지적 재산권 소송으로 인한 문제를 적시에 요약하고 해당 기업 및 산업 협회에 적시에 통보했습니다. 기업의 지적 재산권 보호를 개선 할 것을 제안하십시오. 청두 하이테크 존 과학 기술국과 협력하여 하이테크 존의 33 개 하이테크 기업에 대한 지적 재산권 보호에 관한 법률 교육을 실시하여 상표권 및 영업 비밀에 대한 사법 보호 문제를 논의하고 Longquanyi 지역의 정당 및 정부 기관과 같은 주요 간부 관리에 참여했다. 지적 재산권 법률 교육, 지적 재산권 담당 기업 및 기관의 지도자 및 직원에 대한 지적 재산권 사무소 및 지방 인사과에서 수행 한 지적 재산권 법률 교육에도 참여했습니다. 세 번째는 협업 보호 메커니즘을 향상시키는 것입니다. 1. 알림 메커니즘을 설정했습니다. 지적 재산권과 관련된 정보의 분산과 같이 자원 활용도가 떨어지는 문제를 고려하여 혁신적인 기업 및 관련 정부 기관에 초점을 맞추고 기업이 자체 보호 및 정부 정책을 향상시킬 수있는 법적 근거를 제공하기 위해 전형적인 사례를 선택했습니다. 그는 "중국의 WTO 가입 후 영향을받은 중국의 지적 재산권 사례"와 "중국의 WTO 가입 이후 청두 법원으로부터 영향을받은 컴퓨터 소프트웨어 침해 사례"등을 편집하고 일정 기간 대상으로 삼았다. 저작권, 특허권, 신품종 다양성 및 상표권 등의 사례가 역동적으로 분석되고 사례, 문제점 및 대응책이 있었으며 대상 보고서가 관련 기관에보고되었으며 올해 총 7 건의 기사가 전달되었습니다. 2. 정보 공유 플랫폼을 구축하십시오. 올해는 지자체 관련 부서와의 질의 및 양방향 의사 소통의 편의를 위해 스마트 자산 네트워크 플랫폼 구축에 참여하여 다양한 지적 재산권을 홍보하기위한 시장 동향, 정책 및 규제, 소송 지침 및 사법 정보를 공동 검색 경로로 설정했습니다. 효과적인 정보 공유. 또한 정보 게시판, 브리핑 및 상황보고를 통해 지적 재산권 및 외국 관련 상업 재판에 대한시 당위원회와시 당국에시의 적절한 정보를 제공했으며 연중 내내 총 23 개의 자료가 준비되었습니다. 위에서 언급 한 다양한 형태의 의사 소통 및 홍보 활동은 시험 공간을 효과적으로 확대하고 사법 기능을 확대하며 청두의 지적 재산권 전략 구현을 위해 양질의 서비스를 제공했습니다.

셋째, 사법 능력을 강화하고 사법부의 이미지를 향상시킨다.

사법 능력의 구축과 사법 이미지의 구축은 장기적이고 힘든 작업이며, 법원 전체의 기능은 사법 능력 구축, 사법 행위를 핵심으로 삼고 재판의 질에 의존하며 끊임없이 사법 이미지를 개선하고 청두 중급 인민 법원의 지혜를 확립하는 데 초점을두고 있습니다. 재산권, 외국 관련 상업 재판, 사법 신뢰. 올해 법원은 2005 년 선진 연구, 홍보, 사법 통계 조사, 집단, 문명화 된 통역사 단위, 선행 진출권 명칭 등을 포함한 일련의 상을 수상했으며 2005 년 사천 성에서 지명되었습니다 이 지방의 "반 (反) 부통령 및 음란물"작업의 선진 집단.

절묘한 전형적인 경우와 사회적 영향력 확대

올해, 판결의 조정을 보장하기 위해 법원은 일반적으로 침해 피해액을 늘리고 사법 보호를 강화했습니다. 동시에 새로운 유형, 전형적으로, 어렵고 사회적으로 영향력있는 지적 재산권과 외국 관련 사건에 대한 면밀한 조사를 통해 시범 효과를 확립하고 사회적 영향을 확대합니다. 법정에서 한약제가 저작권을 보유하고 있는지 여부와 관련하여 전국 각지의 언론 매체로부터 많은 주목을 받았으며 CCTV의 "Today 's Statement"칼럼과의 인터뷰도 접수하고 "Zhang Daqian"스크립트의 저작권 침해 사례를 종결했다. CCTV "Society and Law"칼럼에서 "Tian Xiu Xiu", "Dio", "Yu Ting"및 "Enwei"상표를 잘 알려진 상표로 인정하여 도시에서의 영화 작품 권리에 대한 최초의 침해를 결론지었습니다. 이 사건은 음악 협회의 첫 번째 사건과 가라오케 운영자가 서정 시인의 공연 권리 사건을 침해했다. 그 중 '리아 갈비 (Liao ribs)'라는 불공정 경쟁 사례는 사천 성 인민 정부가 2005 년에 지적 재산권 상위 10 위 사건으로 인정했으며, 주정부 고등 법원이 쓰촨성에서 인도 사례로 평가했다. 홍콩 Warner Music Co., Ltd. v. 청두 Haoledi Music Entertainment Co., Ltd.는 MV 작품, Rong Zhongerjia v. Chengdu Carrefour Supermarket Co. 및 Ltd. 및 기타 특허권 침해 사례를 방송하는 권리를 침해했으며 Cao Changming의 특허권 침해 사례도 청두시 인민 정부에서 제기했습니다. 그것은 2005 년 지적 재산권의 전형적인 사례로 인정 받고 있습니다. "Tianhu"음악 네트워크가 인터넷 통신 권한을 침해, "일본"옻칠 상표권 침해 및 불공정 경쟁 사건, "Tianxiaxiu"유명한 상표권의 온라인 도메인 이름 침해, 미국 TH & T 회사는 외국 중재 판정의 승인 및 집행을 신청합니다 4 건의 사례가 우리 병원의 모범 사례로 평가되어 인터넷에 공개되었습니다. 외국 중재 판정의 승인 및 집행을 신청 한 TH & T Company의 판결은 대법원의 Foreign Business Judgment Paper Encouragement Award를 수상했습니다. 8 건의 판결문은 법원에서 우수한 문서로 평가되었고 2 건은 법원에서 우수 사례로 평가되었습니다.

팀 빌딩 강화 및 사법 대중의 신뢰 향상

성숙한 지적 재산권과 외국 관련 상업 재판은 전문직 종사자의 비교적 안정되고 판사 중심의 커뮤니티와 분리 할 수 ​​없습니다. 재판이 인민 재판의 핵심 업무 인 경우,이 팀은 의심 할 여지없이 센터 업무를 완수하는 강력한 보증입니다. 법원의 19 명의 판사는 모두 대학 졸업자이며, 그 중 3 명은 영국에서 공부하고 법학 석사 학위를 취득했습니다. 재판에서 우리 재판소는 재판관의 계획과 판사의 내외부 교류를 주장하고, 판사의 재판 분야를 상대적으로 조정하고, 지적 재산권과 합법적 인 상업 판사의 지식 구조를 합리화하고 특정 지적 재산권 및 외국 관련 상업 재판에 대한 재판을 가속화했습니다. 경험의 축적. 올해 저는 대만의 중국 법률 사회 대표단과 지적 재산권 보호 문제에 관해 의견을 나누었습니다. 우리 법원은 또한 판사의 포괄적 인 질을 향상시키고 판사의 문화 구축을 강화하는 것을 중요하게 생각합니다. 동양 장쩌민 동창은시의 직접 노동 조합이 개최 한 "지식과 수치심, 새로운 바람을 이끌어가는"연설 콘테스트에서 우수상을 수상했습니다.

인민 배심원 단은 법원 팀 구성의 중요한 부분이기도합니다. 법원에는 77 명의 배심원, 법률 컨설턴트, 기술 컨설턴트 및 번역가 팀이 있습니다. 지적 재산권 및 외국 관련 상업 재판시 재판에서 배심원이 심사에 참여하고 컨설팅 전문가와 기술적 판단 의견 및 법적 토론을 제공함으로써 기술적 판단 문제를 해결하기 위해 2 대 1로 구성된 대학 시스템이 채택됩니다. 분쟁을 신속하게 해결할 수 있도록 법적 문제가 해결되었습니다. 법원에서는 지적 재산권 및 외국인 관련 상업 인 심판에 관한 심포지엄을 개최하여 의견을 충분히 듣고 법원의 업무를 개선하고 법률가 및 직업 윤리를 실천하고 배심원을 감독하는 24 명의 배심원을 교육했습니다. 사법 행위로 인해 재판에서 더 유능한 사람이 될 수 있습니다.

사법 효율성을 향상시키는 엄격한 관리 메커니즘

올해는 우리 병원의 "엄격한 관리 연도"로, 법원의 엄격한 시험 관리, 시행 절차 관리 및 사법 행위의 표준화 된 관리 메커니즘을 준수하며, 연구소가 설립 한 프로세스 관리 및 전자 기록 시스템에 대한 목표 운영 평가 규정을 마련했습니다. , 다양한 작업의 완료의 양적 관리. 그리고 책임 분담 체제가 수립되었으며, 부회장과 부회장이 그룹을 담당하고 팀장은 대학 벤치를 책임지고 있습니다. 법원의 책임자는 담당 팀의 업무를 완수해야하며 책임자는 담당 책임자의 책임을 분담하고 이행하는 책임을 맡은 책임 기관의 작업을 완료 할 책임이 있습니다. 법원은 또한 포괄적 인 대상 평가 등록 서를 개발하여 책임을 명확하게 정의했습니다. 동시에 우리 법원은 경찰의 깨끗하고 정직한 경영에 관심을 기울이고 판사의 외부 이미지 구축을 보장하는 관련 시스템을 구축함으로써 외국인 투자 확신을 향상시키기 위해 지적 재산권 및 외상 투자 상업 정의의 분위기를 조성합니다.

연구 증가 및 과학 의사 결정 지원

법원은 직업 결정을위한 이론적 지원으로 조사 및 연구를 주장했으며, 법원이 직업을 직업으로 추구하고 학자로서 그것을 연구 할 것을 요구했습니다. 일반적인 지적 재산권, 외국 관련 상업 사건, 전반적인 관찰, 국가 비교, 포괄적 인 연구를 통해 연구의 목적과 재판의 설계에 초점을 맞추고, 판사의 장벽을 깨고, 지리적 장벽과 사례의 적용에 장애물은 심사 위원을 향상시킵니다 사법 능력. "독립 혁신 능력의 사법 실무 및 사회적 필요 개선"이라는 주요 연구 주제를 완성 함과 동시에 상업 비밀 증언의 증거 시스템에 존재하는 문제와 비교 ​​분석을 통해 최고 인민 법원의 연구 프로젝트가 완료되었습니다 개선을위한 제안. 일 년 내내 그는 최고 인민 법원 중국 지적 재산권 사법 보호 네트워크, 중국 외교 해사 재판 네트워크, 비엔나 협약 및 미국법의 불가항력 적 성격을 포함한 중국 재판의 매체에 35 건의 연구 기사와 사례를 발표했습니다. 규칙의 비교 연구와이 헤드 인증서의 엄격하게 일관된 원칙과 같은 총 9 개의 기사가 133 개의 판결을 발표했습니다. "지적 재산권의 민사 소송 및 관련 제도의 개선에 관한 심사 위원의 가치와 기능"연구는 제 18 차 국립 중앙 법원 심포지엄 제 3 위를 수여하고 "표절 실습의 표절과 표절에 대한 이해와 인정"이 수여되었다. 쓰촨성 고등 인민 법원 제 9 차 학술 심포지엄 제 3 위. 이 연구 결과는 적시에 재판 경험을 요약하고 과학적 의사 결정의 형성을 지원합니다.

2007? êμ ?? ÷ òa1¤ × ÷ ???? ê? £ o

1? ¢? 1 à £ à £? à £? t? ̈ £ £? 1? · ??? DDDD? a £ ?? à? ̈ ???? £? ? Dêμ × ¥ o ?? aê? 2úè ̈? ¢ é? íaéìê? éó? D? ÃÂ? ÃÂ? Â? â? â € òμ? â € ¢? y1 ?? ª? ó? é? t ????? ê? ¢ òμ ????? ê? ¢? ° òμμàμ ???? ê? £

2? ¢ ?? 2? ²? ê? 2? œ ?? £ ± £? ¤1¤ × ÷ £? t? â "? ̈1ú? ò? aê? 2úè ̈êê 3 DD ?? ?? ???? D1 2 2 μ ÷ 1 í ̈ 11 11 11 ̈ ̈ ̈ ̈ ̈ DD DD DD ̈ ̈ ̈ ̈ ̈ £ ¤1¤ × ÷ D-μ ÷ à ¢ â, ¬ 3à £   y  2 à  3 ÃÆ'à ¢ â, ¬ 2 "

3? ¢? ò? 2 ???? é? éaéìê? éó? D1¤ × ÷ £? "?"? "?"3 "?"£ "? êêé? é? íaéìê? 2? D ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ? 1? ò?? 1? μ £? 2? 2? ?? 3? 0? 5? 5? 5? 5? ? 1ú ??? 2??? ̈ ????? μ? ̈ ?? ÷ ÷? £

4? ¢ D? êêé? ̈ ± ??????? £ ?? ú ??? a? 2? è ?? ê? °? ? 1? a? °? 2? 3? ????????????? 1? x? d? ± £? ¤ μ ± ê? ? ࢠ°? 'àü? ü? a?? è ???? £

1 ¤ × ÷ 1 ¤ 2 è 2 è 2 è 3 ¤ 2 ¤ 1 ¤ 2 ¤ 1 ¤ 2 ¤ 2 è 2 è Ã⠀ œAà  2à         ±                                    - D? 3 - D? 3 - D? 3 - D? Ée £ â € œ3? 2 ?? D ?? ê? 1? £? ± £ ?? éó? Dé ̈1 ?? yDê1? °? êêêéé? á? ?? ?? ?? ?? ?? ? 2? D1? D? á? £? 3? 3?? ??? y? μ ÷? a? ?? à £? ü? £

? t00a? êê ?? t ???? è?