청두 중급 법원 지적 재산권 법원 : 2019 년 작업 요약 및 2019 년 작업 계획

2006 년 작업 요약 및 2007 년 작업 계획

청두 중급 인민 법원

2006 년 중화 인민 공화국 당의 지도부 아래 관련 부서의지도하에시 당위원회, 전국 인민 대표 대회 및 상급 법원의지도하에 인민 법원은 덩 샤오핑 이론과 과학 발전 개념에 의거 한 "세 가지 대표"에 대한 중요한 사고를 이끌었다. "공평성과 효율성"은 지적 재산권과 외국 관련 사건의 재판을 토대로 사회주의 통치의 기회를 기회로 삼아 일류를 지향하고 국가의 지적 재산권 시범 도시 건설 활동에 적극적으로 참여하여 엄격히 관리하는 일의 주요 노선이다 규범, 시련, 개방성, 정의, 봉사 ​​및 시련을 촉진하고 사람들을위한 조화를 촉진하는 데 초점을 맞 춥니 다.

올해 법원은 다양한 유형의 373 건을 수락하고 270 건을 결론 지었다. 그 중 6 건의 상업 분쟁이 접수되었고 1 건은 폐쇄되었고 314 건의 지적 재산권이 수용되었다 (246 건의 신규 영수증, 68 건의 오래된 영수증, 242 건의 폐쇄, 외국 관련 홍콩, 마카오 및 대만 상업 분쟁을 포함한 53 건의 신규 분쟁 조각, 30 오래된 것들, 그리고 27 조각. 사건 요약은 2 억 4700 만 위안이었다. 전체 법원 내 소송 종료율은 100 %이며 정상 시한 한도 내 종결 율은 90.37 %이며 고효율 종결 율은 55.74 %입니다. 재판 비율은 14.89 %로 1 심 재판 비율은 82.59 %였으며 재판 재판은 없었다. 올 해에는 상위 당국이나 지도자들이 9 건의 사례를 처리했으며 총 신청 건수의 100 %에 이르렀으며 분기 별 합의금 잔액은 병원 목표치보다 2.25 작고 중재 합의율은 61.85 %에 달했다. 병원의 목표와 임무를 완전히 초과 달성했습니다. 전체 법원은 주로 다음과 같은 측면에서 견고하고 유익한 일을 수행했습니다.

첫째, 사법 개념을 개정하고 조화로운 사회를 건설하십시오.

전체 법원은 발전의 과학적 개념에 대한 전반적인 상황을지도하고, 경제 및 사회 개발의 전반적인 상황에서 법원 전체의 작업을 계획하고, 사회주의 법 개념의 교육을 심화시키고, "기치를 높이고, 팀을 붙잡고, 팀을 데리고, 개발을 촉진"한다고 주장했다. 작업 아이디어, 사법 작업 시스템의 체계화와 과학적 건설을 강화하고, 법률 및 가치 지향의 규칙의 올바른 개념으로 전체 법정에서 경찰의 사법 유도 이데올로기를 통일하고, 확고하게 사법 사업의 사회주의 정치 방향을 고수하고, 상황의 발전에 적응. 국민의 요구에 부응하고, 국민을위한 사법 행정, 공정성과 정의, 봉사의 전반적인 상황과 같은 법 개념의 현대 법칙을 의식적으로 수립하고 실행하며, 사법 개념과 혁신의 혁신을 지속적으로 추진하고 국민 정의를 실현하고, 정의, 정의, 시민 정의 및 정직한 정의를 표준화합니다. 조화와 정의, 그리고 모든 작업의 ​​건강하고 심층적 인 발전을 촉진합니다.

사람들이 진실을 볼 수있는 정의

국민의 이익이 무엇보다도 중요합니다. 이것은 법원이 재판 활동에서 항상 고수해 왔던 기본 원칙입니다. 법원은 법의 개념에 대한 사회주의 통치에 대한 교육의 기회를 확고히 파악하고 사법 행위와 법적 효력, 정치적 영향 및 사회적 영향의 단일성을 보장하고 당사자들의 찬사를 받았다. 올해 법원은 하이난, 쓰촨 및 산시의 원 피고 당사자 및 대리인으로부터 3 통의 감사장을 받았으며이 서한에는 법원 판사의 새로운 품종, 상표 및 저작권에 대한 침해가 가득합니다. 사건에 반영된 존경과 감사의 전문적 수준과 시범 스타일. 이 편지에는 "귀하의 법원은 합법적이고 공정하며 객관적인 판단을 가지고 있으며 판사의 엄격하고 능률적이며 정직한 업무 방식으로 인해 우리에게 깊은 기억이 남았습니다." "이 판결은 다른 주 및 도시의 대리인입니다." 40 개의 저작권 사건에서 가장 상세하고 문학적이며 설득력있는 당사자는 사례 주체와 프로그램의 정의에 대한 신뢰가 가득합니다. "나는 마음 속에 판사에 대한 인상을 갖지 않았지만 지금은 그것을 좋아합니다. 나는 여드름과 의로움에 관한 8 개의 말을 사용하여 그들과 관련을 맺었지만, 청두의 궁전이 어느 곳에서 열렸는지 알지 못했지만, 지금은 좋은 날씨와 Guotai Min'an을 기꺼이 연관 짓고 싶습니다. "

"능동적 인"평가판으로 윈 - 윈 승격

재판은 수동적이지만,이 수동성은 판사가 법을 기계적으로 적용 할 수 있음을 의미하지는 않습니다. 지적 재산권의 전문적이고 기술적 인 본질에 비추어 볼 때, 당사자 대부분은 소송 경험이없고 증거를 얻을 수있는 능력이 부족했다. 법원 전체 판사는 "수동적"재판을 사 법적 자원을 최대한 활용하고 분쟁의 본질을 파악하는 "적극적인"재판으로 변형시켰다. 중립성 유지의 전제하에 해석의 권리를 올바르게 행사하고 가능한 한 양국이 야당과 긴장 상태에서 벗어나고 실질적인 이익 측정에 초점을 맞추고 논쟁을 전체적이고 근본적으로 해결하도록 적극적으로 인도한다. . 지적 재산권의 사 법적 보호는 기업의 기술 혁신을 촉진 할뿐만 아니라 기업의 지적 재산권 보호에 대한 인식 및 적용을 신속하게 개선하고 질서있는 경쟁과 완전한 자유 경쟁을 보호하는 데 중점을두고있다. 예를 들면, Zhou Yunwu 대 Chengdu Runli Slope Protection Company의 "Steel Rope Cross-Buckle"실용 모델 특허 침해 분쟁의 경우, 판사는 권리 보유자가 특허권을 가지고 있지만 생산 능력이 강하지 않다는 조사를 통해 판결을 내 렸습니다. 법률에 따라 단순히 판단된다면 침해 자의 유휴 생산 및 판매 능력으로 이어질 수 있으며 권리 소유자는 시장 수요를 즉시 채울 수 없습니다. 반복적으로 무게를 달아 판사는 사건을 듣기 위해 새로운 사고 방식을 취했다. 법원의 후원하에 양측은 특허 분쟁을 완전히 해결했을뿐만 아니라 기술 성과의 변화에 ​​기여한 특허 이행 라이센스 계약을 협상하고 서명했다. "적극적인"재판을 통해, 소송의 상대방은 협력의 파트너가되어 윈 - 윈 효과를 얻습니다.

중재가 주요 보장

법원은 "중재가 주된 임무이며 판결과 판단의 결합이다"라는 실무 원칙을 고수한다. 사건의 특성에 따라 중재 작업은 인물과 사건에 따라 수행되며, 해석의 권리를 정확하고 적절하게 행사하여 당사자들이 악수하도록 격려한다. 중재 작업에서 이해 관계의 균형을 변화시키는 일방적 인 보호의 개념은이 경우 당사자의 개인적인 이익을 고려할뿐만 아니라 전반적인 상황에서 문제를 고려하여 복잡한 모순, 당사자의 분쟁 및 법 적용의 어려움을 고려하여 사회 전반적인 관심에서 출발합니다. 언론에는 조화로운 사회 건설을 위해 양질의 사법 서비스를 중재하고 제공하는 사례가 많이 있습니다. 끊임없는 노력을 통해 법원의 지적 재산권 및 해외 관련 상업 분쟁 조정 총액이 61.85 %에 이르렀으며 "판단과 판단의 결합이 완료되어 사건이 종결됐다"고 결론 지었다. 또한 중재 합의의 경우에는 집행 률이 높고 중재 합의에 도달 한 후 즉시 또는 적극적으로 성과를 낸다. 당사자의 이익 유지와 사회 조화 유지를 최대화하고 조화되고 질서 정연한 법원과 사회, 판사와 대중, 판사와 당사자 및 당사자를 성취하십시오. 우리는 법원 설립 이후 외국의 상업적 사건으로 인한 지적 재산권 및 불만 및 불만의 지위를 계속 유지해 왔습니다.

둘째, 사법 보증을 제공하고 혁신을위한 환경을 최적화합니다.

우리 병원의 "엄격한 관리 연도"에서 전체 센터는 사법 정의, 연장 서비스 강조, 시험 공간 확대, 그리고 표준화되고 서비스 지향적 인 사법부를 적극적으로 구축하여 도시의 지적 재산권 권리 모델 도시 설립에 중점을 둡니다. 도시 경제, 정치, 문화 및 사회 건설의 조화로운 발전은 강력한 사법 보장을 제공합니다.

기관 보증, 서비스 창작 업무 제공

올해 2 월, 우리 법원은 지적 재산권에 대한 국가 모델 서비스를 만들기 위해 병원 연구에 적극적으로 참여했으며 "지적 재산권의 사법 보호 강화 및 독립 혁신 능력 향상에 관한 의견"을 수립하고 35 개 조항을 제안했습니다. 지적 재산권 사법 보호를위한 강력한 서비스 메커니즘을 구축하기 위해 사건, 재판, 구현, 팀 구축, 선전 메커니즘, 연계 메커니즘 및 사법 보증 행동의 설립의 다른 측면의 설립에서 특정 조치.

사회적 욕구를 이해하고 사 법적 대응을하십시오.

분쟁을 결정하는 것은 법원의 가장 직접적이고 중요한 기능이지만 공공 관리의 힘으로서 징계와 사회지도 기능은 사회 통제와 참여를 위해 더 중요한 역할을합니다. 따라서 법원 전체가 분쟁을 해결하기 위해 법정 재판에서 심화 된 문제를 탐구하고 기존 사법 환경과 사회적 요구 사이의 격차를 찾아 분쟁 해결에 사 법적 대응을하기 위해 둥지에서 벗어났습니다. 올해 우리 법원과 3 명의 풀뿌리 재판소는 공동으로 독립적 인 혁신과 지적 재산권의 사 법적 보호를 형성하고 청두의 독립적 인 혁신 상태와 사법 보호 대응 전략에 대한 경험적 연구를 수행했습니다. 우리 법원은 80 개가 넘는 질문을 포함하는 200 개 이상의 설문지를 기업, 정당 및 정부 기관 및 산업 협회에 배포했으며 청두의 독립 혁신의 전반적인 상황, 기업 및 기관의 독립적 혁신, 청두의 사법 혁신의 지위 및 일반 법원의 지적 재산권 재판에 대한 필요성 때문에 독립 혁신의 사 법적 보호에 대한 요구가 제기되고 지적 재산권의 사 법적 보호가 우리시와 도의 경제 발전과 융합되는 것을 적극적으로 탐구하고 파악합니다. 이를 바탕으로 시범 전략 조정, 시범 경고 효과 확대, 정보 개발 등 "독자 혁신 역량 강화를위한 사법 실무 및 사회적 요구 개선", "독자 혁신 역량 강화 법안 사법"등 4 건의 실증 연구 보고서를 완성하였습니다. 통신사, 확장 사례의 시위 효과 등은 청두 법원의 사법 보호에 새로운 상황을 열고 사법 보호의 새로운 이미지를 수립 할 것을 제안했습니다. 연구 결과는 지방 자치위원회,시 인민 대표 대회, 특별보고 형태로 시정부에보고되었으며 마침내 리더십 결정을 내렸다. Chengdu 市 청위원회 위원장 인 Ge Honglin은 정부가 법원과의 협조를 강화할 것을 요구하고 행정 관리를 법 관리 규칙과 결합하여 국가에서 가장 최적의 작업 메커니즘을 형성하도록 노력해야한다고 청두시 당위원회 위원장 및 시장은 관련 권고 사항을 중요하게 생각하고 채택했습니다. 현재 중앙 대법원 지적 재산권 센터와 함께 정부와 법원이 구성한 연구 그룹은 지적 재산권에 관한 사법 및 행정 업무의 조정 과정을 연구하고 가까운 미래에 연구 결과를 완성 할 것이다.

소송 지침 실행 및 편의 조치 강화

성도의 국가 지적 재산권 시범 도시에서 고품질의 사법 서비스를 제공하고 성도의 혁신 환경을 최적화하기 위해 약 1 년 반 동안 신중한 준비를 한 끝에 법원은 최근 "지적 재산권 민사 소송 지침"을 작성하여 온라인으로 게시했습니다. 가까운 장래에 대중에게 무료로 배포 될 것입니다. 이 안내서에는 법적 근거, 기술 평가, 시행 착오, 재산 및 증거 보존, 증거 배포, 관할권 등의 간결하고 공통된 언어로 총 13 가지 주제가 있으며, 지적 재산권 소송의 각 단계의 프로그램 요구 사항을 포괄적으로 소개합니다 증거, 법률 및 기타 측면은 당사자들에게 설명되어 있으며, 당사자들은 행동 권을 올바르게 행사하도록 지시되어 당사자들의 소송을 크게 촉진합니다.